Új hozzászólás Aktív témák

• #47 Syl nagyúr Penge_4 #44

  Új Válasz 2010-05-26 16:14:52 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  válasz Penge_4 #44 üzenetére

  Nekem meg az ugrabugráló, animált flash/gif banner a becsípődésem Ezért is van flashblock az adblock mellett.

  A reklámok le(nem)töltődése ügyében nem kívánok állást foglalni. Az általam napi rendszerességgel látogatott oldalak (élén a PH lapcsaláddal ) benne vannak a kivételek listájában, azaz korrektül megjelenik minden reklám.
  Más kérdés, hogy én még soha nem vásároltam ilyen reklám hatására. Tehát nálam hiába töltődik le, jelenik meg, nem lesz belőlem vásárló.

• #39 Syl nagyúr #16820480 #38

  Új Válasz 2010-05-26 15:30:17 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  válasz #16820480 #38 üzenetére

  Az oldal üzemeltetője felé így korrekt, nem? Töltse le és rejtse el. Ne ugrabugráljon ott össze-vissza semmi

• #36 Syl nagyúr #27441408 #11

  Új Válasz 2010-05-26 15:23:39 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  válasz #27441408 #11 üzenetére

  Chrome nagyon nagy hátránya hoigy a reklámblokkolás nem oldható meg.
  Ezt már több helyen is olvastam. Valaki magyarázza el! Mert én feltettem egy reklámblokkolót, szó nélkül beimportálta a FireFox AdBlock Plus adatbázisát és mindent tökéletesen ki tud lőni. Még a Gmail felületén megjelenő reklámok is eltűntek. Valamit rosszul csinálok?

  Sebességre pedig:
  Kb. egyforma gyorsan indul a Chrome (4 addon), a Firefox (15 addon) és az IE. Igaz SSD-ről megy a rendszer

  Szerk.
  (#37) DeFranco
  Oké, de akkor miért fújják még mindig ugyanazt a nótát? Mint a verziószámnál. Nincs mibe belekötni?

Új hozzászólás Aktív témák