- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- OLED TV topic
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Milyen processzort vegyek?
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Asztrofotózás
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
StSanya
őstag
válasz ufocsalad #30 üzenetére
Bocsi, tévedtem!
Mivel bogarat ültettél a fülembe, így hát előkaptam a régi modemem, s mégiscsak tudja a B3 az ADSL2-t...
Az zavart meg, hogy nem írja ki a szabványt, hanem csak "Error"-t...
[ Szerkesztve ]
"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."
-
dchard
veterán
válasz ufocsalad #159 üzenetére
Szerintem igen (mármint igen, vattával)
A viccet félretéve: nem az a fúrcsa, hogy az enyémmel szar, hanem az, hogy a gyárival is.
Arról nem beszélve, hogy a képen egyértelmű profil korlátozás jelei látszanak, de hogy bebizonyítsam az igazamat, holnap beviszem a saját 321B-met a saját szoftveremmel a melóba és kipróbálom 15megás profillal is.
Ha sorolnom kéne:
1. Power limites? Nem
2. Zaj limites? Nem
3. Csillapítás limites? Messze nem.Mivel a modemben rate limitet nem lehet beállítani, egyetlen dolog maradt: a DLSAM porton a profil nem jól áll. Az uplink egy 5megás profilé, a downlink meg nem tudom, talán egy 10megásé kicsit túlhúzva. Ilyet nem tud csinálni semmi csak egy eltolt profil beállítás.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz ufocsalad #203 üzenetére
Ezen a képen látszik, hogy még egy ilyen fullos vonalon (15bitet kódoló vivő? ilyet alig-alig lát az ember, a spektrumkép meg megint csak elképesztően tankönyvi) is ez a fostalicska modem (360R c3) nem tudja kihúzni az uplinket 1080 kbit/s-ra, pedig a profilban annyinak kéne lennie, ez a vonal meg erősen fullos. Biztos vagyok benne, hogy eg Broadcom chipsettel szerelt modem kihajtaná fullra az uplinket is.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz ufocsalad #255 üzenetére
Igen, ezek a képek már vonali maximumon vannak, de elég alacsony az SNR margin, szóval ha szakadna a vonal, akkor növelni kell a margint 10%-onként (10, 20, 30 és így tovább), amíg meg nem szűnnek a szakadások.
Esetleg SNR monitorozással be lehet határolni azokat a vivőket amiken nagy a fluktuáció és kizárni őket, és úgy kipróbálni, de teljesen egyértelműen látszik az esti és az éjszakai képeden, hogy nagy az áthallási zaj a későéjszakain jelentősen kevesebb, szóval lehet hogy most stabil, de ahogy megyünk bele a csúcsidőbe, el fog kezdeni szakdni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
StSanya
őstag
válasz ufocsalad #268 üzenetére
Azért ez így nem igaz, TP-Link ár/érték arányban nagyon jó, persze, nem a legolcsóbb modellt kell megvenni ebből sem! Pl. gigabites, N-es wifi-s, 100 megás kábel netet bíró routerek kicsiny csapatába tartozik a TP-Link 1043ND modelle.
Balogh0211!
Routeren frissítettél firmware-t? Modemet mindenképpen cserélj, 360R T1 alá ne add! (De inkább 321B!) A C3-at is felejtsd el!
"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."
-
dchard
veterán
válasz ufocsalad #274 üzenetére
Amivel segíteni tudtok az leginkább az, ha megtaláljuk az összes olyan flash memória verziót, ami még esetleg nem támogatott.
Pillanatnyilag nincs tudomásom olyan flash memóriáról, ami ne lenne támogatott.
Kérek ezért mindenkit, aki talál olyan flash memóriát vagy akár board ID-t, ami nem szerepel a kompatibilitási listában, az küldjön DMESG logot.
Várom továbbá olyan elmberek jelentkezését is, akik rendelkeznek olyan modemmel amiben szintén a BCM6332 illetve BCM6338 chipkészlet működik, és szeretnének kompatibilitást a modemükhöz. Ilyen modemeket gyárt többek között a TP-Link és a Siemens, de van US-Robotics és Netgear modem is, amit ilyen chipsettel szereltek.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz ufocsalad #292 üzenetére
Na akkor itt a magyarázat (valószínűleg 3 fogalmat keversz):
Az ADSL minden esetben megméri az egyes vivők jel-zaj-viszonyát a szinkronizálás során, leegyszerűsítve minden 3dB növekmény egy vivőn plusz egy kódolható bitet jelent.
A sima ADSL (G.DMT) minimum 6dB-s SNR mellett tudott 2bitet kódolni, majd 3dB-nként még 1-1 bitet. Például a maixmális 15bites töltöttségi szinthez 45dB SNR kellett. Persze ezeken kívül mástól is függ egy vivőn a kódolható bitek száma, de 90%-ban a vivőn mérhető SNR-től.
Az ADSL2 és ADSL2+ már egy-egy bitet is tudott kódolni minimum 3dB-s SNR mellett (szintén 3dB-s lépésekben), amit az adott vivőn mért a modem.
Te ezt jól összekeverted a target SNR marginnal. Az ADSL-nek van egy elég kicsi tervezett hibaaránya, amit 0dB-s target SNR marginnal számoltak. Ehhez képest az olyan pocsék alaphálózati infrastruktúrát használó szolgáltatók miatt, mint amilyen a Magyar Telekom, beépítették a porotokol handshake részébe a lehetőséget, hogy a tervezett 0dB-s target margintól eltérjenek, tehát amikor azt mondjuk, hogy 10dB-s target SNR marginnal megy a vonal, azt azt jelenti, hogy az egyes vivőkön mért SNR-hez képest az eredeti protokolban leírtaktól eltérően kevesebb bitet kódolunk. Például ha 10dB-s a target margin mellett egy 45dB-s SNR-t produkáló vivőn már nem lehet 15dB-t kódolni, hanem csak 11-et.
Ez a kép is elég jól szemléleti amit mondok:
Látszik, hogy szuper a vonal: 50dB fölötti a mért jel-zaj-viszony, mégis csak 11bitet kódolnak a vivők a 15bit helyett. Hogy lehet ez? Hát úgy lehet, hogy ha levonom a vivőn mért 51B-s SNR-ből a 18-at (ami a target SNR margin), és ezt elosztom 3-mal, akkor kijön a 11bit, vagyis itt z ADSL-ben tervezett tartalékoláson FELÜL még 18dB tartalékot használnak el.
Remélem mostmár világos.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz ufocsalad #300 üzenetére
Szívesen
Azt azért problémának érzem, hogy ezt olyanok sem tudják, akiknek ez volna a dolguk, és ez alapján tévesen ítélik meg egy vonal minőségét, pedig azt rengeteg minden befolyásolja.
Visszakézből pattognak az "ezt nem bírja el a vonal" miközben rám sem néz olyan műszaki szakember, akinek ezek a paraméterek egyáltalán mondanka valamit, nem hogy pontosan tudná a jelentésüket.
Az ANMS pontosan azt fogja mutatni, amit a modem riportol, ergó ha ő 3.4dB-s SNR margint mutat, akkor ennyit fog az ANMS is. De még egyszer mondom, nem ez a lényeg, az SNR margin csak azt mutatja, hogy mennyivel több tartalékkal működik egy vonalnak az adott iránya, az ADSL szabványban alapértelmezésben lefeketetthez képest. Egyébként ha akarod, csinálok nekedd 0dB-s DL marginnal futó stabil vonalat, és nézegetheted ANMS-ben
Egyébként az SNR marginnál szerintem sokkal fontosabb az INP, vagyis az inpulse noise protection, amit az interleaving depth mutat: minnél nagyobb az interleaving mélysége, annál nagyobb hosszabb inpulzus zajt képes a vonal szakadás nélkül elviselni. Az ADSL szakadások hátterének többségében ez a probléma áll. A konstans zavartatáshoz az ADSL jól alkalmazkodik, viszont különösen egy már amúgy is terhelt vonalon egy nagyobb inpulzus zaj betörés könnye szakadáshoz vezethet.
A Magyar Telekomnál egyébként rengeteg ADSL-re vonatkozó belső folyamatot át kellene alakítani, azt hiszem ezt bátran mondhatom.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz ufocsalad #302 üzenetére
Te is tudod, hogy az ANMS naplózza a fontosabb értékeket adatbázisba, tehát nem csak pillanatnyi értékeket, hanem tendeciákat is ki lehet nyerni, ami sokkal többet mutat a vonal állapotáról. Arról nem beszélve, hogy egy-egy előfizetőre lehet trace-t is indítnai, ami relatíve nagy mintavétellele naplózza az összes vonali paramétert is. Ha ezeket az amúgy rendlekezésre álló adatokat a szakemberek nem használják, az komoly szegénységi bizonytívány.
Arról nem beszélve, hogy sok külföldi (és hazai nem inkumbens) operátor használ akár több féle konfigurációt egy-egy profilban:
Például vegyük a mostani 5 megás csomagot, amiből jelenleg egy féle profil van. Máshol ezekből van 2-3 féle kialakítás:
1. Ami a tlejesen hibatálan vonalakhoz van (fast path, minimális redundancia, minimális margin (5-6dB), trellis nincs de bitswap van)
2. Az átlalgosan tejesítő vonalaknál már van bekapcsolt DS interleaving 16-32-es konfiggal, mellé 8dB-s target margin, trellis és bitswap)
3. Az igazán rossz vonalakhoz. maximális interleaving mindkét irányban, 10dB-s margin (vagy egyedi esetkebn még több), trellis, bitswap bekapcsolva.Ráadásul ezt akár úgy is be lehet állítani, hogy egy bizonyos szakadás szám felett automatikusan váltson profilt a port.
Ehyelett most van egy profil, amiben esetleg az interleaving depth változik, bár az is teljesen inkonzisztensen a megfigyeléseim alapján. És ennek megfelelően ha egy 15-ös profil nem jó, már megy is le 5megára, hiszen nincs is miből válogatni, holott ez nem pénz kérdése.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz ufocsalad #307 üzenetére
Rosszul tudod: minden DSLAM tud naplót készíteni, csak nem a DSLAM az a hely ahol a naplókat gyűjtik. Erre egy hatalmas adatbázist tartanak fenn (ez az ANMS backend-je) ahová gyűlnek ezek az adatok, és ott rendszerezik és biztonsági mentik őket. Egyértelmű, hogy egy ekkora hálózatból ennyi adatot nem sokáig képesek tárolni, általában negyedórás felbontással 2 hétig maradnak meg az adatok, utána jön egy takarító rutin, és különböző eljárásokkal félórás, majd órás mérésekké aggregálja őket. Valószínűleg a félórás mérések is 2hétig vannak meg, az órás mérések meg esetleg 2-3 hónapig. De az azért nem giaz, hogy nem készül napló. De még egyszer mondom: ha ez esetleg kevés, akkor lehet egyedi jelleggel trace-t indítani, amiből aztán igazán jól fel lehet mérni egy vonal állapotát.
Nem tudom Te milyen beosztásban vagy a Telekomnál, de előfordulhat, hogy hozzá sem férsz ezekhez az adatokhoz. Mezei telefonszerelőnek, technikusnak nem szoktak ilyen jellegű hozzáféréseket osztogatni, ami egyébként hiba, mert láthatólag mérnökig ne szokott hibajegy eljutni, ergó a telefonszerelő nnem látja ezeket a fontos adatokat, a mérnök meg nem foglalkozik vele, hát akkor sok értelme van.
Az meg, hogy nincs professzionális vonaldignosztikai eszköz minden olyan szerelőnél aki vonalfelmérésre, vagy hibajegyre megy ki, hát elég tragikus. Ha mást nem, használhatnák az egyes mondemtípusokhoz mások által megírt ingyenes alkalmazásokat, mint amilyen az SM50b, az OrbMT vagy a DMT. Az összes közül a DMT a legrészletesebb, viszont elég kevés hazai modemet támogat.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz ufocsalad #331 üzenetére
Megnéztem ezt az Argus 145-öt, hát ha ennek már örülni kell, akkor inkáb az én szoftverem + DMT
Viccet félretéve se nem drága se nem kielégítő funkciókkal rendelkező műszer. Akkor kijelzőn biztosan élmény lehet spektrumképet vizsgálni, ha egyáltalán képes a realtime mutatásra.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
gabipaci
addikt
válasz ufocsalad #345 üzenetére
Reggelt!
Sikerült feltenni a FW-t
Elkezdtem a leírás alapján beállítani, ami a második oldalon van.
Végig is mentem.
De aztán mi van?
Mert se egy kapcsoló, ahol bridge módba tehetném a modemet, se a PPPoE fn/jelszó beírásának a ehetősége, semmi...
Szóval, lehet hogy nagyon jó, de nem értem, hogy mit kellett volna csinálnom, mert egy fél utalás sincs erről sehol.
A vége az lett, hogy visszatettem a gyári FW-t, és annyi előnyöm lett, hogy egyel újabb FW van fent.
Viszont jobban szeretném ezt a moddoltat, mert akkor elkezdhetném a finomhangolást.
Öntsétek a forró olmot a fülembe, hogyan kellett volna tovább lépnem???Logitech hardware tester
-
kokszi75
csendes tag
válasz ufocsalad #391 üzenetére
Biztos ,hogy csökkent rajta,ha belegondolsz a két ill. három eres pvc-ben egymás mellett futottak az erek.A kábelek szerkezete,azon belül az érnégyesek úgy vannak kitalálva(sodorva),hogy az áthallás minél jobban csökkenjen.Az más kérdés ,hogy sokszor nem jól terveznek.Az ötérpáras kiosztásnál a harmadik érnégyes második érpárja sokszor a következő kábel egyes érpárja,és ezzel ennek a kábelnek fel is fordult a az áthallás csökkentésre kialakított szerkezete.Minden érnégyes pár egy szomszédos érnégyes pár mellett megy tovább.Vagy búrakötéseknél ugyan hányan húzzák csak minimálisan szét az érnégyeseket?Az ilyen szerkezeti változások mind zajosodást hoznak magukkal.
-
dchard
veterán
válasz ufocsalad #407 üzenetére
Nem lesznek, mert:
1. Vagy egy pixel széles egy vivő, vagy kettő.
2. Most 1 pixel, tehát 512 oszlop van, ha 2 pixel lenne, akkor 1024 lenne + két oldali menü, ez már nem férne ki normálisan minden monitoron.
3. Sima ADSL és ADSL2 esetén duplázva van de ezt is ki fogom venni, mert lófütty értelme nincs. Mutassa csak szépen az egész spektrumot és ötöljön szembe, hogy ez bizony csak "fél gőzzel" üzemel. Arról nem beszélve, hogy a kettős kirajzolás is aránytalanul nagy terhet ró a memóriára és procira.Az elmúlt két napban végigszívott nagytakarításnak pont az volt a célja, hogy RAM-ot csináljak a negyedik, freki menetet tartalmazó grafikonnak, emiatt kell tovább optimalizálni a kirajzolós témát is.
Egyébként is a szélességnél sokkal fontosabb a vertikális felbontás, ami valószínűleg a jelenlegi 100-ról 150-re fog nőni, mert:
- a 15 megvan a 150-ben maradék nélkül
- a 75 szintén megvan maradék nélkülgyk: a 15 a bitallokációs tábla a 75 pedig az SNR, a QLN és a vonalkarakterisztika átfogása lesz az új rendszerben.
Az eredmény: gyorsabban, kevesebb erőforrással kirajzolt grafikonok, nagyobb és pontosabb felbontás.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz ufocsalad #409 üzenetére
A szőrök most is látszódnak, de ez után meg pláne látszódni fognak, nem lesz egymásra csúszás.
Az "ugrálás" a spektrumkép változása miatt van:
Az SNR folyamatosan változik (SNR térkép ugrálás), és emiatt a bitswap is működésbe lép, ettől meg a bitallokációs tábla kezd el "ugrálni", de ez normális.
Az IPTV nem ettől akadozik. Ott vagy a bithiba nő meg túlságosan, vagy impulzus zaj van viszonylag sok. A másik dolog: az ADSL keretben ugye az IPTV fast pathon megy, tehát az interleaving nem tudja megvédeni az IPTV csomagokat a vesztéstől. Tiszta hülyeség egyébként...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz ufocsalad #1803 üzenetére
Egyrészt nem igaz, hogy akinél nem megy a 10 az 1-et kap. Akinél nem megy a tíz, az a tizes profillal kap annyit amennyi kijön a vonalából 10-es marginnal, ami éppen lehet 1 mega is, de azért elég kevés vonal van, amin az 5-6mega legalább ne menne.
A másik kérdésedre a válasz:
Az MSAN portokban az a poén, hogy integrálva van bennük minden, de attól még POTS-t is tudnak. Arról nem beszélve, hogy eddig is azért nem használt a Telekom annex A-t vagy beszédsávot, mert ha egy trözskábelben van csak pár ISDN vagy voiceband előfzető, a többi vonalon meg ebben a sávban adat megy, az áthallási zajt okoz. Szóval amit írsz csak akkor kivitelezhető, ha az összes analóg telefonelőfizetést kivégzetétek adott törzskábelben. Arról nem beszélve, hogy a végberendezést is nézni kell, hogy tudja-e. Telekomos modemek jellemzően csak Annex B-t tudnak frissítés nélkül.
Egyébként időszerű lenne, mert 2-3 megát lehetne tolni ADSL2+-on is ha az analóg telefon és ISDN kompatibilitást végre elfelejtenék és ki lehetne használni rendesen az US sávot...
MOndanám, hogy tőlünk fejlettebb országokban ezt már régen, 2-3 évvel ezelőtt megtették.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz ufocsalad #1811 üzenetére
A port elég rugalmas, csak a szakadozós problémák jelentős része nem oldható meg azzal, hogy meglassítom a csomagot, mivel nem a kis margin miatt szakadnak. Az, hogy a Telekom ezzel a sablon szöveggel próbál elhajtani ügyfeleket egy másik kérdés. Kedvencem az volt, amikor 5megás csomagja volt a gyereknek 20-30-as marginnal, szakadt és le akarták tenni 2megásba. Megcsinálták és ugyanúgy szakadt, ki gondolta volna... Előre megmondtam, hogy ezzel semmire sem mennek. Aztán kiderült, hogy modemhiba volt. De lehetett volna kötés hiba, kábelezési hiba stb.
A sisu-t nem a DSL miatt hallod az teljesen biztos, nagyon messze van a POTS a DSL aljától. AZ inkább háttérzaj lehet, vagy a készülék vacak, de millió más oka is lehet.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz ufocsalad #1851 üzenetére
Dlink 321B az én szoftveremmel + DMT-vel mindenre elég, maximum nem olyan kényelmes, mert kell hozzá laptop meg táp. Annyit az Argus sem tud, mert nincs benne delta SNR monitor ami azért jó ha van. Érdekes amúgy, hogy több az Argusnál jóval drágább műszerrel is dolgoztam, de maximum a bitallokációs tábla értékeinek a váltázását tudta mutatni a műszer és azt is csak extra licenszdíjért...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz ufocsalad #1856 üzenetére
Be kéne szállnom erre a piacra
Nem tudnak sem delta SNR-t, sem delta BAT-ot, sem tartós QLN-t, sokszor még egy rendes frekimenetet sem.
BCM alapú modememkből (pl: 321B, 360R T1E) telneten több infót lehet kiszedni, mint az Argusból, ez elég gáz az áraikat elnézve...
Ja amúgy megsúgom, hogy hozzájutottam a BCM dsldiag alkalmazásához, amiben elég sok mindent lehet mérni, de sajnos az általunk használt platformra nem jó, mert a szerver oldal ami a modemen fut, hiányzik a forráskódokból. Most egy VDSL2 modemre írok szoftvert, abban bennevan, és működik is vele. Az már tényleg professzionális, lehet vele csinálni mindent, még konstelláció monitor is van benne ami elég durva.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz ufocsalad #1858 üzenetére
Nem tesztidő kell hozzá, hanem tudni kell pontosan mit jelentenek, nameg az összefüggésüket. Ez olyan mint a csillapítás: a szerelők többsége tudja, hogy mi az, de nem tudja a helyén kezelni: pédlául 30dB-s vonalon láttam már 10megával sem menő DSL-t, meg 15-16megás stabil kapcsolatot is. Mi volt az összefüggés? A zaj, de ezt a szerelő nem tudta, így nem is vizsgálta. Csak annyit tud, hogy ha 30dB vagy nagyobb a DS csillapítás akkor már hűha, pedig ez nemigaz.
VDSL2 modemem van, a British Telecom openreach nevű szolgáltatásként értékesíti ezeket, úgyohgy mindig van az E-bay-en. Én ezért postával együtt fizettem talán 7ezer Forintot. Van neki 2db LAN portja ami jó a diagoláshoz, meg van neki két TTL soros konzol portja is, szóval pont ideális.
Úgy lehet találni, hogy Openreach vagy Huawei HG612 névre rákeresel E-bay-en.
MOD: most elég drága: 40dollárért van, de ez is 9.000 HUF alatti összeg.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz ufocsalad #1864 üzenetére
A QLN mutatja a "tiszta" zajt. Ezt a vonal inicializálása előtt méri a modem, amikor még "csend" van rajta. Ez is a neve: Quiet Line Noise vagyis csendes vonali zaj. Tehát nincs benne a saját DSL semmilyen szinten, viszont minden más: AM sávú zajok, áthallási zajok, RFI stb. minden más igen. A probléma az, hogy csak a trainelés előtt mér bele a vonalba 1-2 másodperc erejéig, de azt legalább az egész spektrumban.
Például ha a QLN tiszta de mégis beszakadást látunk az SNR/BAT térképeken, akkor tudhatjuk: az érzékelt zavarforrás a traineléskor még nem volt jelen (az SNR és BAT többé kevésbé valós idejű, 1-2 másodpercenként frissül).
Állítólag valahogy rá lehet venni a modemet, hogy folyamatos QLN mérést csináljon, ami egy delta QLN-t előállító szoftverrel komoly fegyver lenne. AKár napokra ott lehet hagyni, és a végén kielemezni, hogy milyen random zajok voltak. Ez a legnagyobb kihyvás amúgy: az időben változó zajok kiszűrése.
Külföldön például régiónként használnak különböző maszkokat, ahol ismert RFI források vannak, és az ismerten rossz vagy periódikusan rossz csatornákat eleve kizárják. Pl. kistérségi AM rádiók.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz ufocsalad #1866 üzenetére
Amit jó ha tudsz:
Budapesten a legzajosabbak a vonalak és nem csak az áthallási zaj miatt: itt működik a legtöbb AM sávú rádió.
A másik: a döglődő régi 360R modemeknek (szürke) jellemző hibája, hogy egy rettentően zajosnak tűnő spektrumot mutatnak, főleg a közepén, felső harmadában, de ez modem hiba. Ahol szélessávú zajt látsz, és ilyen modem van azonnal legyen gyanús a régi szutyok modem. Meg ha bármi baj van akkor is. A legtöbb esetben a modem a ludas.
A cellák amikről beszélsz az ATM rétegben mennek (Layer 2), mi keretről szoktunk beszélni (Layer 1).
Ha csak kozkásodik a kép, de nem megy el az adás és indu újra a box, szerintem inkább nem javítható bithiba miatt lehet. UGye ilyenkor kéne az ID-t felhúzni az égbe, de ezzel megszivatod a usert, mert a neten meg nagyon megnőne a késleltetés. VDSL2-ben erre találták ki a dual latency módot: az egyes streameket külön tudja kezelni a fizikai rétegben is, és tud nagyobb redundanciát adni az IPTV-nek mellette meg kis késleltetést a netnek. Ilyet az ADSL2+ nem tud.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz ufocsalad #1868 üzenetére
"Az ~uj fekete 360R-be meg nem látok bele"
Felmegy rá az általam írt firmware, csak nem az kell mint a 321B-hez. Told fel rá és már lehet is diagolni
" Vdsl nekünk meg uj és ebbe sem mélyedtem még el"
Ahogy nézem ADSL-ből is van még mit tanulni
"az ISDN30a profillal 128/128Mbit-el pörögtek"
A név helyesen: Profile 30a.
A Telekom a saját hálózatán Profile 17a-t és talán 8a-t használ.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- OLED TV topic
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Peugeot, Citroën topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Magisk
- Politika
- Realme GT 5G - versenyképes
- További aktív témák...
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC