Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

#7 t72killer titán Primary92 #6

Új Válasz 2016-05-28 12:42:15 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

t72killer

titán

LOGOUT blog

válasz Primary92 #6 üzenetére

Ha az AF-motor képes minőségi CDAF-re is, a DSLR-re kitalált obiházban (ha jól emlékszem =jóval nagyobb frekivel mozgatja az AF-ért felelős lencsetagot), akkor lehet értelmes adaptert csinálni. Elvileg az újabb obik adapterezése (Metabones és a még első lépéseit tevő mc-11) már hatékonyabb, de pl egy régi milc vázon szívás van.
Konrétan: vennék pl egy A7-et, ami elvileg még PDAF-et is tud, és a csilivili a7rII negyedébe kerül: Sony-E obik jól mennek rajta, mc-11 felejtős, de még a Metabones is csak CDAF üzemre hajlandó, azt is váánszorgó lassan/pontatlanul (nem saját tapasztalat, DPR fórumon többen írták).
Mik a lehetőségek tehát?
1. olcsó a7 +drága E-sorozatú obi
2. drága a7rII+adapter+akármilyen obi?
SzVSz én az elsőre szavaznék, az obik értékvesztése sokkal kisebb, és lassan kialakult a teljes minőségi kínálat e-mountra.
#6 Primary92 senior tag t72killer #5

Új Válasz 2016-05-28 12:14:43 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Primary92

senior tag

válasz t72killer #5 üzenetére

Ha az adapterrel úgy működik, mint a natív lencsék, akkor már elég jól állunk.
Az FE bajonettel az a baj, hogy max olyat csinálnak, hogy DSLR obi egybeépítve egy adapterrel.Ezesetben inkább egy külső adapterre szavazok. Sigma részéről szerintem akkor lenne valami FE előrelépés, ha lenne más gyártó is, aki gyárt FF MILC-et hasonló bázistávval. Akkor talán gyártanának MILC-hez illő méretű cuccot.
#5 t72killer titán Akula #4

Új Válasz 2016-05-28 11:33:27 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

t72killer

titán

LOGOUT blog

válasz Akula #4 üzenetére

Sohasem tette, CaNikon bayonett pl tudtommal minden sigma lencsén van. MILC-re sajna nemigazán erőltetik meg magukat (másféle motor kell, az adapterezés sajna csak félmegoldás).
#4 Akula őstag t72killer #3

Új Válasz 2016-05-28 11:17:42 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Akula

őstag

válasz t72killer #3 üzenetére

A lényeg, hogy ugyanazt a tükröt kiadják több bajonettel, tehát Sigma nem kötelezi el magát csak az egyik gyártó mellett.
#3 t72killer titán Akula #2

Új Válasz 2016-05-28 11:15:38 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

t72killer

titán

LOGOUT blog

válasz Akula #2 üzenetére

CaNikon, Sigma, Sony-A (nehogymár az elterjedtebb sony-e-n is jól menjen).
#2 Akula őstag

Új Válasz 2016-05-28 08:28:45 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Akula

őstag

Ezeket milyen bajonettel szerelik? Vagy leginkább mindegyikkel? Hogy szokott ez történni?
#1 t72killer titán

Új Válasz 2016-05-27 16:53:15 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

t72killer

titán

LOGOUT blog

Csúcsminőségben, sony-e-n is működő stabival érdekes obi lehet.