Új hozzászólás Aktív témák

• #20 fasyrt őstag

  Új Válasz 2006-09-16 01:18:46 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fasyrt

  őstag

  ''Az aktív PFC-t egy Champion CH6800G áramkör vezérli, mellyel több minőségi tápban is találkozhattunk már.''
  
  Az ott CM6800G lesz.
  
  TeeJay:
  Közvetlen link: [link] 3. oszlop
  Gyártói keresőoldal: [link]
  CM honlapról: [link] 2. oldal

• #19 rudi nagyúr LSL1337 #12

  Új Válasz 2006-09-15 08:24:47 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz LSL1337 #12 üzenetére

  Az 500-as Bluestormra még a gyártó is legfeljebb 80 de inkább 70% fölötti hatásfokot ír, szóval ez a 85%, amit csak jóval modernebb belsejű Epsilon tud, meglehetősen túlzó.

• #18 NoLF veterán Pharaoh #15

  Új Válasz 2006-09-14 22:11:53 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NoLF

  veterán

  válasz Pharaoh #15 üzenetére

  nálam elég sok minden úgy lett kialakítva hogy tudjak aludni a gép mellett, ezért tartom nagyon fontosnak a hangját. zalman tápom nem hallom, vga passzív, proci passzív, 4 8centis van a gépben 5 volton, viszlát. vinyók gumikon... szal fincsi és a zalman ezt nem rontja el. ez megtenné.

• #17 venember83 nagyúr Pharaoh #15

  Új Válasz 2006-09-14 20:32:25 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember83

  nagyúr

  válasz Pharaoh #15 üzenetére

  Meg kerdes, h a 12 cm-es ventik mennyire halkak, ugye... Mar azon 12 centisek, amik a hazadban vannak
  
  [Szerkesztve]

• #16 TeeJay félisten rudi #6

  Új Válasz 2006-09-14 20:12:14 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz rudi #6 üzenetére

  ebben a 430wattos tápban meg szabad tudni mennyi RPM-es a venti?
  mert szerintem ha egy ilyet beraknék a 360-as tápomba akkor biztos elmenne

• #15 Pharaoh aktív tag

  Új Válasz 2006-09-14 18:05:49 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pharaoh

  aktív tag

  Nekem egy 500W-os változat van és egyálltalán nem tűnik hangosnak, Kb olyan mint a többi 12CM-es ventim. Bár lehet azért érzem halknak mert nem cseréltem még le az intel gyári hűtést.

• #14 venember83 nagyúr

  Új Válasz 2006-09-14 17:05:50 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember83

  nagyúr

  Ugy nez ki egyre tobben (lasd GlacialTech most megjelent tapjai) elkovetik ezt a hibat, jo a tap, de hangos...
  
  [Szerkesztve]

• #13 moma őstag NoLF #9

  Új Válasz 2006-09-14 16:49:40 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moma

  őstag

  válasz NoLF #9 üzenetére

  jaja, engem is meglep, hogy tök jó tápok és nem figyelnek a hangerőre. Pedig ez egyre inkább belépő szempont. Ha nem halk akkor már teljesen mindegy a többi.

• #12 LSL1337 őstag horvathkrisz #11

  Új Válasz 2006-09-14 16:01:35 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LSL1337

  őstag

  válasz horvathkrisz #11 üzenetére

  pontosan ezt akartam írni a ,,jó öreg'' 500W-os bluestorm, 17990 ÁFÁ-val halk is az is 85% körül van és figyelve az új tendenciát prociknál főleg hogy egyre ksiebb fogyasztás is cél, akkor az az 500W-os bluestorm vízhűtést optikai tuningot sok hdd-t dvd olvasót el bír nekem és messzenem a határon van használva, szóval még halk is, következő tápom nekem is bluestorm lesz

• #11 horvathkrisz addikt

  Új Válasz 2006-09-14 15:30:36 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  horvathkrisz

  addikt

  Ha már 500W, FSP Bluestorm, 18 ezerért...

• #10 Tyberius aktív tag

  Új Válasz 2006-09-14 14:46:08 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tyberius

  aktív tag

  Loha: Sorry, egy kicsit le vagyok maradva... Nagyságrendileg akkor is stimmel, amit írtam.
  rudi: A kis tápra vonatkozó kérdés inkább költői volt. Egyértelmű, hogy többet lehet érte kérni, a gyártási költségről viszont egy szó nem esik a cikkben.
  Kalandor: Tápot nem eladásra veszek. Mi okom lehetne arra, hogy eladjak egy 430W-os tápot? Az tény, hogy környezetkímélő. Mondjuk lehetne kicsivel még környezetkímélőbb, ha lehetne kapni kisebb teljesítményűt, hiszen a táp minden egyes alkatrészének előállítása környezetszennyezéssel jár, minél kevesebb/kisebb cucc van benne (természetesen nem a megbízhatóság, hanem a max. teljesítmény rovására), annál kevésbé környezetszennyező.
  
  És amit már többen említettek, a táp zaja... bár nem tudom összehasonlítani, de az biztos, hogy a chieftecem effektíve hangtalan (és nem azért, mert a gép többi része annyira zúgna, erre érzékeny vagyok). Huszonharmincezer forintból nem jönne ki egy halk ventilátor?

• #9 NoLF veterán

  Új Válasz 2006-09-14 14:00:33 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NoLF

  veterán

  nagyon szép, nagyon jó, kicsit drága, és nem halk!
  
  tápvásár előtt állok, de ez kimarad az életemből... am ia Zalmanomnál hangosabb, az már ki van csukva.
  

• #7 CriticalHit addikt

  Új Válasz 2006-09-14 13:37:28 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CriticalHit

  addikt

  Jó teszt, jó táp de drága, ha belegondolunk, hogy az FSP 400-as Green tápja 15K-ért vihető.
  Mod: A 430-as, hiszen a nagyobb testvérek csupán parasztvakitásra valók.
  
  [Szerkesztve]

• #6 rudi nagyúr Tyberius #2

  Új Válasz 2006-09-14 13:27:22 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Tyberius #2 üzenetére

  Miért nem gyártanak kis tápot? Ott van a cikk bevezetőjében. Nem sokkal drágább a 350-es helyett 430-as tápot előállítani, de jóval több pénzt lehet leakasztani vele a júzerről.

• #5 rudi nagyúr macilaci78 #1

  Új Válasz 2006-09-14 13:23:16 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz macilaci78 #1 üzenetére

  Élettartam garancia elektrolit kondenzátorokra, amik bármit csinálsz, akkor is kiszáradnak...?

• #4 Hun'reeth őstag

  Új Válasz 2006-09-14 13:12:38 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hun'reeth

  őstag

  Kár, hogy a green-ségbe a zajártalom már nem fért bele.

• #3 Loha veterán Tyberius #2

  Új Válasz 2006-09-14 12:58:44 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Tyberius #2 üzenetére

  Neked hogyan jött ki a 26Ft-os kW/h-ár?
  ELMŰ-nél: 37-38 Ft/kWh
  [link]
  
  Jók ezek a tápok, de én már nem vennék olyat ami nem teljesen csendes kis terhelésnél.

• #2 Tyberius aktív tag

  Új Válasz 2006-09-14 12:51:21 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tyberius

  aktív tag

  Szép és jó, bár kétlem, hogy megérné az árát. Sőt, igazából a célját sem éri el.
  Kiszámoltam, hogy mennyi pénzt lehet vele spórolni egy átlagosan 200W-ot fogyasztó gép esetében, ha a mérések szerint kb. 75%-os hatékonyságú, Delta belű Chieftec 350EB-t kicseréljük egy ilyenre.
  
  Ugye 200W leadott teljesítmény mellett a Chieftec 200/0,75 = 266W-ot vesz fel a hálózatból, míg az iGreen 200/0,85 = 235W-ot. A különbség 31W, ez egy év alatt 271 kWh, ami 26 forintjával számolva 7060 Ft.
  
  Tehát ennyit lehet spórolni a villanyszámlán, ami kevesebb, mint a csifi és a legkisebb iGreen közötti árkülönbség. Természetesen ezek a tápok azért tovább bírják 1 évnél, de a többség nem is használja őket 24 órában (vagy ha igen, azok a gépek jóval többet vannak idle állapotban, így az átlagos fogyasztásuk alacsonyabb).
  
  Persze beszélhetünk környezettudatos gondolkodásról, hogy a megtakarított energia értéke nem csak pénzben fejezhető ki. Ez esetben viszont meg kell kérdeznem, hogy miért kell ennyire túlméretezett tápokat gyártani? Az átlaggépnek elég lenne a 300-350 wattos modell is, akkor miért nem gyártanak olyat? Ez is pazarlás.

• #1 macilaci78 nagyúr

  Új Válasz 2006-09-14 12:49:33 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macilaci78

  nagyúr

  Grat a teszthez!
  
  Az élettartamra kíváncsi vagyok, ennyi pénzért nem járna élettartam garancia?

Új hozzászólás Aktív témák