- Mini-ITX
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Gamepad
- Házimozi belépő szinten
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- RX 6600 Aktív Displayport-VGA átalakító probléma
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Slys
csendes tag
Szió, Sziasztok!
Érdekesség képpen: sebesség viszonyok és antennák és elért sebességek mikrotik alatt.
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Super_wireless_test
(Kicsit sokallom az antennákat dehát)
Nem olyan rossz ez a cucc a mostani viszonylatban és nem feltétlen kell router board mert 1 400Mhz körüli pc-n is kivállóan fut és ha nem vagy rest a netmegosztáson kivül + x Gb-s vinyóval kiválló sebességeket lehet (hála a proxy-nak) elérni
Gigabyte wpneag kártya 1 it-ott és ment a 2-2.3MB / s 1.8Km-en az azért sztem nem olyan rossz. -
rudi
nagyúr
No, alakul a molekula, már 3 MB/s környékén vagy, ami fele a MIMO sebességének. A nálam járt cuccok közül az USR Broadcom alapú termékei is megközelítették ezt a sebességet.
Abban igazad van, hogy a mezei kicsit pongyola. Azt akartam megfogalmazni, hogy a hagyományos IEEE 802.11g nyújtotta lehetőségekkel (egy csatorna, egy frekvencia) diszponáló cuccok, bármilyen spéci trükközéssel sem jutnak a MIMO közelébe. Az Atheros is csinál MIMO cuccot [link]. -
MikroTik
csendes tag
Na még egy teszt a mezei cucctól ROUTERBOARD 532,benne két ATHEROS mini pci AR5213 as rádió plussz a notiba egy ATHEROS AR5006X,Ez azért nem egy mezei cucc, úgy gondolom azért ami tudja az NSTREME DUAL teknológiát.Az eggyik link 1202.6 Kbytes/s 2.4Ghz/G 54Mbps tartományba másolt adatok,a másik link 1502.0 Kbytes/s 5Ghz/54Mbps en mérve egy 15Cm-es vasbeton falon keresztül,5m-es távolságból.''Én azért nem jelentettem volna ki egyértelműen hogy mezei cucc''
[link][link]
-
Csak azt nem tudom, mióta kell lakberendezési kérdést csinálni egy routerből.
Ilyen alapon beleköthetnél bármi másba is, amiknek a száma nő a technika fejlődésével.
Szerintem hagyd ezt a kardoskodásod egy számítógépes fórumon, itt senki nem csinál a tudományból erdőírtási kérdést. -
rudi
nagyúr
Én itt egy 6.4 Mbps-os sebességet látok, az ugye valamivel kevesebb, mint a tesztben mért 6-7 megabájt. Jól látom, vagy csak a kései óra miatt nem látok többet.
A cikkbe le van írva, hogy a kétféle jel miatt kell megduplázni az antennát. A kétféle jel biztosítja a nagyobb sebességet. -
rudi
nagyúr
Szerintem az olyan jellegű hozzászólásokat is jó lenne mellőzni, amik személyeskedéshez vezetnek. Az erdős hasonlatodat továbbra is megalapozatlannak, faragatlannak és butának tartom.
Szerintem meglehetősen komoly szakemberek foglalkoznak a MIMO és IEE 802.11n fejlesztésével, és a a jelentősen megnövelt sebességhez eggyel (nem kettővel, nem hátommal, nem többel, csakcsupán eggyel) több antenna kell, hát istenem. -
MikroTik
csendes tag
Hi!
Üdvözlök mindenkit!
Szerintem is nem igazán nyerő ez a három antennás megoldás, merthogy ettől jobb sebességeket is lehet elérni egy antennával,ja és az ára a teljesitményével nem egyenesen arányos.Azért ez a 38 900Huf os ár egy kicsit húzós ezért a cumóért.
Ha az ember egy átlagos kategóriában gondolkozik egy olcsóbb eszköz is bőven megteszi.
Nyomok egy linket hogy egy antennával,azért milyen sebességet lehet elérni.
Ja és a Broadcom-s kártyák nem az igaziak/Kapcsolatot eldobálják,stb inkább ajánlani tudom helyette az ATHEROS Chipset-es kártyákat. De lehet még próbálkozni az SENAO
Kártyákkal is.[link]
[Szerkesztve] -
fasyrt
őstag
-
LordX
veterán
válasz
janpotocki #22 üzenetére
A konvenció nem fog megváltozni, ha mindenki mindig követi.. Szerintem sokan nem hőzöngenének, hogy mi az az i betű ott. Csak az kicsit hülyén jön ki, ha egy bekezdésen belül is egyszer ezt, egyszer azt jelenti.
-
janpotocki
senior tag
elfogadom, és valahol jogosnak tartom, de mi pont azért nem váltottunk az új jelölésre, amiért még nagyon sokan mások sem: a következetlenségeket sokszor ellensúlyozzák a konvenciók. persze, érdekes lenne egyszer kipróbálni, mit szólnának az olvasók a MiB/MB megkülönböztetéshez.
-
LordX
veterán
válasz
janpotocki #19 üzenetére
A Francia Akadémia és az IEEE kézzel lábbal tiltakozik a helytelen jelölés ellen... Meg én is...
-
janpotocki
senior tag
a 100 Mbps telkós szokásnak megfelelően 10^8 bit, egy megabájt pedig PC-s szokásnak megfelelően 8x1024x1024 bit. a csavarnak azért van értelme, mert bájt/s-szerű adatokkal általában alkalmazásszinten találkozunk, így a PC-s világban ezt a MB/s értéket könnyebb összevetni más sebességértékekkel (és a többi esetben sem szoktuk ezt külön jelezni MiB/s mértékegységgel).
-
Te sem néztél utána a dolgoknak. Amit ezek a ''turbo'' megoldások tudnak házon belül, azok maximum a G elméleti sebességét feszegetik, de messze vannak a dobozon feltüntetett értéktől. Múltkor már beszélgettünk arról, hogy mennyire korrekt ilyen dolgokat a dobozra írni, de abban maradtunk, hogy Faraday-alitkában valószínűleg megközelíthető lenne a feltüntetett érték.
Summa-summarum, az a 108Mbps (kis ''b''-vel helyes) nagyon messze van ettől a MIMO rendszertől. Meg igazából minden más ''utcai'' WLAN megoldás. -
Loha
veterán
Netmegosztáshoz elég a WIFI b is, szóval oda az ilyen cucc fölösleges és nagyon dárga. Akimeg LAN helyett akarja az 6-7MB/s-ot elvár sztem, amit nem mindig tudnak ezek a cuccok, szóval egyenlőre nem érdmes szerintem ennyit kiadni ezekre a cuccokra...
Persze akinek sok fölös pénze van annak remek választás lehet...
Amikr WIFI-t használtam itt a laksában akkor nem az adatátvitel lassúsága volt a gond, mert azzal tisztában van az ember, hanem a netes játékok esetén jelentkező laggal ami elég bosszantó volt ahhoz, hogy kifúrjam a falat
[Szerkesztve] -
^Bundi^
őstag
nemtudom ebben mi az újdonság és az őrült sebesség...
a Gigabytenak már régóta van 108MBps os routerük..
de a teszt maga jo volt -
Chieftec
őstag
Notihoz mint írtam én is wireless megoldást használnék. Az ilyen hordozható eszköknek nem is kell vezetékes kapcsolat mert úgyse fájlok másolgatására fogja használni aki megveszi. Fére értesz nem úgy értettem, hogy megállt a fejlődés, soha nem érik el valóságban a 100Mbitet. Azt szerettem volna mondani, hogy a kábel sebességével nem fogja felvenni a versenyt, mert pár éven belül már gigabit majdnem olyan lesz mint most a 100mega. Bár sokan azért fognak ilyet venni mert olyan trendi. Én linux router+switchre szavazok.
-
Nem személyeskedek, csak elég meredek egy szakmai fórumon, hogy a 3 antennáról neked csak a Gemenc jut az eszedbe, és akkor még Te nevezed szánalmasnak a fejlesztőmérnökök munkáját. Ha elolvasod a cikket, világossá válhatna, milyen szerepük van. Tehát nem csak nem értesz hozzá, hanem el sem olvastad.
De ha nem értesz valamihez, és végképp meg szeretnél szólalni, próbálkozhatnál ennél okosabban is. Pl. kérdezhetnél.
Utolsó kérdés, mert kicsit kíváncsi vagyok: Ha egy routeren nem két antenna van, hanem három, te akkor már úgy érzed, hogy erdőben laksz?
[Szerkesztve] -
rudi
nagyúr
Azt ne felejtsd el, hogy rohamosan terjednek a notebookok és egyéb hordozható gépek, amikhez már eléggé ciki a vezeték. A másik dolog, meg, hogy a mai internetkapcsolatok távol vannak a MIMO sebességétől, szóval aki nem sűrűn cibál át 100 MB nagyságrendű cuccokat, akkak fölösleges ennél gyorsabb átvitel. Az első mondatodat pedig elhamarkodottnak tartom. Nem olyan régen feküdt rá az iparág a wireless témára, és máris itt a MIMO, ami adatban tudott 7 MB/s-ot. Ugyan csak kis távolságban, de ne felejtsd el, hogy ez már meglehetősen közel van a 100 MB/s-os vezetékes hálózat képességeihez. Szerintem pár éven belül elérhetjük a 100-as LAN sebességét vezeték nélkül is.
-
rudi
nagyúr
-
Chieftec
őstag
Kábeles cuccok teljesítményt, megbízhatóságát ezek soha nem fogják utolérni, gondolom ez egyértelmű. Egy jól kiépített rendszer (kábelek, hálózati eszközök) sokkal többet ér egy ilyennél. Persze megvan az előnye is, nem kell kábel. Többet nemtudok felsorolni.
Engem egyébként a vezetékek nem zavarnak, megfelelően kell őket elhelyezni. Egyedül laptophoz vennék ilyet, bár az is acces point lenne.
-
fasyrt
őstag
Szánalmas. Jó, hogy nem az egész Gemenci-erdőt tették rá. A következő ''újítás'' a 6-8...128 antenna lesz?
-
vgergo
aktív tag
a Mbps és a MB/s között a váltószám 8
Tehát a 100Mbps=12,5MB/s és nem 11,9MB/s, mert 11,9 lenne akkor 1byte=8,403361345bit lenne
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Bomba ár! Dell Latitude E6410 - i5 I 4GB I 250GB I DVDROM I 14,1" WXGA I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! GigabyteA620M R5 7500F 32GB DDR5 500GB SSD RX6700XT 12GB Bitfenix Nova Mesh Enermax 750W
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Realme 7i 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dymo LabelWriter 400 - Hőpapíros címkenyomtató
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest