Új hozzászólás Aktív témák

• #73 MongolZ addikt lenox #72

  Új Válasz 2012-08-10 07:27:37 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz lenox #72 üzenetére

  "...bizonyos feature-ok csak cpun mukodtek gpu helyett, innen ered a sebessegkulonbseg." - áhh értem, na ezt nem tudtam. Kösz az infót!

• #71 MongolZ addikt Abu85 #70

  Új Válasz 2012-08-09 22:08:16 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz Abu85 #70 üzenetére

  Tudtommal softmodolni már régóta egyik gyártó termékét sem lehet (nVidiánál G92 volt az utolsó, ATi kártyáknál talán a HD megjelenésével tűnt el). De amikor lehetett, akkoris bőven voltak sebességbeli különbségek. Pont erről szólt a mellékelt cikk, hogy tapasztalatok alapján egy ~10x-es árban mért profi kártya sebességét 2-3 ugyanolyan specifikációjú consumer kártya képes a profiknak szánt driverrel hozni. Ha ez igaz, akkor "csak" a profi kártya árának 2/3-át lehet megúszni, plusz le kell nyelni a 3-szoros fogyasztást. Plussz ugye az egyéb különbségek, ECC memóriák, stb.

• #66 MongolZ addikt ddekany #58

  Új Válasz 2012-08-09 14:01:41 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz ddekany #58 üzenetére

  Hát, én megnézném, hogy mit csinálnál, hogy ha lenne egy megrendelőd, akinek 1 hét alatt ajánlatot kellene tenned és nem tudod megnyitni a modelljét... hát, lehet, hogy már az első ilyen alkalommal megérte volna benevezni a drágább kártyára, hogy másnapra kijavítsák a hibát...

• #65 MongolZ addikt ddekany #63

  Új Válasz 2012-08-09 13:51:37 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz ddekany #63 üzenetére

  Na, végre megtaláltam a cikket:

  ÍME

  Középen: Performance Compared With A True Quadro
  Van különbség a driveren kívül. Továbbá Softmod nélkül néhány program el sem indult, illetve néhány funkció nem volt elérhető. De ha jól tudom, a 9800 / 250 votl az utolsó, amit lehetett Softmoddolni.

  (8800 GTS-ből lett FX4600-ot hasonlítottak egy 8600 GT-nek megfelelő FX1700-hoz, tehát osztályon belül a különbség még nagyobb.)

• #43 MongolZ addikt tikshow #42

  Új Válasz 2012-08-07 20:20:43 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz tikshow #42 üzenetére

  Megmondom őszintén, fogalmam sincs, hogy konkrétan mi miatt, de a driverek mindenképpen különböző optimalizációt kapnak, ennek (is) köszönhető a nagy különbség.

• #40 MongolZ addikt tikshow #39

  Új Válasz 2012-08-07 20:14:53 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz tikshow #39 üzenetére

  Nem. CAD-ben Quadroval, FireProval több lesz, játékban pedig a hagyományos Geforce és Radeon kártyákkal.

  Érdekes kérdés a másik, régen olvastam cikket, ahol egy 8800-at moddoltak profi driverrel, és kb. a fele/harmada teljesítményt érte el a neki megfelelő profi kártyának.

• #37 MongolZ addikt Zoli0726 #32

  Új Válasz 2012-08-07 19:59:15 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz Zoli0726 #32 üzenetére

  A különbség az árban: szolgáltatás. Ha van valami grafikai problémád, 24 órás ügyelet van, a hibát "azonnal" javítják. És más a driver.

Új hozzászólás Aktív témák