Hirdetés
-
Két hét múlva Samsung Galaxy Unpacked
ma A dátum július 10. A nagyszabású bemutatón hét terméket várunk, köztük az új hajlítható modelleket és a Galaxy Ring okosgyűrűt.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mégsem ér 16 GB-ot a 8 GB RAM az Apple gépekben
ph Persze ez eddig is logikus volt, de most már az Apple oldalán is érezhető egy funkció kapcsán a limitáció.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
fatpingvin #1 üzenetére
Ennek a legerősebb építhető konfigurációja kisebb teljesítményű, mint például a Navi 24, ami az AMD-nek a belépő GPU-ja. Erősebbet meg nem tudsz építeni, mert nem skálázódik 16 multiprocesszornál tovább a dizájn. Hova szeretnéd még alkalmazni ultramobilon kívül?
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
fatpingvin #6 üzenetére
Azért nem skálázhatod, mert nem lehet. Egyszerűen maga az architektúra nem támogat hozzá elég sok konkurens szálat. Ha támogatna, akkor a lapkaterület és teljesítményfelvétel vonatkozásában sokkal rosszabb lenne a dizájn.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
fatpingvin #8 üzenetére
Az a gond, hogy maga a kérdés lényegtelen, mert nem azonos skálán mozognak.
Az Immortalis tranzisztorokat spórol azzal, hogy nagyon gyengére veszi a regiszterfájlokat, az LDS-t, a konkurens szálak számát, stb. Amíg úgy írod a programot, hogy beleférsz a hardvernek abba a felső limitjébe, amíg van új szál a memóriaelérés átlapolásához, addig nincs nagy baj, de amint nem, onnantól kezdve az ARM dizájnja százszor-ezerszer is lassabb lehet, mert a Navinak ott az adat a regiszterben, míg az Immortalisnak a memóriáig kell mennie érte. És ez önmagában 100-200 büntetőciklus per operáció, miközben még az állapotváltásokat is menedzselni kell, és nincs preempció, ahogy a Navi-nál.
Ezért nem hasonlítja ezt össze senki, mert nagy áldozatot hoznak az ultramobil dizájnok a hatékony működésért. A hatékonyság kvázi addig van meg, amíg nem futsz ki az erőforrásokból, és az ultramobil GPU-k sokkal kevésbé potensek itt.
Ezért hülyeség az Apple IGP-jét a dedikált GPU-khoz mérni, mert a szintetikus tesztprogramok úgy vannak megírva, hogy a határokon belül maradjanak. Egy tényleges alkalmazásban az Apple IGP-je is szenved, mert az Imagination komplexitást áldoz azért, hogy energiahatékony legyen.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
ph A Mali mellé az Immortalis márkanév érkezik, utóbbit kell keresni a sugárkövetés gyorsítása kapcsán.