Új hozzászólás Aktív témák

• #21 quarros tag bambano #20

  Új Válasz 2018-01-08 00:09:04 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quarros

  tag

  válasz bambano #20 üzenetére

  Én is szeretném de lévén a dokumentumok A4 lapon nyomtatásba kerülnek nem pdf-ként lesznek küldve ezért ilyen félmegoldás is megfelel. Bár volt már dolgom olyan Pdf -el is ahol pont a vektorgrafika miatt lassult be az olvasó drasztikusan.
  (A vektorgrafika helykímélő és hasznos de csak ha nem túl bonyolult)

• #19 quarros tag bambano #18

  Új Válasz 2018-01-07 23:50:16 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quarros

  tag

  válasz bambano #18 üzenetére

  Látod ezt nem tudom de amint lesz időm megnézem. Az én esetemben a 3D modellt és a rajzot is én készítettem Autodesk Inventorral. Onnan Export DWF-be (AutoCAD egy standard formátuma) és azt a vektorgrafikát importálod mint képet. Gond ezzel csak akkor van ha a rajz nem faék egyszerűségű és sok szerkezeti vonal van ahol ugyebár a vonalvastagságok számítanak ergo igazgatni kell még AutoCAD-el is. Akkor általában a rajzot elkészítem Inventorban komplettre és képként nyomtatom majd abból a képből importálom.

  Szerk: Most megnéztem EPS plot a 2011 Inventorban nincs bár az Autodesk oldalán azt mondják hogy van ilyen opció. De az a menüpont nálam nem létezik.

• #17 quarros tag bambano #15

  Új Válasz 2018-01-07 23:15:24 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quarros

  tag

  válasz bambano #15 üzenetére

  Hát ha már ezen megakadsz akkor jobb ha az a papircsomag sosem kerül a kezedbe.
  A Műszaki rajzokat képként illesztettem be és állítottam méretre kézzel, nyomtat mér. Ha tudsz ennél inhatékonyabb megoldást akkor majd szólj. Mindegy mert a végeredmény esztétikailag és egyéb szempontból szépen sikerült.

  De köszönöm szépen hogy emlékeztetsz. Tudtam hogy valami kimaradt a To do listámból. Megtanulni a LaTeX3-at kezelni (na jó 2e-t)

• #14 quarros tag Frawly #13

  Új Válasz 2018-01-07 22:04:36 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quarros

  tag

  válasz Frawly #13 üzenetére

  Header-be főként de volt hogy a footer-be is kellet beleírnom adatokat . Technika dokumentációkat kellet csinálnom és annál jött ez ki.

• #12 quarros tag bambano #11

  Új Válasz 2018-01-07 17:39:50 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quarros

  tag

  válasz bambano #11 üzenetére

  ...Vagy én nem tudok fogalmazni vagy te értesz félre nagyon. Libre Office-ba ugyan annyit ha nem többet öltem bele időben mint Ms Office-ba. Én még OpenOffice-al kezdtem áttérni valamikor 2005-ben aztán a fork után Libre. A példa amit szemléltettem egy valós helyzetet ábrázolt egy kb 12-13 oldalnak megfelelő számítási táblázatnak a végén kellet volna 2 grafikont kirajzolnom a fentebb említettek szerint. Korábban ilyet nem kellett csinálnom se Ms se Open/Libre kapcsán ezért mind kettő ugyan azzal a lappal indult. A probléma adott volt elkészíteni ezt a diagramot. Amikor a Libre -ben megpróbálkoztam vele akkor szembesültem a gonddal, és több órás szarakodás után sem jutottam eredményre. Mivel volt a gépemen Ms Office is (Az átkozott Autodesk Inventor miatt nem tudok megszabadulni tőle, a csavarszámítások miatt nem működik megfelelően ha nincs Ms Off, úgyhogy lénytelen voltam arra is venni egy licencet) ezért megpróbáltam ugyan ezt Ms Officeban is ott kb 10 perc volt mindenféle netes keresgetés nélkül. Csak a belső súgójával. De természetesen az Ms a képlet számításokat nem importálta helyesen, ezért vagy végig csekkolom az összes számítást egyenként ami kétszer annyi ideig tartott volna mint újracsinálni. Így vissza Libre ahol végül hosszas szarakodás után csak meg tudtam csinálni még ha nem is tökéletesen. (Bár azt a problémámat MsOff esetén sem tudom hogy lehetett volna megoldani). Ez alapján igen ki merem jelenteni hogy a még ha hányok is tőle... de az Ms Office jelenleg kényelmesebben könnyebben kezelhető.

  Amit te mondasz az egy ponton hibádzik. Nem mentségeket kéne keresnünk ezekre a dolgokra vagy a felhasználót lustának titulálni! Hanem tenni azért hogy jobb legyen. Én pl tuti hogy amikor ez a mostani projekt lezárul fogok küldeni egy érthetőbb részletesebb leírást a erről a témáról a wikibe (amit aztán vagy integrálnak a súgóba vagy nem) hogy más ha szembekerül ezzel a gonddal akkor ne a programot hibáztassa. Az én véleményem szerint a legnagyobb gátja a nagyobb mérvü elterjedésének nem a megszokott MsOff-ban megszerzett rutinok (már akinél van) hiánya, hanem az hogy nincsen megfelelően prezentálva a használathoz szükséges információ. Ezen viszont lehet segíteni mert ez nem attól függ hogy hogyan lobbizik az Ms.

• #10 quarros tag Frawly #9

  Új Válasz 2018-01-07 15:23:17 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quarros

  tag

  válasz Frawly #9 üzenetére

  "Pedig azt jelenti, amit én írtam. Nyilván a másik MS termékhez képest „jobb” az Excele, nem a Calchoz képest." Látom egységsugarú userekkel nem sok dolgod volt. Ez az egész szituáció velem is meg történt csak nem mint eladó. Hanem tőlem kértek segítséget hogy látták az ismerősüknél hogy mennyivel jobb az új Office és azt akarják ők is otthonra maguknak. Mind ez egy olyan funkció miatt ami tudtam hogy az ő általuk mondott Office verzióban is benne kéne hogy legyen. Na nem akarom bőlére ereszteni a dolgot és kérdezték hogy hogy tudnák megszerezni olcsón. (Mert az meg bezzeg jól tudták hogy én olcsón szoktam venni szoftver licenceket ebay-en). Lényeg a lényeg átmentem hozzájuk megnéztem és Libre Office volt fent természetesen. Ekkor tudatosult bennem végleg hogy az egyszerű felhasználónál az Office, Word, Excel szóhármasa nem azt jelenti mint amit nekem vagy neked.

  Viszont ha már itt tartunk akkor én kérdeznék valamit amire még nem találtam megoldást. Writerben ha az élőfej/header, élőláb/footer -nél lapszámozást akar csinálni az ember akkor az egy egyszerű dolog viszont ha az oldalanként akarnál az oldalak tartalmának megfelelő fejezet címet csinálni. Akkor azt hogy a bánatba lehet? Múltkor egy általam készített dokumentumban kénytelen voltam 9 külön odt-t csinálni emiatt.

• #8 quarros tag Frawly #7

  Új Válasz 2018-01-07 14:04:55 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quarros

  tag

  válasz Frawly #7 üzenetére

  "A bejegyzésben arról volt szó, hogy a vásárló MS Office Prof-ot szeretne MS Office Home helyett."
  Bocsi de nem nem ez volt leírva:
  "Azért szeretnék Microsoft Office Professional-t, mert annak jobb az excel-je"
  Ezt írta. Az hogy te erre asszociálsz rögtön az rád tartozik, de nem ez van leírva.

  Látom nem olvastad figyelmesen amit írtam: "Mert bár utálom ezt kimondani."!!! Én nagyon régóta Libre Office-t használok Elvi erkölcsi okokból a Microsoft undorító taktikázása miatt. De még ennek ellenére is el kell sajnos ismernem, hogy kezelés szempontjából sajnos a Microsoft variánsa egyszerűbb, kézreállóbb. Mondok példát is ami megesett velem Egyszerű grafikon készítésénél nincsen nagy különbség a kettő között de amint arról van szó hogy a két tengely skálája valamely két oszlop vagy sor érték tartománya szerint kell hogy megjelenítse a grafikont a különbség egyből nyilvánvalóvá válik. Én elszúrtam rá egy fél napot mire egy ilyen grafikont megcsináltam logaritmikus skálával. A végén meglett a megoldás, és most már logikus is hogy miért ez a megoldás. De próbáld meg ezt letolni olyan egyszerű usernek a torkán aki nem elvi okból nem használ MS-t. Nekem ez volt az a pillanat amikor eljött a "hóhér akasztása" mivel évekig mindenkinek javasoltam reklámoztam, hogy használjon Libre-t és odt-t meg ods-t. De amikor még nekem is ennyi időbe telik egy ilyen elvileg egyszerű csak álltalam ritkán használt funkció alkalmazásának helyes megoldása.
  .
  .
  Akkor be kell lássam hogy szemellenzőt viselek.

  Ennek ellenére továbbra is fogok tartani a Libre mellett mert az Open Document Format egy valódi tényleges szabvány míg az OpenXML egy rossz vicc.

• #3 quarros tag anjani182 #2

  Új Válasz 2018-01-05 15:37:44 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quarros

  tag

  válasz anjani182 #2 üzenetére

  Ez lehet de nem egyszer találkoztam már azzal hogy felhasználónak volt tapasztalata a Libre Calc-al vagy régebben az Openoffice variánsával de annyira már nem értett hozzá hogy meg különböztesse a Microsoft terméktől és csak a kezelőfelülete alapján azonosította azt a 2003-as Microsoft Excellel.

• #1 quarros tag

  Új Válasz 2018-01-05 13:42:09 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quarros

  tag

  Kicsit több kontextust is adhatnál. Mert bár utálom ezt kimondani.. de a Microsoft Office Prof sajnos tényleg "jobb" (egyszerűbben kezelhető) mint a Libre Calc.

Új hozzászólás Aktív témák