- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
Vigilante
#76
üzenetére
690-ért nem adnék 90-et viszont. Meg a 2 GPU-s megoldások nem mindig skálázódnak olyan jól. Megelégednék ott egy GTX 780-nal.
680-at a minap 55-ért láttam, az még annyira nem vészes. Bár a 670-et 45-ért vettem, még volt rá 1 év gari is. +10 nem annyira indokolt szerintem.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Vigilante
őstag
Hát mostanság a 690-ek mennek jó árba, van egy fönn 90e-ért is, sztem az simán jó full HD-ra, hiába a 2GB VRam, mint limitáló tényező.
A 680-ok, mostanság ritkák, így sztem kissé sokba is vannak.
[ Szerkesztve ]
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1965 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
-
Ed3r_X_
nagyúr
Honnan tudod, hogy széthajtott? Újoncoktól alapból nem vásárolok (keresem a PH megbízható személyeket, akik valószínűleg nem hülyegyerekek
) A másik állításom viszont még mindig ott van újonnan a 280, 5k-val olcsóbb, +1GB VRAM, hasonló teljesítmény. A 2GB-ból kifutottam már a 670-nél is.A lopós példát felejtsük már el, senki nem beszélt ilyenről.
Vigilante:
Igen, erősen gondolkozom, hogy mit vegyek a 750 Ti helyett. Jó lenne a 2GB-nál több VRAM, de a játék amit kedvelek, pont nVidia párti. Nehéz lesz, de szerintem maradok a GTX 680 mellett. Vagy ha felbukkan megint az aprón egy 4GB-os variáns a 670-ből, esetleg 680-ból jó áron. De szerintem erősen bilibe lóg a kezem.
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
kekegsm
őstag
"Pár napja még bőven több volt a különbség (tegnap, tegnapelőtt néztem)."
Pont erről is beszéltem, hogy teljesen hülyeség egy 1-2 napos kártya árát nézni, meg kell várni, míg beér minden gyártóé, elmúlik a hype, és utána lesz összehasonlítható.
Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...
-
Vigilante
őstag
Ezzel az erővel 55 körül van GTX680 használtan!
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1965 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
-
Ed3r_X_
nagyúr
Pár napja még bőven több volt a különbség (tegnap, tegnapelőtt néztem).
Nem csak iPonból áll a világ, ott a PCX. 61k a Sapphire R9 280, ASUS GTX 960 73-74k. Még ha az iPonhoz is számoljuk, 5 ezressel olcsóbb, hasonló teljesítmény, több VRAM. Igaz többet fogyaszt.
Inkább veszek ilyen árban használt VGA-t, garanciával, mint újat. Akarom mondani vennék, ha picit reálisabbak lennének az árak. De volt már 60-ért az aprón R9 290.
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
kekegsm
őstag
Nem fogod fel ugye...
1. Olcsóbb: egy R9 280 most az iponon 64ezer Forinttól indul. A GTX960 pedig 66ezer Forinttól. Oké, tényleg olcsóbb. Kettőezer forinttal...
2. Új kártya, minden kártya magasan indul. A 280-as 80ezernél indult. Vadiúj kártyát kutya nem vesz, pont ezért, inkább kivár az okos egy kis időt
3. Miért, a használt példa nem hülyeség?
Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...
-
Ed3r_X_
nagyúr
És mindig vannak olyan elvakult fanok, akik a pénzük ellenségei. Ez jelenleg ennyiért nem igazán éri meg. Ott a 280, olcsóbb, hasonló teljesítménnyel. (nyilván az Nvidiára optimalizált játékokban a GTX lesz gyorsabb, az AMD-re optimalizáltban meg a 280) A lopós példád meg eléggé hülyeség szerintem.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
kekegsm
őstag
Én meg lopnék egy GTX980-at, erősebb és olcsóbb lesz a te kártyádnál
(#57) djculture:
1. A 280-as nem erősebb, csak azokban a játékokban, ami spéci AMD optimalizált. (valamelyik külföldi, nem elfogult oldalon volt egy teszt, kb 20 játékkal, amiből 3-ban volt erősebb, 2-3-ban pedig egyenrangú, de pl World of Tanks alatt a 960 majdnem 40%-ot vert a 280-ra.2. Ne hasonlíts egy tavaly márciusban megjelent kártyát egy idén januárihoz. Majd térjünk vissza az árkérdésre 2 hónap múlva. Addigra kb 55 körül lesz az ára. Egyébként ha sürgős, nagykerben már előrendelhető pl a Palit Jetstream GTX960, pár nap múlva befut, ami 62-63 körül fog boltokba kerülni, a Super Jetstream pedig 3-4ezer forintal lesz több. De ha most vennél iponnál a Gainward alapkártya 67 alatt a tied lehet
[ Szerkesztve ]
Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...
-
#61
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
De szerettem mikor:
- Teljesítményért vettem a vga-t, nem pedig azért fizettem, mert "gyárilag" tuningolva van kicsit.
- Nem úgy tervezik a játékokat, hogy biztos meg kell vegyem...Még jó, hogy csak kipróbálom az új játékokat, aztán a legtöbbet kukázom is, mert khm khm......
Számom az adatlapomon.
-
#56
BazsiBazsi
aktív tag
BazsiBazsi
aktív tag
Jó lesz ez 55 környékén pár hónap múlva. Bár akkor már jönni fog a r9 3XXes széria az amdtől. Annyira nem nagy durranás ez a kártya.
-
-
Ed3r_X_
nagyúr
A szívó hatás szerintem gyengébb eredményt hoz, de lehet tévedek.
A csere azért macerás mert míg a másikra kb akárhogy fel tudsz operálni egy ventit, itt adott magasság kell, hogy beférjen.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Höh, az Inno3D még létezik?
Sent from my keyBoard
-
mmdms
addikt
A bordákon keresztül jut a venti levegőhöz, de a nyákra szinte akadály nélkül nyomja, memóriák és más melegedő cuccoknál frankó légmozgás van . Ezt a venticseremizériát sose értettem, a másikon is tönkremehet ugyanakkor, azt se egyszerűbb pótolni.
ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?
-
Ed3r_X_
nagyúr
Én nem lennék olyan biztos benne. A ventik előbb utóbb elkezdik megadni magukat, ezeket cserélni meg macerás. Amúgy sose értettem ezt a Phantom hűtést, mi fújja le a meleget a bordáról?
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
#43
Amacs
aktív tag
Vikitorony
#39
Amacs
aktív tag
válasz
Vikitorony
#39
üzenetére
Az i7 Dual Channel memóriavezerlője is 128 bites, holott a Pentium 4 is annyiból gazdálkodott. Mégis jóval gyorsabb memória műveletekben is az i7.
Nincs értelme a számot a számmal összehasonlítani 10-15 év távlatában. -
Vigilante
őstag
válasz
#52815360
#41
üzenetére
Bocsi, de nekem tesztelés alatt igenis visszalépés volt, hogy bezuhant a GPU használat 50% körülire Far Cry 4-nél. Adja az ég, hogy a 347.25-ös driver volt csak az oka!
De érdekes módon Crysis 3 multiplayerbe is 1600x900-ra levéve már gyönyörűen futott, és nem voltak FPS ingadozások. Ez azért mutat valamit. Hidd el nem csak hasra ütésre mondom ezeket... 
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1965 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
-
#40
Vigilante
őstag
Vikitorony
#39
Vigilante
őstag
válasz
Vikitorony
#39
üzenetére
Ez a 128 inkább visszalépés. Lásd GTX 280 és 285-nél 512 is volt már, mint most az AMD-nél. Igaz azok zabálnak is, mint a veszedelem!
CPU-ból volt szerencsém 4790K-hoz, az alapon 4.0GHz volt, és a Turbo-t bekapcsolva volt az 4,4 GHz is! (A gyári hűtője nem is bírta a Turbo-t! )△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1965 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
-
#39
Vikitorony
tag
Vigilante
#37
Vikitorony
tag
válasz
Vigilante
#37
üzenetére
Azt sejtettem, hogy gyártási költség miatt sem rohannak nagyon előre a "fejlődéssel", de pl. a héliumos HDD gyártási költsége is kötve hiszem, hogy drágább a hagyományosnál, mégis tesztelik, és ha bejön, akkor ez lesz az irány, mert idővel lejjebb tudják nyomni a költségeket, addig pedig ők az ászok, hogy nekik ilyen új technológiát használó HDD-jük van.
Maradva a HDD-knél, 2002 karácsonyára nyilván nem a csúcskapacitásút vettük meg itthonra, de az 80 GB-os volt. Bő 12 évvel később fogjuk rá, hogy a 6 TB-os a max. (otthonra szánt, pl. WD Green) - 75x-öse, de ha az átlagos 2 TB-osat nézzük, az is 25x-ös kapacitásnövekedés. És akkor a [8 TB-os] enterprise vinyó szóba se került (SATA vagy SAS).Nyilván erre rá lehet kontrázni azzal, hogy nézzük csak a CPU-kat... Ott is egy idő után megállt az órajelre való recskázás, és -amennyire követem- 4 GHz alatt van az alapórajel, pedig már jó sok évvel ezelőtt is bőven 3 GHz fölött jártunk.
Tisztában vagyok vele, hogy a 2002-es Northwood magos P4 2 GHz-e és a mostani gépemben lévő i7-2630QM 2 GHz-es alapórajele nem ugyanaz, már csak a magok száma miatt sem, plusz 9 év alatt rengeteget fejlődött...Mindenesetre meglepő számomra, hogy bár a VGA-kra kerülő RAM-ok és azok frekije rengeteget fejlődött, a busz maradt 128 bit.
-
#37
Vigilante
őstag
Vikitorony
#34
Vigilante
őstag
válasz
Vikitorony
#34
üzenetére
Gyártási költségeket is lefaragnak ezzel megoldással, ugyanis a 256bit-es csíkszélességen való gyártással, többe kerül.
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1965 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
-
#36
04ahgy
nagyúr
Vikitorony
#34
04ahgy
nagyúr
válasz
Vikitorony
#34
üzenetére
Azóta változott egy-két dolog. Azon még DDR volt (butított kortársain meg csak SD/SG RAM volt a legjobb esetben). Jelenleg GDDR5, aminek ráadásul a megjelenése óta az órajele az egekben található! A modern API-k valamint az unified shader architektúra megjelenésével a raszterizálás és a kívánt pixel-fillrate iránti igény / kívánalom másként emelkedett, mint a texel-fillrate iránti.
Továbbá ez nem változtat azon, hogy szűk keresztmetszet ennél a VGA-nál a RAM sávszélesség. Anno a HD5770-nél is kevés volt, mégis népkártya lett, habár nem ez az árkategória volt, azt meg kell hagyni.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
#34
Vikitorony
tag
Vigilante
#15
Vikitorony
tag
válasz
Vigilante
#15
üzenetére
Miért van az, hogy már a GeForce 3 Ti 200-as VGA-m is 128 bit-es sávszélességű volt, és most, 13-14 évvel később még mindig ennél van leragadva az ipar?! Mintha szándékosan akarnák elszarni a saját termékeiket... Minden fejlődött, de ezt a fost nem bírják feljebb tolni, csak a felső kategóriás VGA-knál.
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
#72042496
#27
üzenetére
Nem rosszak vslóban, kérdés lesz-e itt is majd normális áron. Sajnos egyelőre sok.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Vigilante
őstag
Nálam teszt közben, az ASUS BTW ugyanúgy forrósodott a gyári órajelein, mint meghúzva 1466/8000MHz-en.
Valamiért nem is tudtam + feszt adni neki Afterburnerrel, legalábbis a GPU-z, mindig ugyanannyi feszt mutatott maximum értéknek.
Szal lehet tényleg már az ASUS STRIX hűtése is túlzás erre a 120W-os TDP-re (nekem egy 3570K-val 4,4-en, evett 250W-ot (Far Cry 4 alatt) az egész masina ami egy 210W-os tiszta fogyasztást mutat 85%-os hatásfok mellett.)Ennél többet az Istennek sem tudtam kihozni belőle, mert rögtön fagyott a 3DMark...
A BIOS-át meg nem lehetett ennek még piszkálni, főleg így tesztterméknél.
Igaz BIOS modding-al se lehet átlépni a 150W-os elméleti határt a 6 pines PCI-E csati miatt.
Az MSI GeForce GTX 960 Gaming OC-t viszont 8 pinessel szerelték fel, de ott is max 1516/8000-et értek le vele, hiába a max 225W-os áramfelvételi lehetőség: [link]Ezzel meg nem mertem kísérletezni: [link]
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1965 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
-
04ahgy
nagyúr
Ezek közül kettőt tartok életképes, a VGA teljesítményéhez méltó koncepciónak: a két rövid PCB-s pédányt, a GIGABYTE és az EVGA műhelyéből.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
ledgeri
nagyúr
Már tényleg akkora a Design választék, hogy az alapján is lehet választani..
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
Sinesol
veterán
válasz
macman507
#14
üzenetére
30k van köztük, az azert nem kicsi.
(#7) Geller_1972
Hogy lehet vga-ra igenyt csinálni?
Ha drága, vagy nem elég erős ott a masik oldal, senki sem tart fegyvert a fejedhez hogy ezt kell venned
A 285 a közvetlen konkurens, az is ugyanezt tudja ugyanennyiert szoval ott sincs kolbaszbol a kerítés.Az csak szerencse hogy a 280-asokból még mindig van, de a raktárakat kisöprése után csak 285 lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Vigilante
őstag
válasz
macman507
#14
üzenetére
Minek arra 4GB!? a Full HD-t alig bírja szerencsétlen kari.
Nálam pl 1600x900-ba lódult meg igazán Crysis 3 multiba. 4GB a 128bit-es sávszélre... △ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1965 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
-
Vigilante
őstag
A memóriát is húzni csak az ASUS, Palit, Gainward tartotta fontosnak, főleg ilyen kis lóf@sz sávszél mellett!?
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1965 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
-
#12
DanielLong
senior tag
DanielLong
senior tag
Ismét az MSI a legszebb szvsz, bár most a sima OC verzióért fog csorogni a nyálam.
[ Szerkesztve ]
-
#8
MaxxDamage
félisten
RaiDan
#3
MaxxDamage
félisten
Jogos !
Én erre gondoltam: 1304/1367 MHz
L
◄►"Desktop Killer" Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop With Prema® Team BIOS►*i9-10900KF @ 5GHz (AIO Water System)*4x32GB=128GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 3080 GDDR6 16GB vRAM MXM*4x2TB=8TB M2 SSD►-_-◄S23 Ultra 5G (12/512GB)►Technics AZ80►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
#3
RaiDan
csendes tag
MaxxDamage
#2
RaiDan
csendes tag
válasz
MaxxDamage
#2
üzenetére
A 4 GB memória szerintem csak elírás. A hivatalos oldalon is 2 GB-os verzió van csak:
[ Szerkesztve ]
-
#2
MaxxDamage
félisten
MaxxDamage
félisten
EVGA megint kitett magáért !
NVIDIA GeForce GTX 960 FTW ACX 2.0+ 4 GB
L
◄►"Desktop Killer" Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop With Prema® Team BIOS►*i9-10900KF @ 5GHz (AIO Water System)*4x32GB=128GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 3080 GDDR6 16GB vRAM MXM*4x2TB=8TB M2 SSD►-_-◄S23 Ultra 5G (12/512GB)►Technics AZ80►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
#1
J.Hetfield
aktív tag
J.Hetfield
aktív tag
A tigris msi jöhet...
) A másik állításom viszont még mindig ott van újonnan a 280, 5k-val olcsóbb, +1GB VRAM, hasonló teljesítmény. A 2GB-ból kifutottam már a 670-nél is.
) a 280x-em
De érdekes módon Crysis 3 multiplayerbe is 1600x900-ra levéve már gyönyörűen futott, és nem voltak FPS ingadozások. Ez azért mutat valamit. Hidd el nem csak hasra ütésre mondom ezeket... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Az NVIDIA partnerei a szokás szerint nem feledkeztek meg az extrákról sem.
- iPhone topik
- Asszociációs játék. :)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- PlayStation 5
- Vivaldi (böngésző)
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- Milyen GPS-t vegyek?
- SSD kibeszélő
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest