Új hozzászólás Aktív témák

• #54 Parano1d tag Cifu #51

  Új Válasz 2016-04-12 11:09:33 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parano1d

  tag

  válasz Cifu #51 üzenetére

  Nem ezt kommunikálták, csak az átlag felhasználókhoz ez jutott el.
  Nagyobb teljesítmény érhető el az új APIk-al, de programozói oldalról jellemzően több melót is kell belefektetni. Ez a jellemzője az alacsony elérésű eszközöknek.
  Ha valaki ezzel nincs kibékülve, az maradjon a régi jól bevált módszereknél. Nem kötelező használni.
  Az eddig megjelent címek többnyire csak marketing célokat szolgáltak, de ez csak az én véleményem.

• #52 Abu85 HÁZIGAZDA Cifu #51

  Új Válasz 2016-04-12 10:38:07 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cifu #51 üzenetére

  Ez az API váltás most más, mint régen, mert anno mindenki ugyanonnan indult, míg most az AMD már előredolgozott. Tehát náluk a problémákra már ott vannak a megoldások a programokban, és ott a GPUOpen, a komplett dokumentáció, vagyis minden, ami kell. Az MS és az NV számára az a két év kísérletezés, illetve az NV-nek a szükséges supportbeli átállás hiányzik. És ezt csak teszteléssel lehet begyűjteni, mert arra várhatnak, hogy az AMD a műhelytitkait elárulja. Ez az egész egy üzlet, és ha egy stúdió explicit irányt akar, akkor abban csak az AMD-nek van ma tapasztalata, tehát nincs igazán választása, hogy hova álljon. Ez volt az egésszel a céljuk, és csak emiatt elérték, hogy új API-val a legtöbb tesztóra Radeonban legyen.

Új hozzászólás Aktív témák