- 2,5 gigabites hálózati switch jött a QNAP gondozásában
- 360 Hz-et ígérő QD-OLED monitorral rukkolt elő a ViewSonic
- Nem a vámokra fogná, de felemelné az iPhone-ok árait az Apple
- Egymásra licitálnak a kiadók, hogy kihasználják a GTA VI késését
- A GEEEK új házainak nem lesz gondja a szellőzéssel, és az áruk sem vészes
Új hozzászólás Aktív témák
-
Csokifalo
senior tag
de akkor meg nem értelek, az az igény amit konzol szinten írsz 60fps 4K miért is nem hozható most pc-n? ezt még a 3070-es is túlhajtja, RT-vel is, de legalább is tartja, 3080-3090 meg lazán, ha nvida vonalat nézem. Viszont nem kell várni egy pach-re hogy 30 vagy 60 főlé tudjon menni, meg van a 60 meg a 120, közte meg semmi...
wattafaka 1080 és 4K között is van élet...
smc
Engem aztán csórózhat, a red dead 2 óta nem ültem le játszani, minek tartsak fel erre egy pénznyelőt
Még mindig nem tudom mit keresel akkor ebben a csoportban
Ugyanolyan gáz mint mercis csoporban suzukit dícsérniA PH is az utóbbi időben tele van olyanokkal akiket nem is érdekel az adott termék, soha nem is akar venni, de a véleménye azért megvan, javarééészt az, hogy hülye meg vagizó aki ilyet vesz, mert Neki aztán elég az amilye van. Akkor minek van ebben a csoportban?
-
#299
wattafaka
senior tag
Vismajor01
#296
wattafaka
senior tag
válasz
Vismajor01
#296
üzenetére
Persze csak ha valamilyen Sync-es
-
Csokifalo
senior tag
a 32 cm-es MONITORT folyton TV-nek írod ( mondjuk nézzed 50 centiről, mert izgalmas a jelenet.), nem tudom milyen jelenetről besszélsz, az ember nem jelenetket néz monitoron, hanem netez, dolgozik, játszik.Emellett nem igazán tudok elmenni, de oké, amint írtam, maradj 1080-as monitoron Te is , nekem nem fáj, csak akkor meg azt nem értem mit keresel Te is 1440 vagy 4K-ra kiadott vga topicban?!
-
#297
do3om
addikt
BusinessGuy
#126
do3om
addikt
válasz
BusinessGuy
#126
üzenetére
Ha tudnád mennyi ilyen van csak itt a PH-n. Minden féle műszaki, és egyéb cikkel. Hogy neki pont nem kell, ajándék volt hasonló hazugságokkal. Tele van és megtűrik, hiába írja a topikba hogy megvette de nem is kell neki mert adja el. Utána meg a hirdetésben hogy jaj 2őt kapott.... Mocskok
-
#296
Vismajor01
addikt
Vismajor01
addikt
Szerintem ár/érték/élmény arányban a 1440p/144hz/32" a csúcs. Persze lehet azért mondom, mert nekem az van.
-
wattafaka
senior tag
A 1080 vs 4K témára:
Én személy szerint azért nem váltok 4K-ra, mert nem ad akkora pluszt képminőségben, mint amennyit az "alacsony" fps játékélményben elvesz.
1080-ban pedig mehet ész nélkül az élsimítás/ RT, bármi. 4K-ban ezektől számomra már játszhatatlan lesz. És nem kell csórózni senkit, mert ha végtelen pénzem lenne sem tudnék jelenleg olyan hardvert venni, ami konstans adja a 4K High (+AA) 60 fps-t minden játékban. És RT ilyenkor már szóba sem jöhet. De ha adná is akkor jövőre kitalálnának valami új technológiát, ami megint megfekteti a jelenlegi csúcskáryákat is. Valamivel rá kell venni az embereket a váltásra. -
#292
Alogonomus
őstag
Cifu
#262
Alogonomus
őstag
Az a nagy csomó játék. Nyilván vannak ezeken kívül is játékok, de így is bőven a fél százalék alatt marad a DLSS játékok aránya a komolyabb játékok között, és a jövőben várhatóan már a DirectML alapon jön a felskálázás, mert az mind a két gyártó kártyájával kompatibilis lesz.
RT pedig bár valóban sokkal elterjedtebb lesz, de már csak azért is DRX 1.1-es játékokat jelent ez a jövőben, mert az új generáció is DXR 1.1-re van optimalizálva, így arra fejlesztenek. -
Peat;)
veterán
válasz
Csokifalo
#264
üzenetére
A konzol szintet nálam az jelenti hogy xsx és ps5 szintet lekövetni pc-n, mondjuk 2k 60 fps-el (bár 30 fps-ről talán leszoknak a mostani genben, kivéve xss?)
Szóval nekem pont hogy nincs nagy igényem a grafikára, 4k, ultra meg 144fps...nekem teljesen felesleges, de újabb címekre van igényem. Azokat meg nagyrészt high szinten szeretem játszani hogy azért visszaadja a hangulatot amit a fejlesztők megálmodtak.
Egy vga csere ugyanakkor komfortosabb, voltak konzoljaim ill. switch most is van, de nekem bőven elég egy pc single playerre. PC mindig van, néha veszek bele egy i5-ös cput azt kész, már csak egy vga kell bele amit olcsóbban szoktam venni mint amennyibe a konzol kerül. Casual játékosként nekem ennyi bőven elég és nem kell még egy + ketyere az életembe már.
-
#289
BusinessGuy
őstag
Peat;)
#260
-
Sanya
nagyúr
válasz
Csokifalo
#281
üzenetére
forduljunk, de számoljunk is.
Az emberi szem 1 méterről 0,3mm-t tud felbontani. ( ha egymás mellett van 2db 0,3mm nagysgú, eltérő színű valami, akkor azt 2 dolognak látod, nem egy közös színű valaminek. Ha neked ennél jobb, akkor nem ember vagy)
A te 32"-os monitorod ( ekkora a tévém a hálóban) 1440p-s, de nem tudom hány centiről nézed.
A mondjuk nézzed 50 centiről, mert izgalmas a jelenet. A szemednek ekkor a felbontása 50 centiről legyen a fenti állítás alapján 0,15mm
A 32 inches tévének fullhd-n a pixel/inch értéke 68.841, de legyen 69 pixel 2,54 centinként.
25,4/69= 0,36 mm méretű egy pixeled, tehát a pixel neked nagy, látod a különbséget a fullhd és a 1440p között!
Bár nem nézünk 32"-os tévét 50 centiről, mert a fovea centralissal nem látod át, de most biztosan ezt fogod mondaniA 4K tévéd 75"-es és 3,5 méterről nézed.
A szemed felbontóképessége ezen a távolságon legyen mondjuk 1mm
A 4k 75" pixelsűrűsége 4K felbontáson 58.744, legyen 59, míg fullHD-n 29.372, legyen 29.
A fenti konverzióval 25,4/59= 0,43mm/pixel, azaz az ágyból nézve szemészorvos általá a legjobb emberi szemnek titulált szemmel is jobb a felbontása a tévének, mint a szemednek, ergó felesleges 3,5 méterről ez a felbontás (4K).
25,4/29= 0,87mm/pixel ( mert ugye 4 pixel ad ugyanolyan színt), még mindig a szemed felbontása alatt van. FulHD-4K különbséget a 75"-es tévéd esetében az ágyból fekve nem látod meg. Ha igen, akkor sem Nem látod a különbséget a 4K és a fullHD között a 4k tévéden!De persze én is 4K tévét vettem, mert abból a modelből nem volt fullHD felbontású, csak 4K
-
wattafaka
senior tag
Engem ez tök hidegen hagy, de tényleg. Csak a kollégának reagáltam.
Én elhiszem, hogy lehetetlen objektívnek maradni, hogy ne menjen a minőség róvására, és emiatt én egyáltalán nem haragszom Abura. De ez egyértelmű, hogy az AMD felé húz a szíve, ezt tök felesleges tagadni/vitatni. Kettőnk közül te kezdted el méregetni a cikkeket, én még csak meg sem nyitottam, szóval ezt véleményem szerint elcímezted.
Történet vége
-
Csokifalo
senior tag
milyen infóra vagy kíváncsi még amit nem írtam meg...de tudod mit, maradj 1080-on még jó sokáig, nekem nem fáj, de ne hirdesd másnak hogy ez mekkora jóság, eleve nem kisebb baromság egy elvileg 4K-ra készült kártya fórumán 1080-at Isteníteni, mint hogy kitettem 2 képet...részemről itt lezártam, mint írtam, szerintem Neked/Nektek elég lesz 2030-ban majd váltani, de akkor is csak 1440-re menj, a 4K felesleges, mert vagizni nem kell
-
Hogy a "gamer" marketing mit állít, az engem especiel nem érdekel.
Az RT-t olyan plusz grafikai lehetőségnek tartom, mint anno a 3Dfx Voodoo vs. TnT2 esetén a 32bites színmélységet (akkor is sokan jöttek azzal, hogy nem látni a különbséget a 16 vs. 32 bit között), vagy az élsimítást (vissza lehet nézni, hogy a Ph!-n anno milyen érvek mentek az MSAA tesztek alatt). -
Csokifalo
senior tag
kérdezhetnélek én is, hogy mi az összevissza beszélés? 32-es a monitor, és 1440, 75' a tv 4K és kb 3-4 méter. Ez mennyiben változtat a hülyeségen, hogy ugyanezeknél a távoknál nem látni különbséget 1080, 1440, 4K között. Szerintem akkor forduljon szemorvoshoz akinek ez jön le.Mint írtam, normális ember nem 2 méterre ül egy monitortól...és a tv-t se 6 méterről nézi az ember, ezért dobtam be a képet, hogy a dolgozó asztal széle és a monitor közott kb 50 cm van, ha nem húzom annyira oda a széket akkor 60
-
Sanya
nagyúr
de nincs ultra 4K 60, neadjisten legyünk már gémerek, ne csak mezei 60fps, 144fps és RT. Sehol senkinek, pedig tudjuk, hogy azazlegjobb. Minden gémer így tolja, és úgy kell tolni, ahogy ők tolják. meg amit a marketing mond. Nem te döntesz.
(2db 2080 van a gépemben, ritkán csutkára hajtom ezeket, de akkor sem játékkal)
-
Kicsit savanyú a szőlő életérzés jön át a posztodból...
Dunno, mert én elvagyok még FHD-n, a 4K-ra lépés majd meglesz jövőre, ha normalizálódnak a hardware árak (optimista volnék
). Az, hogy jobb-e a képminőség az RT-nek hála, az nem vitás: igen. És nem csak a tükröződés, de a szebb árnyékok és a főleg a Global Illumination miatt. Hogy van, aki ilyenekre nem ad, mert szerinte nem feltűnő? Akkor minek húzza fel ultra szintre a játék grafikáját? Ott sem olyan látványos a különbség.
Az nVidia esetében erre még van egy megoldás, a DLSS. Quality beállításszinten egész jól néz ki, és RT egyes effektjeit is fel lehet húzni. Így a kettő együtt jól működhet. Tudjuk, hogy dolgoznak a DLSS-hez fogható technikai megoldáson a Microsoftnál, ami remélhetőleg jön a DX-be. Utána még egyszerűbb lesz a dolog, mert nem csak nV oldalon lesz efféle opció...
-
Csokifalo
senior tag
MONITOR nem TV ...és általában egy monitor az asztalon szokott lenni, ami előtt ül az ember, nem pedig 2 méterről nézi...ez egy 32 es monitor...elég nehéz 2 méterre elé ülni
1440-nél is zavaró egy kicsit, nem még ha 1080 lenne...
A TV más dolog...de ekkora méretben 3 méterről ott is érdekes lenne a full hd
-
Sanya
nagyúr
válasz
Csokifalo
#268
üzenetére
igen, mert a 32 inch-es tévét 20 centiről nézed.
ha ágyból nézed a 75"-os tévét, és 4K a felbontása, akkor milyen távolságra van a szemed a televízió kijelzőjétől?
Csak érdekel, hogy egyáltalán látnád-e a különbséget (persze utána is 4K-ban játszhatsz, meg minden, csak érdekes lenne kiszámolni.) -
Csokifalo
senior tag
Még a végén kiderül, hogy elég a fullHD ultra részletességgel RT-vel és mindenki boldog (javarészt nem látod a különbséget).
Bocs, de nem minenkinek elég 24 meg 27-es monitor. Viszont 32 colostól felfelé meg okédék a 1080p.És akkor még nem beszéltem arról, amikor mondjuk gépről játszok a 4K-s 75' tv-n ágyból...azt is futassam 1080-ba? LEHET, hogy Neked elég a 1080, de akkor a magad nevében nyilatkozz persze most jön az hogy ez nem átlagos... de sokan pont azért nem mennek 27 col fölé, mert nincs mivel megghajtani, és fölötte meg gáz a 1080
Egy dologban adok igazat, csepegtetve van a cucc, hogy minél több pénzt húzzon ki a zsebekből. De az meg minden technikával úgy van -
-
Sanya
nagyúr
Musthave lett a raytracing mindenben. Kávéfőzők és mikrók is nyomatják napi szinten élesben, szimuláció nélkül verik vissza a fényt. Musthave, csak egyelőre felesleges.
Hogy miért?
Első körben el kell adni a modern, drága GPU-kat:
tehát ki kell mondani, mondatni, hogy 4k 60 fps ultrán, akkor a jó.
Ez egy nagyon jó mondás, mert jöhet utána 120fps 4k, 144fps 4k, majd pedig léphetünk fentebb a 8k-ra és így tovább.
No, ha már belevertük a s*ggfejekbe, hogy 4k 60 fps alatt mindenki b*zi, akkor bedobtuk a raytracinget, amivel meg nem annyira megy sem a 4k, rendesen, és a 60 fps még az nvidiának is álom, ami gyorsabb benne.
Nehéz úgy elfogadni napjainkban a raytracinget, hogy nélkülie 4K 60fps a minimum, de vele együtt a legmodernebb kártyák sem tudják ezt, vagyis csak kb 1 millió forintos gpu felett tudjuk ezt. Lehet velünk az RT, de ez ilyen kötelező valami, már mindegyik modern kártya tudja, de nem elégséges sebességgel, legalábbis marketing szempontjából.
Még a végén kiderül, hogy elég a fullHD ultra részletességgel RT-vel és mindenki boldog (javarészt nem látod a különbséget). Utána meg rájövünk, hogy az rt nem dob annyit a latba, mint egy jó történet a játékban. -
#265
wattafaka
senior tag
ttwepinefrin
#261
wattafaka
senior tag
válasz
ttwepinefrin
#261
üzenetére
Mert az NVidia.
-
Csokifalo
senior tag
mit jelent Neked a konzol szint? az se mind1
1999 óta vannak konzoljaim, mellette pc is, és én pl most amikor mindenki a konzol felé megy, én a gépre gyúrtam inkább ( frissítettem 3070-re és 9900K-ra ). Mert oké hogy olcsóbb a konzol, na de milyen áron? Ha nézek csak simán egy xbox one x grafikát mondjuk doom eternal, akkor mennyi az fps a konzolon, és mennyi a pc-n. Plusz ami a legfontosabb ( nekem legalább is ) hogy hogy néz ki egy ultra grafika pc-n, és hogy a boxon? A másik, vegyük a nextgent. Grafikailag azért ott se olyan mint egy pc, de tegyük fel legyen olyan. Egyrészt MEDDIG, egy konzol 6-7 évre van, mi lesz addig? másrészt pedig mekkora képfrissítéssel? Mert pl az series s már most szenvved 30 (!) fps esetén, de a nagytesó is közelébe se jut még a 120-nak se, ha meg igen, akkor dinamikusan, az meg megint minőségromlás. Akkor újra kérdezem, mi az számodra amit MOST nem tud a pc? Ha az árakat nem nézzük, főleg hogy pl a COD ColdWar is csak ps5 meg XSX-el rak össze mivel elite series 2 kontrollerrel tolom, még egérrel se kell
-
ŐŐőőőőő.... LoL.
A DLSS egy nagy csomó játéknál megvan ma is (épp ma próbáltam ki a War Thunderben), az RT pedig hamarosan kötelező elemnek tekinthető lesz, részben amiatt, mert a konzolokban is van RT támogatás. Tehát már nem lehet arra mutogatni, hogy csak az RTX kártyák támogatják. Most már az RDNA2 kártyák is...Az RT mindenképpen itt van velünk már. A DLSS dettó.
-
Peat;)
veterán
Ez az RT+DLSS csak a jövőben derül ki, olyan mint anno AMD-nél a profécia vagy valós támogatottság lesz mögötte érezhető előnyt kimutatva. AMD akkor tenné jól ha nem menne ebbe bele és nem hozna ki dlss-t, meg RT-t nem nyomná. Ha nem terjed el az ő kártyáik jobb ár érték arányt mutatnak.
Engem az érdekel hogy melyik vga kell majd hogy az erősebbik új konzol szintet elérje az ember pc-n. Most talán már korábban megvehető ez a vga a középkategóriában, a ps4 idejében erre kellett várni 1-2 évet.
-
sb
veterán
Nem sikerül megérteniük egyeseknek, hogy ezzel csak a gond lesz, hűtés, hőszállítás, táp, stb... és főleg, hogy mik az arányok. Mit kapnak és milyen áron.
Épp itt linkelték fentebb a visszafogott vga-kat.
Gyárilag van 20-30W különbség most két modell között. Ott a tesztben viszont 50W-ot is visszavették és úgy is csak pár % van teljesítményben. Gyanítom 70-80W körül is bőven 10%-on belül lennénk.Ehhez vegyük hozzá, hogy átlaguser ugyanezt csinálja csak ellenkező irányba. Még tol rajta 50-70W-ot +3%-ért mert boldog, hogy OC-zhet.
Ezt megcsinálja procira is (érdemes a Threadripper teszteket megnézni, ott is 50-80W-okat vesznek vissza -5% mellett. -100W -10% kb. és az a durva, hogy arányaiban -100W már a fogyasztás 1/3-át jelenti)
Aztán lehet csodálkozni, hogy van 3 konfig. Mondjuk default 125W+280W. ~400W
OC mellett +5% és 200+350W. ~550W
Visszavéve meg tudna -5-7%-ot 95W+200-ból. 300W
Utóbbi kettő között van egy 2x szorzó 10-20%-ért.szerk: De a legjobb érv a "kiaf*szérdekel a fogyasztásra" amikor a fenti bonyolult összefüggések helyett pistikének csak annyit mutat a teszt, hogy egy kis UV és önmagában pár %-kal gyorsabb lesz a kártya. Ez is ide tartozik áttételesen. Látszik, hogy a nagy fogyasztás mekkora barátja a teljesítményt szomjazó usernek (is).
-
wattafaka
senior tag
válasz
#16729600
#253
üzenetére
Ez így van, ha az egyiket épp megszorongatja a másik az épp kijövő generációjával, akkor valahogy mindig előkerül a tarsolyból egy még erősebb kártya
Mentségükre ha működik a dolog, miért is csinálnák másképp.#254 ttwepinefrin
Máshol biztosan. -
#253
#16729600
törölt tag
Vismajor01
#251
#16729600
törölt tag
válasz
Vismajor01
#251
üzenetére
Borderlands 3 is 60 fps környékén futkorászik, Witcher 3 meg még jobb ( 1440p/5700XT ).
Amit fentebb írtam az vonatkozik a RTX 3700-ra is : kevés az is 4-K ra. Úgy csepegtetik az előrelépéseket, mint a kanalas orvosságot. ( pedig biztosra veszem, hogy mindkét oldalnak régóta rendelkezésre áll 4K-ra a technika, de csak tyúklépésekkel lehet profitot maximalizálni. -
Ez megítélés kérdése, azért az RX6800/6900 már nem olyan olcsó kártya, hogy a felhasználók ne használják ki az új effekteket csak azért, mert lassabban fut a játék vele.
Szerintem.Ez az egy az, ami miatt az nV még jobban áll, mert a jobb RT teljesítmény mellett ott van a DLSS is.
Ezzel együtt örömteli, hogy végre valahára sikerült az AMD-nek felzárkózni a zöldekhez.
-
#251
Vismajor01
addikt
Pug
#219
Vismajor01
addikt
Nekem 1440p 144hz monitor van, 3600x és 5700Xt.
Csgo 350-400 fps, Apex legends 120-160 között. Freesynccel tökéletes. AAA játékokkal nem szoktam játszani, tegnap felraktam az AC: Odyssya 70 fpsel ment stabilan, ha ez jelent bármit is. Shadow Tomb Raider nem tudom mennyi fpsel ment, nem néztem, maxed out beállitásokkal mentem és nem akadt sehol semmi.
-
#250
gbors
nagyúr
AsakuraDave
#247
válasz
AsakuraDave
#247
üzenetére
Nem áll meg a dolog annyival, hogy a kártya hány fokos és milyen hangos. A megtermelt hőmennyiség nagy részét a hűtések a házba tolják be, amit utána még onnan is el kell vezetni. 20-30W különbség valóban nem túl sok, így a két gyártó új generációs megoldása drámaian nem különbözik, de ha pl. hasonló teljesítmény menne 200W-ból, az már nem lenne mindegy.
-
#248
arn
félisten
Alogonomus
#245
arn
félisten
válasz
Alogonomus
#245
üzenetére
nem, en realisan probalom a ket oldal erenyeit es hatranyait osszeszedni.
de berakom megegyszer neked a kepet, azt is irtam, hogy az amdnel van a hatekonysag sweetspot (ami a custom kartyakkal azert borulni fog), es az nvidia bealdozta nemi sebessegpluszert ezt. hasonlo fogyasztason total hasonloan teljesitene a mai jatekmixekben.
rt cimekben nvidia folenyt varok inkabb, a nyers teljesitmenyben annyival tobb ott, hogy ezen kis esellyel fog barmilyen optimalizalas akkorat lenditeni. inkabb csak az a kerdes, hogy ezt ki tudjak e hasznalni, vagy sem. a hibrid rendernel annyit terhelnek erre a reszre, amennyit akarnak.
-
#247
AsakuraDave
őstag
gejala
#246
AsakuraDave
őstag
Hiába eszik "kevesebbet" hőtermelésbe azért nem lényegesen több az a -20-30W.
75fokosak a refkártyák ami kb egál a 3080 refkártyákkal, zajszint is hasonló elvileg.
Illetve ezek a 3080-as kártyák túlvannak húzva gyárilag. Nem kell nekik ekkora feszültség.
Nézz utána undervoltolt videóknak 3080-al. Alacsonyabb hő, fogyasztás és mellette akár magasabb fix órajel ezáltal akár több fps és jobb frame time...
Persze out of box f0s de aki 300-400k-ért vesz kártyát tudjon már vele bánni is ne az outofbox élményre vegye...
Volt Nitro+ 5700XT-m nah az genyó forró volt egy RTX2080 után. Arra is ment az undervolt rendesen de csak alacsonyabb órajellel...szerk.*
Jah és valszeg váltok 3080-ról 6800XT-re mielött itt lefanatikusoztok miközbe ti nem tudtok tovább látni a dolgokon... -
hahakocka
őstag
Sagaln : Ugye tudod hogy ez a kártya a 6800 as sima nem xt amit itt teszteltek? A 6800xt a 3080 al egál vagy picivel jobb esetleg az új gamek él sokkal jobb. Valhalla Dirt5, Godfall Persze főleg 1440p 1080p ben, de aki pl. 144hzes monitorral játszik Qhd Ben neki jó lesz! 4k BA se rossz 3-4% elmaradása van átlagban 3080 tól 4k ban. Az nem sok átlag 4-5 fps. Olcsóbban. S ott a SAM amivel sok helyen fordítani is tud! Van ahol még nem optimalizálták, de ami késik nem múlik. S ott a plusz 6gb 3070 hez képest pedig plusz 8gb ram 4k jövőbe. Fogyasztásban is legyőzte az Nv t 40-50 wattal teljes fogyiban.
-
Jó lett ez az új Radeon-generáció - bizonyos szempontokból.
Az mindenképpen örömteli, hogy top-end teljesítményben, ha utol nem is érték, de erősen megközelítették az NVIDIA-t - innentől kezdve tudnak ugyanolyan teljes termékvonalat a piacra vinni, az utóbbi években megszokott tátongó lyukak nélkül.
Az is jó dolog, hogy teljesítmény / fogyasztásban nagyot léptek előre (enélkül eleve reménytelen volt a versenyképes top-end teljesítmény) - itt talán még előzniük is sikerült (attól függ, melyik tesztet nézzük), bár az NVIDIA finoman szólva sem remekelt ezen a téren az Ampere kártyákkal.
A konkurenciánál jelentősen több memória értelemszerűen csak jó lehet - jelenleg nem igazán látni, hogy ennek játék célokra mennyi valós értéke van, viszont miután a felsőkategóriában 4.5 éve jelent meg a 8GB, nem elrugaszkodott elképzelés arra számítani, hogy lassan itt-ott kevés lesz.Piaci szempontból elég szürke lett ez a rajt - nem volt látványos csodavárás (és utána látványos pofáraesés), és nem is raktak a kártyák mellé semmilyen killer feature-t, ami az AMD esetében jellemzően az ár szokott lenni. Elnézve a Ryzennel bejárt utat, ez egy logikus felzárkózós termék. Van pár dolog, ami miatt érdemes lehet mellette dönteni, van pár, ami ellene szól, de egyik sem univerzálisan erős, úgyhogy aki inkább AMD-t szeretne venni, azt jelentős hátrány nem fogja érni, és várhatóan a következő hónapokban jön a teljes termékskála. Viszont olyat sem mutat, ami miatt muszáj lenne ezt venni.
Úgyhogy műszaki téren gratuláció az AMD-nek az elért eredményekért - vásárlóként meg érdeklődve várom a középkategóriát.
-
hajbel
addikt
Meghatározó lehet ár és készlet szempontjából, hogy bányászatra nem túl jók az új kártyák az nvidiaval szemben, mivel a bitcoin és az ethereum újra szárnyal. Ha szerencsém lesz, kis felárral tudom majd cserélni az 5700 XT-t valamelyik új kártyára a bányászláz közepén.
-
Yutani
nagyúr
Nagyon kevés helyen mértek 5000-szériás AMD-vel, ebből is látszik, hogy hiába jött az AMD egy többmagos porcesszorral ami bizonyos tesztekben gyorsabb, az Influencerek hadát ez nem hatja meg, náluk a 10900k maradt a top processzor.
Most jött ki a Zen 3, én nem várnám azt, hogy mindenki azonnal átáll AMD-re. Sok időbe telik újrateszteni minden kártyát az új platformon.
Egyébként én nem láttam akkora lemaradást az AMD részéről a tesztekben. Piros vihart nem is ígért az AMD, csak annyit, hogy felzárkóznak. Az megtörtént. Szóval?
-
SaGaIn
senior tag
Most komolyan, aki 300W körüli kártyát vesz, azt hol érdekli hogy 300 vagy 330W-ot eszik? Gyors legyen mindenhol és kész.
Most gyorsan rákerestem és Magyaroszágon nem találtam egy áruházat se ahol venni lehetne az új AMD szériá,t ez így nem kicsit paper launch, kár. Ami szintén gáz bizonyos címekben jócskán lemarad a 3080-tól és abban a nagyon kevés címben ahol gyorsabb ott is csak 1-2%al és nem, hogy nem jött az ígért piros vihar, hanem még sajnos el is maradt a várakozásoktól a teljesítmény. Így egy streamer vagy influencer sem fog AMD-re váltani (ha csak nem ingyen kapják a terméket) azt meg tudjuk, hogy ez sajnos nagy milyen hatással lesz az eladásokra. Ennél több kell az AMD-től, ha le akarja győzni az nVidiát. Ahogy a boxban mondani szokás a bajnokot nagyon meg kell verni, hogy vitathatatlanul elveszítse a címét és itt ez messze nem történt meg.
Nagyon kevés helyen mértek 5000-szériás AMD-vel, ebből is látszik, hogy hiába jött az AMD egy többmagos porcesszorral ami bizonyos tesztekben gyorsabb, az Influencerek hadát ez nem hatja meg, náluk a 10900k maradt a top processzor. -
#233
joey04
titán
BusinessGuy
#193
joey04
titán
válasz
BusinessGuy
#193
üzenetére
gondold azt, hogy csak 3 hónap múlva jelenik meg, majd akkor kapsz, ne hőbörögj. ha most kell, fizess felárat.
-
-
Yutani
nagyúr
Navi 10 = Zen 1
Navi 21 = Zen 2Jó lett a big Navi, odaért a felső kategóriába vele az AMD. A DXR1.1 képességet még meglátjuk, de az is biztos, hogy a játékok RT nélkül is nagyon szépek tudnak lenni, így sokat nem csorbul az élmény, ha most még nem olyan acélos az RT teljesítmény.
-
#229
arn
félisten
Alogonomus
#225
arn
félisten
válasz
Alogonomus
#225
üzenetére
Olvasd mar el az egeszet, amit irtam es nezd meg az abrakat, ok?
amugy az amd ezert fizet neked?
-
llacee
őstag
Én világ életemben intel&nvidia kombót használtam, de az utóbbi időben annyira nem tetszett a hozzáállásuk (pl, hogy ennyire feltornázták a vga árat, középkategória 200e), hogy nem is hozott lázba már a gen10 intel és a30as vga.
Most az eredményeket látva hirtelen ki fognak kapálózni egy "Super" és "Ti" sorozatot plusz rammal csakazért is.
Azhiszem, ha mindenki bevásárolt a botoktól év elején nézek egy 6800xt-t emberi áron.
4K hypolásban sem osztozok, sehol nem hozza a 144 vagy feletti fps-t inkább 3440x1440 160hz -
#72042496
törölt tag
Ha megveszi, akkor valószínű, nem érdekli. Én pl. azért nem veszek ilyeneket, mert nem tudom őket számomra megfelelő zajszint mellett lehűteni, és a kedvenc Streacom F12 házaimba sem biztos, hogy beférnek, mert akkorák, mint egy terméskő. Emellé lehet, hogy a 600-as Titanium Fanless tápokat is cserélni kéne, ami egy vicc.
Emellé elvi szinten se akarom az elszálló fogyasztású termékeket támogatni a pénzemmel. Az egyre hatékonyabb dolgok tetszenek, de a VGA-knál én a bruteforce teljesítményhajhászást látom hangsúlyosabbnak, ami nekem ellenszenves.
-
#225
Alogonomus
őstag
arn
#209
Alogonomus
őstag
Az a terelés, hogy egyik kártya sem 270 watton üzemel alapból. RX 6800 XT nagyjából 300 wattot eszik, míg az RTX 3080 nagyjából 330 wattot. Mármint az alapkártyák mindenféle tuning nélkül.
Mesterségesen le lehet korlátozni a kártyákat 270 wattra, és akkor esetleg valóban közel hozhatóak egymáshoz az eredmények, de az akkor már nem a boltban "kapható"
kártyák teljesítményét mutatja, hanem egy mesterségesen létrehozott állapotot szimulál. Autót sem úgy tesztelnek, hogy azonos fogyasztásra bekorlátozzák mindkettőt.
Out-of-the-box az RX 6800 XT 10%-kal alacsonyabb fogyasztás mellett 1080p esetén átlagosan 5%-kal az RTX 3080 előtt van, 1440p esetén éppen csak megelőzi, míg 4k esetén 5%-kal elmarad az RTX 3080-tól. Vagyis az igaz, hogy teljesítményben egálban vannak, de fogyasztásban határozottan nem. Ezért ütötte meg a szememet a "szinte total ugyanazt tudja az nv es amd hasonlo fogyasztas mellett" Hasonló fogyasztás az 1-2% különbség, nem 10%. -
Sinesol
veterán
Azert eleg nagy hülyeseg a felnyomott piaci arakhoz merni egy még nem is kaphato vga ajanlott árát. Főleg ugy, hogy az ajanlott ár nem az, amennyibe valósan kerülni fog, mivel abban az ado nincs benne.
Etzt leszamitva egesz korrekt teszt, nagyon jol sikerült a kártya. Ja es az uj grafikonok is jobbak, bar azt nem ertem, hogy miert fhd-uhd-qhd a sorrend.Külön tetszett, hogy az elejen ki lett mondva a nyilvanvalo igazsag, hogy az AMD eveken at csak foltozgatta az elavult architekturat. Eközben ABU-tol meg folyamat azt hallottuk, hogy micsoda csoda ez a GCN, meg milyen fejlett.
-
#223
Komplikato
veterán
lacus83
#222
Komplikato
veterán
Na most azért mert valakinek van rá pénze, még lehet környezet tudatos. Másrészt ami többet zabál, jobban melegszik. Nekem lenne végtelen sok pénzem egy komplett mindent bele a legnagyobból vasra, zavarna ha melegedne mint a fene. Persze még egy zsák pénzért lehet olyan kis hűtést építettni, mint amilyet Linus nemrégen tesztelt.
-
lacus83
senior tag
Ez a fogyasztás mánia, ez hányás már lassan.
Kérdem én aki 200+ vagy 300+ ért vesz Vgat és akár amd cput 200+ ért azt hol érdekli mi mennyit fogyaszt,amikor a villany bojlered többet fogyaszt addig amíg elmosogatsz.
Vagy játék közben gondolkozol vajon egy kv árával többet ment e a gép AC alatt? -
Amennyiben az AMD és partnerei megfelelő méretű raktárkészlettel és a botos vásárlók kiszűrésével képes lesz biztosítani...
A jövőből jövök és el tudom mondani...nem lett képes.
Amúgy az RT sajnos nagyon padlóra küldi a Radeont, nem is gondoltam volna, hogy ekkora különbség lesz.
Amúgy árban szépen felsorakoztak az Nvidiához(és akkor még nem is valódi árról beszélek) ebben a generációban, de cserébe egyik sem elérhető. Hát nem szürreális?
-
#218
#16729600
törölt tag
green dude
#217
#16729600
törölt tag
válasz
green dude
#217
üzenetére
Ne legyenek pld. 5X fps értékek.
-
Jó kis teszt lett! gratulálok ! örülök hogy pár évnyi hullámvölgy után kezdtek magatokhoz térni. Vannak kártyák, vannak a tesztekben játékok normális számban.
Ez a százalékolás nem túl jó, javaslom nézzetek rá a CB hogy oldja ezt meg, hátha mehetne itt is. [link]
Fölé viszed az egeret és átváltja, ráadásul ki lehet választani így melyik kártya legyen a bázis szám. -
Pug
veterán
válasz
#06658560
#210
üzenetére
Az viszont egy általános iparági szabványhoz nem igazán jó megoldás.
A szabvanyt nem igazan befolyasolja, hogy ki biztositja az eroforrast...
Well, ami nem jon boxra, ott a keszitonek kell valahogy megoldani a trenirozas eroforrasat, ha akarja a cimben a feature-t... szerintem inkabb kiadja boxra is (win-win).Persze majd a kiado merlegel:
Kell a feature?
Igen?
Mi olcsobb, xbox verzio koltsegei minusz az xboxos eladasok utani bevetel, vagy sajat zsebbol finanszirozni a trenirozast?En azt mondanam sanszos, hogy az elso lesz a profitabilisabb...
Valamint biztos, hogy a Boxra optimalizált AI tréning jó lesz PC környezetbe is?
Ha a "mintaveteli" textura csomag egyezik, akkor igen.
Es gondolom, hogy nem lesz ket kulon artwork egyazon cim eseten, consol vs pc... -
#209
arn
félisten
Alogonomus
#201
arn
félisten
válasz
Alogonomus
#201
üzenetére
Ott ahova ezt irtam, nezd meg a grafikont. Nem ertem mi ebben a tereles.
-
#208
Csokifalo
senior tag
Komplikato
#207
Csokifalo
senior tag
válasz
Komplikato
#207
üzenetére
én azt olvastam desktopra kimarad a 10 mert egyből 7-re mennek
-
#206
ffodi
veterán
Alogonomus
#201
ffodi
veterán
válasz
Alogonomus
#201
üzenetére
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
kártyák teljesítményét mutatja, hanem egy mesterségesen létrehozott állapotot szimulál. Autót sem úgy tesztelnek, hogy azonos fogyasztásra bekorlátozzák mindkettőt.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Sokadjára fut neki az AMD a GPU-piac visszahódításának, vajon a „Big Navi” lesz az, amivel ez tényleg sikerül?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GTA VI
- Óra topik
- Bemutatta a Helio G200-at MediaTek
- Rendszergazda topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Z Fold6 - ugyanaz, sarkosan fogalmazva
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- GTA IV
- További aktív témák...
- Csere-Beszámítás! RGB Számítógép PC játékra! R5 5600X / RTX 3060Ti 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- Apple iPhone 12 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Cisco Catalyst C1000-48T-4G-L 48xRJ45 4xSFP switch, CISCO refurbished
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Honor 8 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest