Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Abu85 HÁZIGAZDA S_x96x_S #8

  Új Válasz 2021-04-13 11:14:09 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz S_x96x_S #8 üzenetére

  Ebben részben igaza van az STH-nak, csak a CXL 2.0 nem lesz olyan nagy teljesítményű, mint a gyártók saját, folyamatosan fejlesztett linkjei. A tömegpiacra tehát jó a CXL 2.0, de a nagy szuperszámítógépes projektekbe kevés. Oda mindenképpen kell valami saját alternatíva, mert az AMD sem hagyja rá a saját megoldást csak a CXL 2.0 miatt. Miért is tenné, ez teszi lehetővé, hogy egymás mellé eladja az EPYC-et és az Instinctet. Egyelőre az NV és az Intel érdeke a szabvány, mert nekik nincs elég gyors host CPU-juk, márpedig ez még mindig döntő kérdés egy nagy projektnél. Az AMD számára például tökre jó az a megoldás, hogy a megrendelő vesz EPYC-et, és akkor a gyorsító, illetve az FPGA/ACAP kérdése az Instinctre, illetve a Xilinx cuccokra korlátozódik. Ez csak a konkurenseknek nem jó.

  Az NV előtt nincs sok út. Vagy feladják a nagy megrendeléseket, vagy megpróbálnak tenni valamit. Közel sem biztos, hogy az ARM bármit segíteni fog, de ha nem is válik be, akkor is elmondhatják, hogy megpróbáltak gigantikus ellenszélbe pisálni.

Új hozzászólás Aktív témák