Új hozzászólás Aktív témák

• #63 DuplaZso aktív tag ddekany #62

  Új Válasz 2008-04-17 19:36:56 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DuplaZso

  aktív tag

  válasz ddekany #62 üzenetére

  Nem tudom, hogy az előerősítő/keverőfokozat erősítésével játszik-e, vagy a bitekkel variál, mindenesetre én így szoktam. Annó a jó öreg ISA-s SB16 korszakában inkább gondolom az előbbi, míg manapság az utóbbi a jellemző. De ez csak tipp.

• #61 DuplaZso aktív tag ddekany #60

  Új Válasz 2008-04-17 09:23:42 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DuplaZso

  aktív tag

  válasz ddekany #60 üzenetére

  Vindózerben 2 helyen is lehet állítani a hangerőt. Az egyik a master, a másik a wave. Avagy "Fő hangerő " és "Hanghullám". Ha kombinálod a kettőt, a Foobar-éhoz nem kell nyúlni.

• #38 DuplaZso aktív tag waterman_ #31

  Új Válasz 2008-04-15 08:07:49 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DuplaZso

  aktív tag

  válasz waterman_ #31 üzenetére

  shtml és ALBY (hú, de kis aranyos az a Dynavox !) kollégák viszonylag jól kifejtették előttem a lényeget, sokban egyetértek velük.
  Pláne így éjszakás műszak után maradjunk annyiban, hogy ez egy profinak ható, általános igényekhez mérten félprofi belső felépítésű, de funkcióját és célzott felhasználási területét tekintve kiegyensúlyozatlan eszköz. Általános célú összvér-megoldás, ami mindig kompromisszumokkal jár. Olyasmi, mint régebben a 4 évszakos gumi. Télen csúszott, nyáron kopott.
  Mindazonáltal átlagusernek valószínűleg tökéletesen megteszi, én igazándiból az ár/szolgáltatás arányával nem vagyok kibékülve.
  "OpenGl könyveket, c++ könyveket, msdn-t, windows api-t, hibaüziket" pedig tessék bújni továbbra is, mi meg sokan ahhoz vagyunk tökhülyék ! Legalább te érts hozzá !

  No offense...

• #21 DuplaZso aktív tag waterman_ #17

  Új Válasz 2008-04-14 19:15:02 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DuplaZso

  aktív tag

  válasz waterman_ #17 üzenetére

  Fejhallgató-kimenetet is ? Elektromágneses zaj ?

  Hangerő teljesítményoldali szabályzásához alkalmatlan egy átlagos potméter. Tessék kicsit utánajárni a témának ! (Olvasni, olvasni, olvasni !)
  Ha pedig (oldalanként 2 Ohmos lezárással) 20-30 Wattnyi dinamikus terhelés lefektet egy tápegységet, az eleve nem való az eredeti konfighoz sem.

  Jááááj ! Nem is írok inkább többet ebbe a topikba, mert csak felhúzom magam ! Elnézést kérek mindenkitől !

• #16 DuplaZso aktív tag

  Új Válasz 2008-04-14 19:03:23 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DuplaZso

  aktív tag

  HD555 elé felesleges egy ekkora teljesítményű berendezés, azt az alaplapi hangkeltők is meg tudják küldeni normálisan.
  Ám értem én, hogy 2 csatornás, de azt akkor sem tudom felfogni, hogy legalább egy nyavajás digitális bemenete miért nincs ? Ha pedig az nem, legalább egy egy kiiktatható magas/mély szabályzást azért csak rábiggyesztettem volna. Pláne, hogy a berendezés komplett elektronikai költsége még úgyis csak annyi lenne, mint maga a doboz és egyéb optikai kiegészítők összessége. Szóval jópofa, tetszetős, de én inkább érzem ezt az eszközt lehúzásnak, mint sokak számára praktikus kiegészítőnek. Az 50 eurót meg inkább hagyjuk, a felét sem biztos, hogy kiadnám érte. Még ilyen kinézet ellenére sem.
  Viszont komolyan gondolkodóba estem, összeüthetnék mókából egy ilyet magamnak. Csak az átkozott lustaságom...

  Szerk.: Na, látom az 555-hívők ellen kihívtam magam...

Új hozzászólás Aktív témák