Új hozzászólás Aktív témák

• #4 Meteorhead aktív tag #06658560 #3

  Új Válasz 2017-06-07 13:53:22 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Meteorhead

  aktív tag

  válasz #06658560 #3 üzenetére

  Addig nincs gond, hogy a CUDA-t nyomja ezerrel. Mindenkinek kell egy saját API, amit arra fejleszt és olyan tempóban, ahogy jónak látja. De vannak szabványos megoldások, amit a kevés erőforrással rendelkező (vagy a hordozhatóságot megkövetelő) csapatok céloznak. CUDA legyen és maradjon is, de a szabványokat is támogassák. Erőforrásuk van hozzá.

  OpenCL pedig egyedül azért nem kell a népnek, mert nem hordozható, de ez egyedül az Nv sara. Ha nem baxtak volna ki a néppel, akkor sokkal jobban dübörögne az OpenCL szekere (és sokkal kevesebb Nv kártya találna gazdára).

• #1 Meteorhead aktív tag

  Új Válasz 2017-05-22 13:44:51 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Meteorhead

  aktív tag

  Mondanám, hogy várható volt ez a lépés, de igazából nem. Nagyon ritka, hogy egy szabványt ennyire értelmes irányba terelnének. Jól látszik, hogy a SPIR-V volt a legjobb, amit az elmúlt 10 évben kitaláltak a Khronosnál. Messzire el lehet vele menni, és én is nagyon örülnék, ha közös nevezőre lehetne hozni a két API-t, és nem kellene interopot csinálni.

Új hozzászólás Aktív témák