Új hozzászólás Aktív témák

• #14 polika senior tag #16939776 #11

  Új Válasz 2015-08-19 14:16:34 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  polika

  senior tag

  válasz #16939776 #11 üzenetére

  Azért vegyük hozzá, hogy az SSD-nél nagyon sok kapacitás megy el arra, hogy megcsinálják a wear levelinget (nem csak több NAND cella kell, hanem aktív hardveres logika, ami egyrészt lefordítja a fizikai/logikai kiosztást, és ütemezi hogy optimlisan terítve legyenek a cellák használva és nagyjából egyszerre pusztuljanak el), plusz az élettartam javító TRIM-elés ami szintén extra energia befeccelés az élettartam javítás céljából.

  A 3D xpointnál nincs ilyen degradálódás aztírják h 4 nagyságrenddel jobb a tartóssága, emiatt ki lehet kukázni az összes wear level logikát tartalamazó köztes réteget, el lehet felejteni a TRIM-et. Továbbá minden cellát egyedileg lehet írni/olvasni ami tovább egyszerűsíti a 3d xpoint kontroller áramkörét. Bár nincs konkrét adat de pl az Anand azt írja hogy jobb energia hatékonysága van ennek a technológiának a flashez képest. Azaz egységnyi adatra vetíve, vélhetőleg nem fog többet fogyasztani a jelelnlegi SSD-knél az octane, hanem inkább kevesebbet.

Új hozzászólás Aktív témák