[Re:] Olympus OM-D E-M1X: nagy test, nagy élvezet?

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

#115 Amacs aktív tag aginor #106

Új Válasz 2019-09-18 14:31:58 #115
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Amacs

aktív tag

válasz aginor #106 üzenetére

Nem politikai korrektség kérdése, amit korábban elírtál az hülyeség volt. Én csak segíteni próbáltam, de már látszik, hogy neked erre nincs szükséged.
#114 kovsol titán aginor #112

Új Válasz 2019-09-18 12:01:53 #114
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

kovsol

titán

válasz aginor #112 üzenetére

The camera is capable of 60 fps with focus and exposure locked at the first frame, but is still able to pump out 18 fps with focus and exposure adjustments.
Szóval mondjuk ilyen vizes lufi szétrobbanást le tudsz vele fotózni 60fps-el, de egy madarat röptében nem.
Ami viszont eléggé aggasztó az a buffer méret:
Framerate: Mechanical shutter up to 15fps 20.4MP RAW for 103 frames / Electronic shutter up to 60fps at 20.4MP RAW for 49 frames
Ezek szerint ez a 49 ami max belefér ürítés nélkül. Így már elég nehéz értelmesen használni az 60fps -t ha betellik kevesebb, mint 1 másodperc alatt.
49 frame -t 6,1sec alatt ürít ki. Míg a buffer tele van lelassul 5,9fps -re.
Addig egy A9 225 képet tud lőni egy bufferrel 20fps elektornikus zárral, és mellé másodpercenként 60x (minden kép között 3x) állít élességet és expót, nem pedig a megszokott képenként egyszer.
Élvezet volt olvasni ezt a topicot amúgy
#113 PuMbA titán aginor #112

Új Válasz 2019-09-18 11:41:48 #113
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz aginor #112 üzenetére

Sportfotónál ritka az egyszeri fókusz.
Egyébként a 18fps is attól függ, hogy milyen beállításokkal. Ez van a hivatalos oldalon a 18fps alatt kis betűvel: "When using a Toshiba SDXU-D032G. Silent Sequential L C-AF, shutter speed of 1/1000 sec, widest aperture setting, Face Priority OFF. Shooting speed drops when using ISO 8000 or above."
A 60 fps alatt pedig: "When using a Toshiba SDXU-D032G. Silent Sequential H S-AF or MF, shutter speed of 1/250. Shooting speed drops when using ISO 8000 or above."
Szóval komolytalan adatok, majd akkor írjanak le valamit, amikor az minden beállítással 100%-ban megvan
#112 aginor veterán PuMbA #111

Új Válasz 2019-09-18 10:31:02 #112
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

aginor

veterán

válasz PuMbA #111 üzenetére

Ez nem igaz, mivel a sajtóanyag egyszeri fókusz esetén adja meg a 60fps-t, annyi benne a trükk, hogy élességet természetesen csak az első képnél állít, folyamatos fókusz az alacsonyabb, talán 18fps, de ebben nem vagyok biztos.
#111 PuMbA titán aginor #110

Új Válasz 2019-09-17 17:06:42 #111
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz aginor #110 üzenetére

Az Oly 60fps-e csak manuális fókuszban van, azt pedig sportfotósok nem használnak. Elektronikus zárral tud 18fps-t, mechanikussal 10fps-t, tehát ez sem kiemelkedő a többi gyártóhoz képest.
#110 aginor veterán PuMbA #109

Új Válasz 2019-09-17 16:21:25 #110
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

aginor

veterán

válasz PuMbA #109 üzenetére

Valószínűleg a gyors kiolvasás ilyen célra előnyösebb, mint a nagyobb felbontás, ezért ennyi az annyi mindenhol. Ugyanakkor ezekből melyik tudja az oly 60fps-ét? Tippre csak az A9-ből nézem ki, a többit megfoghatja a tükör.
#109 PuMbA titán aginor #108

Új Válasz 2019-09-17 16:01:51 #109
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz aginor #108 üzenetére

Igen, bár azok nem kifejezetten sportfotós gépek Jelenlegi sportfotós gépek felbontása:
Nikon D5: 21MP
Canon 1DX Mark II: 20MP
Sony A9: 24MP
#108 aginor veterán PuMbA #107

Új Válasz 2019-09-17 15:59:25 #108
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

aginor

veterán

válasz PuMbA #107 üzenetére

Pont emiatt ennyi (és még így is csak 14fps a sorozatsebessége), de az FF gépek többsége már 30-50mpx-en szaladgál, ha jól sejtem, (bár nem igazán követem azt a részét az iparnak) és ilyenkor már jóval több adatot kell mozgatni, ami okozhat problémákat.
#107 PuMbA titán aginor #106

Új Válasz 2019-09-17 12:46:57 #107
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz aginor #106 üzenetére

Ebből a szempontból nem jobb, mint a többi gyártó gépe, mert az 1DX Mark II is 20 megapixeles FF létére, tehát a fájlméretek és a feldolgozandó adatmennyiség ugyanaz
#106 aginor veterán Amacs #105

Új Válasz 2019-09-17 12:12:31 #106
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

aginor

veterán

válasz Amacs #105 üzenetére

Ok, akkor pontosítok:
A kisebb szenzor általában limitálja az alkalmazható felbontást, ami általában kisebb mérettel jár (fájlméter), ami általában kisebb adatforgalommal jár, amit általában könnyebb kezelni, így kisebb puffer és gyengébb adatfeldolgozó processzor is elégséges lehet (vagy adott teljesítmény/kapacitás mellett gyorsabb feldolgozás, hosszabb sorozat érhető el), ami jelen esetben kedvez a sportfotózás jellegű felhasználásnak, amit tovább erősít az objektívek FF-nél kisebb mérete. Remélem így már politikailag elég korrekt lett..
#105 Amacs aktív tag aginor #102

Új Válasz 2019-09-17 10:32:39 #105
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Amacs

aktív tag

válasz aginor #102 üzenetére

Ezt a részt én egy kicsit átgondolnám: "A kis szenzor, és az emiatt kisebb adatforgalom miatt egy elsősorban sportfotós gép"
Nem a szenzor méretéből adódik a kisebb adatforgalom, hanem a kisebb felbontásból.
Épp ezért a többi gyártónál is hasonló felbontásúak a fullframe sportfotós vázak.
A teljesen ok, hogy összességében minden kisebb, ez egy vitathatatlan előny így önmagában.
#104 PuMbA titán Rayyy #103

Új Válasz 2019-09-17 10:18:36 #104
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz Rayyy #103 üzenetére

Kezdőbb fotósoknak nagyon jó, de aki folyamatosan művelődik 2-3 db YouTube csatornából az ezt már tudja Illetve ha valaki nem művelődik YouTube-ról, de fotózott olyat, ahol fontos a háttérmosás / szeparáció az is tudja.
#103 Rayyy senior tag

Új Válasz 2019-09-16 17:10:25 #103
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Rayyy

senior tag

Ezt a topikot végigolvasni többet ér, mint egy fotós tankönyvet átnyálazni
#102 aginor veterán pilóta #1

Új Válasz 2019-09-16 10:38:45 #102
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

aginor

veterán

válasz pilóta #1 üzenetére

Ez egy munkagép, az ára, tudása és kialakítása is ennek megfelelő. Amúgy mintha a múltkor azt olvastam volna valahol, hogy jóval nagyobb rá a kereslet, mint amire számítottak, vagy készültek. A kis szenzor, és az emiatt kisebb adatforgalom miatt egy elsősorban sportfotós gép -a gyártó is ezt kommunikálja- ami a kisebb objektívekkel együtt már jelentős előny lehet a piacon.
#101 szilu7 senior tag

Új Válasz 2019-08-30 21:54:14 #101
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

szilu7

senior tag

Ma reggel átvettem az új 911-est. Gondoltam kimegyek vele gyorsan a telekre. Hát a benzines fűkasza nem fért bele sehogysem. Kicsit össze is karistolta a bőrt. A hátiperemetezőt duzzogva sikerült berakni, a kaszát meg felgumipókoztam a tetőre. Minden fasza, száguldunk, lekanyar a földútra, hát nem felakadt az első bakháton? Ez egy kalap fos, pedig a tesztekben dicsérték azok a dillettánsok...