Új hozzászólás Aktív témák

• #26 Cifu félisten kikikirly #23

  Új Válasz 2019-06-14 09:35:36 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz kikikirly #23 üzenetére

  Arról nem beszélve hogy a GCN baromi jól skálázódik lefele,ezt az APU-k biz nyitották.

  Én fordítva nézném: nincs (nem volt) igazán olyan iGPU fejlesztés, ami jobb lett volna nála. Figyelembe véve, hogy az Intel mit össze bénázott ezzel, vagy hogy az nVidia a saját fejlesztéseit milyen tág keretek között tudja skálázni, én bizony élek a gyanúval, hogy a Pascal vagy a Turing még jobban skálázódik...

  A konzolok fogyasztási tartományába pont baromi erős az AMD.

  Itt most megint csak indirekt példákat tudunk hozni. Az Intel alacsony fogyasztású platformokon éveken (évtizedeken?) át hülyére verte az AMD-t. Talán most fog megfordulni ez a trend - de ehhez is az Intel nekifutásból öntökönlövése kellett.

  A Jaguar magokról sok mindent el lehet mondani, de hogy Teljesítmény / Watt téren kiemelkedőek lennének, azt éppen nem. Azt is tegyük hozzá, hogy az AMD sötét korszakában született, amikor a GloFo megrekedt a 28nm-en, miközben az Intel kihozta a 22nm-es gyártástechnológiát.

  Semi-costum részleg nélkül nehéz lenne Nvidiának/bárkinek beépíteni a saját hardverébe a Sony/Microsoft Ip-ket,már pedig ezek nem kevés boost-ot adnak a konzolnak.

  Azért ilyenkor gondolkozz már el, hogy a Playstation 3-ba hogy is sikerült akkor az nVidia-nak a Sonyval együttműködve létrehoznia a RSX-et? Vagy az első XBox-hoz az NV2A-t....

Új hozzászólás Aktív témák