Új hozzászólás Aktív témák

• #66 ddekany veterán gejala #63

  Új Válasz 2010-10-01 16:10:23 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz gejala #63 üzenetére

  "A 24 fps-sel az a legnagyobb baj, hogy rengeteg blur kell ahhoz, hogy folyamatosnak lássuk a képet."

  Illetve kellene (ha egyáltalán azzal el lehetne érni a folyamatosság érzetét) mert hogy lényegesen kevesebb blur van rajta, mint ami a 1/24s-es expozíciós idővel keletkezne. Ez afféle kompromisszumos megoldás: szaggat is kicsit(?), meg ken is kicsit(?).

  "Az ironikus az, hogy a 300 fps-es film tűéles és teljesen folyamatos lenne blur nélkül is, viszont nagyon műnek nézne ki."

  Mért lenne mű? Szerintem csak azért, mert nincs "mozi érzése" tőle az embernek, és akkor jobban feltűnik neki, hogy mennyire ki van mindenki kenve, meg milyen marhaság az egész. De talán idő után megszokja az ember, hogy folyamatos+éles kép mellett is lát abszurd dolgokat, és akkor ez elmúlik.

• #64 WonderCSabo félisten gejala #63

  Új Válasz 2010-10-01 13:01:16 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz gejala #63 üzenetére

  Miért nézett ki jobban, mint az általános 50 FPSes TV közvetítések?

Új hozzászólás Aktív témák