Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Almonen

    aktív tag

    válasz cigam #162 üzenetére

    Személy szerint a Kaspersky-t használom Androidon, PC-n és Mac-en is, soha nem okozott csalódást. Még egy olyan gagyi Android telón mint a sz*rkatel Pop S9 sem.

  • Wesder

    titán

    válasz cigam #162 üzenetére

    Sose lehet tudni na :DD De nem aggódom, ha az ember ésszel hasznàlja a mobiljat, nem lehet nagy gond. + Nem hiszem hogy kis halak telefonjàban szeretnének kutakodni.

  • Wesder

    titán

    válasz cigam #157 üzenetére

    1.6-5.1-ig volt kezemben droid, de soha senki nem hasznàlta még ki ellenem a biztonsàgi hibàkat. (Kop kop) Egy àrva vírust nem szedtem még össze.

  • Wesder

    titán

    válasz cigam #155 üzenetére

    Én pl nem fikàztam, mert nincs miért. Oké smooth-abb a két màsik OS-de ez még nem feltétlen jelenti hogy jobbak is. Egyik sem jobb a màsiknàl.

  • Wesder

    titán

    válasz cigam #150 üzenetére

    Oké javítjàk, de a 4-4s akk is hasznàlhatatlan marad mert màr régi.

    Droidnàl is szintúgy igaz hogy Àtlag Józsi sem tud csereberélni OS-t. Bàr azt hiszem Samu esetén van hivatalos program hivatalos romot visszatenni, de nem vagyok benne biztos.

  • vicze

    félisten

    válasz cigam #75 üzenetére

    Ennyit a központilag frisstett Windeosról. Valószínüleg nem ez lesz az egyetlegn és W10-et viszonylag "sok" készülék nem kapja meg. Már 8.1-et se minden kapott.

  • vicze

    félisten

    válasz cigam #95 üzenetére

    "A Google-nek, és a többi androidos telefon gyártónak ez nem érdeke?"
    Google-nek az az érdeke, hogy a gyártók használják és terjesszék az OS-t, hogy az ökoszisztémából hasznot húzzon. Google-nek nincs komolyabb direkt bevétele, az Androidból. Ezt használták fel az Oracle-Google perben, hogy nevetséges összegre vigyék le kártérítés összegét.
    A gyártók érdeke a HW eladás, és jelenleg az Androidot a HW adja el, nem a SW akárhogy is nézzük. Kutya se nézni a verziószámot vásárláskor. A 8mag és a 4GB RAM miatt veszi a többség, nem a biztonságos SW miatt.

    "No és telefon fronton? Figyelmen kívül hagyva a prémium termékeket?"
    Google 3év biztonsági frissítést ad most a 5.1-től mindegyik további verzióra.

    "nagy pukkanások mindegyik gyártót érinti"
    Ha jobban megnézed nem mindig, illetve inkább ritkán. A Stagefright egy API része, így közös kellett legyen kompatibilitás miatt. (Most látszik csak igazán, hogy egy 5éve hordozott borzalmasan rossz implementáció.)
    Igazából ezenkívül nagy hírverésű hibáról nem is tudok.

    "a járulékos licence-eket is kifizetted."
    Milyen járulékos licence? Az OS 100%-osan ingyenes, minden mást a gyártó fizet nem te, te a HW-t fizeted ki, a fórumon is elég sokan kilóra vesznek telefont és leszarják az SW-t.(A havonta frissülő HTC A9 túlárazott szarnak van minősítve. Ha azt mondanám, hogy az SW is számít meglincselnének.) A gyártó a működésre vonatkozó hibákért 1év SW garanciát vállal általában, biztonságra vonatkozót nem fogsz az általad is elfogadott User Agreement-ben hivatkozást találni. Működést befolyásoló SW hibáért termesztetésen jár vissza a pénz a készülékért. Tehát nem egy legyalult telefont kapsz vissza + a pénzed.

    Amúgy mondok Windows oldalról egy csodás példát. A Sony teljesen saját és custom meghajtókat használ(t) mind nV mind AMD kártyákhoz laptopok estében. Amennyiben a gyártó SW-jét használtad, hibás működést eredményezett túlnyomó többségben(fagyás újraindulás), és csak a Sony saját driverével működött együtt.
    Ki a hibás? nV/AMD, Sony, vagy MS?
    Hogy értsd: itt a Google = nV/AMD, Sony = Samsung a párhuzamban.
    Te a párhuzamban azt mondod, hogy nV/AMD.
    Gondolj bele abba, hogy a Pisti csak feltelepítette a gyártó oldaláról a legújabb drivert, és onnantól fagy a Windowsa.

    "Csak akkor léphetsz fel a bankkal szemben"
    Nem kellett ők értesítetek, de mivel visszaélést jelentesz be ezért kivizsgálják, és elég könnyen kideríthető, hogy nem te voltál. Amúgy többször blokkolva lett a tranzakció mert szokatlan magatartásra utalt és az automata szűrte, telefonon kellett külön engedélyt kérni.
    Kártyaadatot, de még RSA kulcsodat sokkal egyszerűbb eltulajdonítani. Nincs kijátszhatatlan rendszer tök mindegy milyen védelem, csak nehezíteni lehet. Semmi hátránya nincs az SMS-nek, se az RSA kulcsozásnak, kulcsot inkább spórolásból használnak. SMS hátránya, hogy működő teló kell.

  • atike

    nagyúr

    válasz cigam #87 üzenetére

    ...hány ilyen esetről tudunk? :)

    Átverős weboldal még csak-csak, de hogy így húzzanak le pénzt valakiről (telefonos előretelepített kémprogrammal, validációs sms trükközéssel)... Hááát...

  • vicze

    félisten

    válasz cigam #84 üzenetére

    "Ez jól hangzik, csak nem igaz."
    Aztán ugyan melyik része?
    Mert az mondod, hogy te bemész a boltba és kérsz egy Androidot és feltelepíted a telefonodra? Vagy hogyis van ez?
    Egyrészt OFF-ba raktam.(te nem) Másrészt igenis a témához tartozik. Mert narancsot hasonlítsz, egy banánhoz, hogy a banán miért nem gömbölyű? Jaja törvényben kéne kötelezni a banánt, hogy kerek legyen, mert ez így tarthatatlan.

    MS, Ubuntu, és Google is a saját szabályait követi frissítés terén. Mivel a Window kereskedelmi szoftver, ezért sokkal fontosabb, hogy vásárlókat tartson. A frissítés ott se végtelen, hanem kb. ~10év.
    Google nem árul semmit, nem fizet neki senki semmit, amit meg linkeltél, semmi köze az AOSP-hez OS-hez, 100x is tényleg ilyen nehéz felfogni, hogy a Samsung egy külön distró? :U
    Az AOSP maga a rendszer pedig nem zárul be sehogy, hanem az appok zárulnak be, ÉS őrületes módon, így frissülni tudnak mert függetlenek a rendszertől, hihetetlen nemde? Mivel mit is kontrollál a Google? Igen őrület a Play Servicest és ezen keresztül valósítják a védelmet, amennyire lehet.

    OpenSource esetében ebbe tartoznak a Linux distrók is(!). Van egy fixált release verzió, ami támogatást kap, és van rolling release, amiből kizárólag a legújabb kap támogatást. Android egészen 6.0-ig rolling release volt, minden régi verzió le lett zárva és nem módosították. Bárki backportolhatott bármilyen fix-et ha akart, ez 100x-ra is a gyártó dolga, a Google nem tud semmit csinálni, mert NEM az ő rendszerük.
    Jelenleg két külön AOSP ág van egy 5.1 és egy 6.0, mind a kettő folyamatosan frissítve van havi szinten, ahogy pl. Windows. Kizárólagosan a gyártón múlik, hogy ezeket a javításokat átveszi vagy sem a saját OS-ébe.

    Szerinted mennyi köze van a Google-nek, vagy az Amazon FireOS-hez, vagy a Nokia X OS-hez, folytassam? Na pont ugyan ennyi köze van Samsung Android OS-éhez, vagy a HTC Android OS-éhez. A különbség, hogy az egyik Play Sservices cert-es, a másik nem.

    Te még mindig azt várod el, hogy a Ubuntu hibáját, a SUSE foltozza.

    "megengedő a törvénykezés a programhibákat illetően."
    LOL
    És mi történik, ha a szerviz nem tudja megjavítani? Semmi. 30nap után kérheted vissza pénzed, egy ingyenes SW-nél milyen pénzt kérsz vissza?

    (#87) cigam: Már a belépéshez is SMS kell. Nem csak kód van, hanem kód, jelszó és számlaszám a belépéshez. És tranzakciónként SMS. (Tegyük fel még így is megvan minden.) De ugye a tranzakciókat banktól nem tudod törölni én pedig bármikor kezdeményezhetem, a visszavonást. Volt ilyen esetem a webszámlámon. A bankkártya adatokat sokkal egyszerűbb eltulajdonítani, minthogy a fenti védelmeket átjátszani.

  • attiati

    veterán

    válasz cigam #85 üzenetére

    először is hogyan indít tranzakciót a számlámról?

    A klasszikus eset érdekel, vagyis hogy belépek a netbankomba, utalni akarok és kapok egy aláíró sms-t, amit bepötyögök a netbankos felületen (és egy sms-t csak egyszer lehet felhasználni). Ezzel hogyan lehet visszaélni?

  • vicze

    félisten

    válasz cigam #75 üzenetére

    Csak is kizárólag 5.1-től van havi frissítés, mivel ezt görgeti tovább a Google, semmi másra NINCS hibajavítás, ergó nincs mit mit megkapjanak.

    "Amúgy a Windows-hoz hasonlóan miért nem lehet központilag frissíteni a rendszert?"

    100x-ra. Az Android NEM egy egységes rendszer. Pontosan úgy, ahogy a Linux distrók esetében, egy Ubuntu-t nem tudsz egy Arch-al felfrissíteni. Így LEHETELEN, hogy egy Google Android disztro, egy Samsung distróra ráfrissítsd, teljesen különböző kernellel rendelkeznek, és iszonyat mennyiségű különbség van rendszerszinten, ugyan ez igaz szinte minden gyártóra HTC-től egészen a CyanogenOS-ig.
    És 1000. alkalommal, nem a Sense és a TouchWiz meg a többi nem 1db launcher, hanem kernel és rendszermódosítások/bővítések összessége.

    Az Android frokok, csak is kizárólag 1 bizonyos rétegben kompatibilisek egymással és ez az android API, aminek meg kell feleljenek, alatta meg akár egy WP is lehet, amíg a Google Play Áruház követelményeinek megfelel.

    Windows esetében TE fizetsz az SW-ért, Android esetében NEM, az Android egy ingyenes szabad szoftver, annak minden előnyével és hátrányával.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés