Új hozzászólás Aktív témák

• #79 dabadab titán mepet #76

  Új Válasz 2019-05-15 19:29:36 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz mepet #76 üzenetére

  "Nyilván, ha a jelenlegi megoldás marad, hogy "majd leszólnak a minisztériumbó', 'oszt átírjuk", akkor felesleges a technológián változtatni, akkor a hivatalok x%-án tárolt láncot is fogják tudni egyszerre hamisítani központi utasításra."

  Innentől kezdve meg mindegy az egész, nem?

  "Hogyan adhat neki ehhez papírt a Minisztérium, miért nem a többi vizsgabiztos konszenzusán alapul, hogy ki lesz új vizsgabiztos?"

  Mert a vizsgabiztosság és az új vizsgabiztosok kinevezése két, teljesen különböző hatáskör, és ez nem bug, hanem feature.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

• #20 dabadab titán mepet #8

  Új Válasz 2019-05-13 21:24:38 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz mepet #8 üzenetére

  "Pl. ebben a portfolio cikkben felsorolt magyar fejlesztéseknél pl szerintem komoly előnyökkel bír a "meghamisíthatatlan" blochchain más technológiákkal szemben."

  Tényleg?

  Pl. a BM-es projekt: ha az adott szervezet beküldi elektronikusan aláírva, hogy "Kovács Béla levizsgázott KRESZ-ből", amit aztán beleraknak a BM adatbázisába, az pont ugyanolyan jó, viszont lényegesen egyszerűbb, mint a blockchaines bohóckodás.

  Igazából a blockchaint olyan szituációkra találták ki, amikor nincs egy központi szervezet, ami kezelné az adatokat, ezért nagyon bonyolult és erőforrásigényes módon egy elosztott hitelesítést biztosít. Namármost a cikkben lévő összes use case közös pontja, hogy tökre nem ilyen , van valami központi hely, ami a blockchainnél jóval egyszerűbben meg tudja oldani a problémát.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák