Új hozzászólás Aktív témák

• #14 leviske veterán lev258 #13

  Új Válasz 2018-04-25 11:53:41 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz lev258 #13 üzenetére

  Nézd. Szerintem minden fejlesztő célja az, hogy a munkája a legtöbb emberhez eljusson. Ha ezzel kapcsolatban egy gyártó jelzi, hogy vette a fáradtságot a tesztelésre és neki a rendelkezésre álló licencek nyújtotta keretek közt némi változtatásra lenne szüksége, akkor arra nem az "Ezt nem nyomja le a torkomon!" felkiáltás a megfelelő reakció.

  Meg lehet fogalmazni úgy, hogy sokan a közös megoldásra várnak, de szvsz a lényeg úgyis az, hogy mindenki Jacksonékra bízza megint a teljes munkát és nem álltalnak azért közben kettőt beléjük rúgni.

• #12 leviske veterán Taranti #6

  Új Válasz 2018-04-25 07:38:16 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz Taranti #6 üzenetére

  Az nVidia-nak hosszú távon a Vulkan ugyanúgy sokkal jobb, mint az Intelnek. Minél nagyobb a befolyásod egy, szabványt alkotó szervezet felett, annál magabiztosabban ügyködhetsz a piacon.

  A Microsoft-nak meg nem az API-n múlik a sikere, hanem azon, hogy a Linux közösség elég széttartó. Legjobb példa erre az, hogy a Fedora csapat (a Wayland fejlesztői) hajlandó a GBM mellett az nVidia kedvéért az EGLS-t is támogatni, viszont a KDE csapat úgy döntött, hogy az Ő Wayland implementációjukban már csak azért se lesz EGLS. Amíg a fejlesztések során az ego marad az úr és nem a közösség érdekei, addig a Microsoft-nak sok félnivalója nincs.

• #9 leviske veterán

  Új Válasz 2018-04-24 20:33:45 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  Mondjuk ez abból az irányból vizsgálva is érthető, hogy a Khronos egy sokkal egyenrangúbb ellenfél, mikor egy cég az akaratát végig akarja verni. A Microsoft viszont a saját érdekeit gondnélkül érvényesíti, amire a legjobb példa az, hogy a W7 óta az összes frissebb DX az új OS-hez kötött.

  Nehéz volna a Microsofton kívül olyan piaci szereplőt mondani, aminek a DX12 terjedése állna az érdekében a Vulkannal szemben.

Új hozzászólás Aktív témák