Új hozzászólás Aktív témák

• #15 floatr veterán ntomka #14

  Új Válasz 2011-03-08 08:35:26 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz ntomka #14 üzenetére

  Most perpilllanat, vagy a kde4 eddigi létére vonatkozik a kérdés?
  Jelenleg nem tudom, mert utoljára októberben köptem le a tükörképem, hogy megint beleszagoltam Mivel lapost használok, nem tudom nem észrevenni az az ordító különbséget, hogy mennyivel rosszabb a helykihasználása kezdve onnan, hogy a dejavu sans condensed betűt még az életben nem tudtam neki normálisan beállítani, de a monospace kezelése is kritikán aluli. Ezen kívül egy rakat alkalmazás, amit qt-ben írtak meg annyira nehézkesen akadozva működik, erre a legékesebb példa a krusader. De jól odavágtak egy pár régebbi motoros alapértelmezett alkalmazásnak is a nagy dizájnolás keretében, de a hab a tortán a frissítéskezelő.
  Egy idő után azt vettem észre, hogy amúgy is a gtk-s alkalmazásokat használnám, így többek közt még értelmét is veszítette a dolog. Ráadásul az utóbbi időkig elég retek volt az integráció, bár az talán megoldódni látszik.

  Hálózatkezelésről kde4 alatt nem egészen egy éve csak h beszélni lehet. Egész tavalyig egy rakás hulladék volt, de még most sem volt tökéletes.

• #13 floatr veterán GD #12

  Új Válasz 2011-03-07 16:04:45 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz GD #12 üzenetére

  Én a KDE4-el voltam/vagyok így. Minden release-nél ránézek, aztán teszem félre, mert nem hatékony. Ellenben a jelenlegi gnome kicsit testreszabva áll eddig a legközelebb ahhoz, amit hatékonynak érzek. Emiatt tartok az új launchertől. Arról meg nem is beszélve, hogy eleve compiz alapú, a "2d" válozata meg annyira korlátos, hogy még a dokk panel-t sem lehet testre szabni, mert pl a méret is be van kódolva a forrásba... sírok

  Mindezek mellett én perpill nehezen tudnék visszaváltani valamelyik win-re

• #10 floatr veterán GD #9

  Új Válasz 2011-03-07 13:07:42 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz GD #9 üzenetére

  Mindenkinek más az esztétikus, vagy ergonómikus. Ezt akkor lehetne egy disztribúción belül szabályozni, ha mindent az adott gyártó készítene, ez ugye kilőve. Mivel official GUI guideline nincsen, amúgy is elég nehéz lenne összegyúrni a dolgokat. Ez az egyik része.
  A másik amit említettél, a qt/gtk probléma. Sokéves gond, hogy nemcsak alkalmazásstruktúrában, de felületi elemekben, és beépített dialogusokban is nagy az eltérés a kettő közt. Erre elég kis hangsúlyt fektettek mostanáig, gyakorlatilag vagy maradtál a gyári külsőnél, vagy beszereztél valami külsős varázslatot, amitől a két toolkit lib hasonlóképpen tud viselkedni/kinézni. Lassan kezd oldódni a dolog, most éppen talán a 11.04 alatti KDE áll jobban.
  Ez azonban nem binugz specifikus, ugyanilyen problémák vannak win alatt is, mert sokszor nem csak attól függ egy alkalmazás külseje, hogy milyen fejlesztőeszközt használnak, hanem sokan még erre rátesznek egy lapáttal a saját tervezésű ultraesztétikus felületükkel. Néha még a ms is túllicitálja korábbi önmagát. Többek közt emiatt a gayware feeling miatt sem érzem otthon magam az utóbbi időkben win alatt.

• #8 floatr veterán ntomka #6

  Új Válasz 2011-03-07 08:57:12 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz ntomka #6 üzenetére

  Amikor a kde3 megszűnt létezni, bár külcsínre tetszett általában a kde4, de funkcionálisan hulladéknak találtam. Ennek épp a fordítottja volt a gnome, és még most is hasonlóképpen látom, bár azóta eltelt 3 év. Azóta találtam számomra kellemes témát a vezérlőelemekhez, ikonokhoz, és nem nagyon akarózik ezt lecserélni akár kde4-re, akár unity-re. Sőt őszintén szólva kissé felesleges f..verésnek tartom azt, ahogy az alkalmazásmenüt mindenképpen le akarják cserélni valamire, amire azt mondják, hogy modern, de a használhatósága már vitatható.

  Próbálom olyan szemmel nézni, mintha egy laikus ülne oda mellé, de ugyanolyan katasztrófa, akárcsak a win7, vagy a kde. Egyik sem olyan igazán frappáns megoldás. Nyilván részben megszokás kérdése is.

  (#7) GD az alaptéma valóban elég sivár, gyúrhattak volna rajta még mondjuk azzal, hogy a faenza készítőjével csencselnek egy kicsit. Bár mondjuk nekem azzal is gondom van, amikor egy tizenéves hormonzavaros fless guru keze munkája köszön vissza egy munkaállomás felhasználói felületén.
  Funkcionálisan semmi probléma, de kell a ráknak egy nem méretezhető dokk a bal oldalra, ilyen stílustalan ikonkészlettel, gyér kezelhetőséggel. Akkor már inkább a korábban egész jól kigyúrt netbookos felület.

Új hozzászólás Aktív témák