Új hozzászólás Aktív témák

• #28 bambano titán bullseye #16

  Új Válasz 2010-05-18 15:11:35 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz bullseye #16 üzenetére

  Azt, hogy hacker-cracker, az újságíróknak kellett volna elterjeszteni időben, de néhány ostoba tabloidban egyszerűbbnek látták összemosni a kettőt. Most meg próbálnak kimászni belőle, de nem megy.

  A szaknyelvet nem a bulvárújságírás fogja meghatározni. Etikus hacker nincs, a legoptimálisabb helyen sem.

• #23 janos666 nagyúr bullseye #19

  Új Válasz 2010-05-18 14:23:47 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz bullseye #19 üzenetére

  Az a kis ember, akire itt célzol, nálam a cég dolgozója az irodaházban, aki ül a kis boxában, és nap mint nap folyton rákattint az engedélykérésekre, "és igen, valóban ezt akarom" sablonos ablakocskákra (ala UAC...), fél óránként begépeli a jelszavát, stb.

  Egyébként erről jut eszembe: Marha biztonságosnak tartom, mikor a Linux-okon naponta 10x be kell ütni az admin jelszót, hogy létezni tudj. (Az rendben, hogy jelszóval véd, de a jelszógépelés egy túl gyakran ismétlődő műveletté válik, és a környezetedben már mindenki tudja a jelszavad, még az is, aki nem direkt figyelte ki. )

• #22 sh4d0w félisten bullseye #16

  Új Válasz 2010-05-18 14:21:29 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz bullseye #16 üzenetére

  Én is bocs, de inkább Eric S. Raymond értelmezését fogadom el e kérdéskörben, semmint másét. Definíciót ad hacker és craker között a különbségekről, ergo újraértelmezni felesleges és megtévesztő.

Új hozzászólás Aktív témák