A "kis" drága

FSP600-80TBN 600W 9490 FT | FSP350-60HHN - 4390 FT - garanciával / FSP SFX és TFX tápok is 230-300W-osak

Én azt nem értem,h ki vesz ilyet?

Ennyiért már egy full hd-s 32"-os samsung tv-t is lehet kapni...

Bőven... , én sem értem igazán ennek a miértjét

FSP600-80TBN 600W 9490 FT | FSP350-60HHN - 4390 FT - garanciával / FSP SFX és TFX tápok is 230-300W-osak

HDMI-n szerintem ugyanúgy rá lehet kötni, természetesen vannak eltérések , a specifikációk kapcsán.

FSP600-80TBN 600W 9490 FT | FSP350-60HHN - 4390 FT - garanciával / FSP SFX és TFX tápok is 230-300W-osak

Azért az beteg hogy egy alapvetően számítástechnikai fórumon azt kell magyarázni hogy mire jó egy monitor és mire egy tv... .

[ Szerkesztve ]

Ez hatalmas marhaság.. nekem egy 28" Hannsg monitorom van otthon, nem egy csúcsminőség. de pont hogy a játékoknál semmi probléma nincs vele. Az 1280*1024-s Heroes IV teljesen jól néz ki rajta, de még régebbi játékok is abszolút vállalhatóan néznek ki rajta.

Jó pilóta alagútban nem katapultál

Ebben pont hogy tévedsz, nálam 8ms os válaszidőt produkál a Dell monitorom, és jóformán semmit sem érezni belőle pedig játszok elég gyakran

Az előző monitorom asszem 5ms-os TN-paneles volt

[ Szerkesztve ]

LG 4X HD--->LG G3

Orbitális hülyeség...

(#2) ktamask: ahogy Nyugdíjas mondaná: "Cipőt a cipőboltból..."

I didn't poison your dinner. I wouldn't do that to food.

ez is egy olyan monitor ami semmire sem jó

ööö... Állítólag valaki látott már olyat, akinek az ismerősének az osztálytársának az apja nem csak játékra használt egy monitort.

Én sem hiszem el persze, biztos csak kitalálta, mert ugye mindenki tudja, hogy monitort csak játékra lehet használni, de hát sose lehet tudni, van, aki a jetiben is hisz...

Aki él és nem boldog, az téved!

nem lesz kevés a felbontás 27"-ra?

multifunkciós agárstadion épül

Akkor meg mégjobban, ha még TN paneles is...

I didn't poison your dinner. I wouldn't do that to food.

Én egy 22-es natív 1680x1050 és egy szintúgy 22-es natív 1920x1080-as felbontású monitort használok egymás mellett. Sokkal jobban szeretek a FullHD-son dolgozni (netán játszani), mindenféle betűméret állítás, zoom, trükközés nélkül. 22 collhoz szvsz tökéletesen megfelel a FullHD felbontás. 27 coll mellé ugyanez a felbontás egyszerűen kevés. Attinak igazat adok, 27 collhoz 2560 illik.

[ Szerkesztve ]

"Az LCD-MF274XVBR jelzésű termék az igényesebb vásárlókat célozza meg."

Ez előre elárulta, hogy nagyon drága mulatság lesz... Azonban még nem egyenes következménye annak, hogy az igényes vásárlóknak meg is fog felelni...

[ Szerkesztve ]

No ilyesmit keresek régóta, 27-es, de nem tn, 16:9 nem 10,1920*1080, így lehet rajta játszani, és elég jó áron.

I was there the day that Horus fell

most nem tudom mi a problémátok ezzel a moncsival...!egész szép kis moncsi!aki tv t akar az vegyen azt de 25ms-s lesz!játékra nem lehet használni!ez 8ms amit kicsit sokkalok:Sbár nem probáltam még ilyen válaszidejün játszani!nekem 26" samsungom van 1920x1200 felbontáson és 5ms!az tökély!

ha az üzletemet akarod rontani keress másik embert(vagyis ne offold a hirdetéseket):D

Hát, meg kell fizetni azt az 5000:1 kontrasztarányt... Szerintem ez a monitor leginkább filmezésre való! (Bár ha széles gamutos lenne, úgy lenne az igazi, nagyon "állat" széles gamutban mozizni - szerintem a moziban sem normál TV/sRGB színtérben mennek a filmek, csak ez otthoni szinten nincs rendesen standardizálva).

A filmezéshez nem is kell nagyobb felbontás - munkára tényleg jobb lenne nagyobb -, és az sem rossz, hogy így távolabbról nézhető, mint a monitoroknál megszokott. (Nem kell hátratolni, amikor filmezünk és közelebb húzni, amikor éppen nem. Nagyobb felbontásnál szükség lenne erre.)

Egyébként vannak olyan tévék, amiken a PC mód lényegében ugyanolyan jó képet ad, mint egy (jobb) monitor, viszont sok más tévén nem elég precíz a színkezelés ahhoz, hogy ne váljanak láthatóan sávossá (a videófelvételekkel ellentében) dithermentes számítógépes képek, illetve sokszor az élesség sem tökéletes. Szóval, ha elő is fordul, nem garantált a monitorszerű kép.

[ Szerkesztve ]

Ez a valós 5000:1-es kontraszt mennyire lehet közel a valósághoz? Igaz, hogy VA, de azért.. így elsőre, mintha túlzás lenne
Te viszont nagy szaki vagy, azért kérdezem tőled.

I didn't poison your dinner. I wouldn't do that to food.

csókolom,nekem is 22 colos monitorom van és fullHD.Abszolút semmi baj nincs vele,olvasható,borotvaéles kép,szeretem.

"-Te jó ég,mindjárt 8 óra!!! - Amilyen éjszakám volt,még jó hogy nem 9 !?"

Már a C-PVA is 3000:1-es volt (tényleg). Bár "cserébe" számos kompromisszummal rendelkezett az a panel a sima PVA-hoz képest (csak az EIZO-nak sikerült egy viszonylag elfogadható monitort kihozni belőle, nem túl olcsón -- a Samsung változat csapnivaló volt, hiába a saját paneljük volt). TV-kben is találkozni már újabb, 3-4000:1 natív kontrasztarányú xVA-kkal. Szóval, nem kizárt a dolog. Az mondjuk lehet, hogy ez az első 5000:1-es fecske és még nem elég jó TV-be (betekintési szögek [nem a hivatalos 178 fokra gondolva, ami 10:1 kontraszt mellett értendő], stb.).

[ Szerkesztve ]