Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen széket vegyek?
- Apple MacBook
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen egeret válasszak?
- Acer notebook topic
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#11
xspartacus
friss újonc
xspartacus
friss újonc
Szerintem sincs értelmezési probléma. Az egyetlen gond a nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósággal van, ugyanis ha próbálod követni azt, amit a közzétett határozataikban látható, akkor rádcsodálkoznak, hogy ezt meg honnét vetted.
Én a múltkor bementem egy OMW benzinkútra, egy ott történt dolog miatt kikértem a rólam készült kamerafelvételeket. 1 hónap múlva válaszoltak, hogy a megőrzési idő 3 nap volt, ők azt időközben letörölték.
Semmi baj, bejelentést tettem a NAIH-nak, aki erre mit válaszolt...? Nem várhatom el az adatkezelőtől, hogy ilyen gyorsan reagáljon, ezért semmisítették meg a személyes adataimat.
Azt leszarta a NAIH, hogy én a megőrzési időn belül kértem..Szóval az egész NAIH egy szar sóhivatal. Hivatkozhattam én ott a Deichman ügyben hozott határozatukra..faszok.
-
bambano
titán
Azt kellene megérteni mindenkinek, neked is, meg a hatósági jogászoknak is, hogy minden adatkezelés más. tehát nem lehet törvényben ennél konkrétabban leírni. Nem lehet egy törvényben azonosan leírni a facebook adatkezelését, a magyar egészségügyi felhő működését, meg a világvége kis bt adatkezelését. Elvek vannak benne, amiket implementálni kell.
Továbbra is az a véleményem, hogy nem nagyon kell piszkálni.
-
floatr
veterán
Ez a tv. az amerikai techcégek bírságolására született. Amellett, hogy őket eddig nem sikerült elmeszelni, mivel sokkal jobb jogászaik vannak, mint az EU-s törvényalkotók, és jobban értenek az adatkezeléshez is, így arra rendkívül jól alkalmazható, hogy kisebb cégeket ledózeroljanak. A tv. jóságát eleve mutatja, hogy külön vaskos jogértelmezések, és képzések kellenek hozzá, hogy valaki tudja, hogyan felelhet meg neki.
Ettől függetlenül a Facebook, a Google, az Apple és a többiek mind tudni fogják, hogy életedben hányszor volt hasmenésed.
-
bambano
titán
azért nagyon nem mindegy, hogy peremig szétbombázod a fajanszot vagy egy életen át szívsz azzal, hogy a banki adataidat lenyúlták.
tehát az a vélekedés, hogy a patkánymentes konyha fontosabb, mint a kiberbiztonság, szerintem nagyon durva tévedés. a kiberbiztonság sok nagyságrenddel fontosabb. -
Engem igazából az zavar benne (az érthetetlenségén-bonyolultságán kívül), hogy extrém büntetéseket vet ki szinte gondolkodás nélkül. Egyszerűen nincs arányban a tett súlya a büntetési tétellel. Kb. mintha jegy nélkül utazol a metrón, és a teljes családodat, de még az unokatestvéreidet is felakasztanák érte. Egy kis céget azonnal becsődöléssel fenyeget a legcsekélyebb szabálysértés is, (egy nagyot meg ügyvédek serege simán kimosdat, vagy legalábbis elhanyagolható mértékűre csökkent, pedig igazából azokat kellene b@sztatni vele jobban). Például ha egy étterem konyhája tele van patkánnyal, akkor max pár napra bezárják, meg kap párszázezres bírságot, de ha kikerül a netre az asztalfoglalási listája, akkor vége, még az unokája is az adósok börtönében végzi, pedig szvsz fontosabb lenne a patkánymentes konyha, mint a kiberbiztonság egy étteremnél (nem azt mondom, hogy egyáltalán nem fontos, hanem hogy kevésbé fontos)
-
bambano
titán
szerintem a gdpr alapvetően jó. én néhány fordítási hibát meg 1-2 pontatlanságot találtam benne, ami egy ekkora jogszabályban gyakorlatilag elhanyagolható.
nem a képviselőket kellene levizsgáztatni gdpr-ból, mert a képviselő minden témakörben szavaz, amennyihez nyilván nem érthet.a hatóságok fejében kellene rendet tenni, megértetni velük, hogy ezt nem nézhetik jogászként. fel kellene világosítani őket arról, hogy a gdpr gondolatait honnan lopták (ja bocs, honnan inspirálódtak), az eredetiben mi van és miért. aki ezt megérti, az megérti a gdpr-t is. aki meg nem, az nem, mehet libát kergetni.
-
Én azt csinálnám, hogy összeállítanék egy 20 kérdésből álló tesztet a lényeges pontokból, és kitöltetném az összes képviselővel, aki megszavazta. Mondjuk hibás válaszonként egymillió eurós bírság terhe mellett. Hiszen ők elvárják, hogy én betéve tudjam, nyilván ők ismerik minden csínját-bínját (hiszen ha nem, akkor hogy merte megszavazni ugye...)
-
bambano
titán
én nem látok semmiféle értelmezési bizonytalanságot.
érteni kell hozzá, ez tény. csak nem a jogászkodáshoz kell érteni, hanem az információbiztonsághoz, és ez gondot okoz a hatóságoknak is.egyébként jó hír, meredeken emelkednek a büntetések, hiszen 332 milliót osztottak ki az indulástól számított 20 hónap alatt, az 16.6 misi/hó és 193.4-et 2020-ban, az 16.1166 misi/hó. Vagyis annyira drasztikusan emelkedik, hogy csökkent. Na ilyen tudással tényleg bonyolult a gdpr-t értelmezni. Emellett évi 193.4 misis büntetés napi 331-gyel számolva az átlagosan 1600 dollár/vétség. Ez is brutális emelkedést mutat, már aki szerint ez nem aprópénz...
azé' bennem megszólalt a sz.rjelző, hogy azért locsognak bizonytalanságról, mert szigorítani/módosítani akarnak. fusson, ki merre lát!
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- BestBuy topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Háztartási gépek
- Milyen széket vegyek?
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Apple MacBook
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- További aktív témák...
