- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Milyen videókártyát?
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen TV-t vegyek?
- Apple asztali gépek
- Androidos tablet topic
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
-
Duotts F26 - megoldjuk erőből
ma 1500 watt összeteljesítményű biciklit kaptunk tesztre, amely a legalitás összes határán túl van, kontrollálni nem könnyű, de néha óriási élmény is.
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Ne is mondd, utoljára GeForce4-em volt nVidia karim, azóta Atim van, de már alig várom, hogy jövő héten kipróbáljam a 460-at. Nálam nem csak sima Overscan mizéria volt mindig, ha 1080p-t adtam a tévének, akkor a fekete gyászkeret mellé még el is zöldült kicsit a képernyő. Nem, nem a tévé sz*r, WD TV-n is 1080p-t kap, ott tökéletes. Emellett még az is kínszenvedés volt, míg egy-egy programnál ráerőltettem, hogy a másodlagos kijelzőn induljon már el (és most, hogy csak a monitor van bekötve, a tévén használt Bad Company el sem indul a monitoron, elfeketedik minden, oszt se kép, se hang). Ja és a DisplayPort is bugzott nekem egy jó ideig, inkább visszaálltam a DVI-re, nV-nél nem lesz választás, nincs DP
Egyébként a képfreki dologra ott van az XBMC, automatán vált és nagyon jól csinálja.
-
echterion
nagyúr
Érdekes probléma. Nekem nem nem voltak ilyen gondjaim szerencsére (vagy nem szerencse kérdése volt, ki tudja...) a 4830-cal. Bár nekem "csak" HD Ready TV-m van, 1024*768-as felbontással. Mindig elsőre jó lett a TV képe, semmit sem kellett állítani. Pedig rendszeresen csináltam azt, hogya TV-n ment a film, a monitoron meg net vagy játék, vagy egyéb ilyesmi dolog. A mostani kártyámmal van egy olyan bajom, hogy a TV-t ismeri fel valamiért elsődleges monitornak. De mondjuk ez az Atival is meg volt. Nem tudom, hol tudnám rávenni a win7-et arra, hogy a monitort lássa elsődlegesnek.
**********
-
madgie
titán
válasz echterion #102 üzenetére
Jobb klikk/Képernyőfelbontás és sima Drag&Drop-pal megcseréled. Tehát megfogod a monitorod ikonját jobb oldalon és áthúzod a tévé elé balra. Elvileg így felcseréli, legalábbis nekem úgy rémlik, hogy ez működött. Amúgy nekem is HD Ready tévé van, de a 24Hz-es mozifilmekhez 24Hz képernyőfrissítés kell, hogy ne legyen pulldown, az meg nem szabványos az 1366*768-cal, tehát nem is ment.
-
Sanyix
őstag
pisiksz egy 0. Egy játék nincs ahol valami értelme lenne... okos fejlesztőt meg az opencl villanyozza fel, a cuda bemegy a "platformfüggő szarok" fiókba
cuda hány éve van már és így is alig van rá valami...[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
-
BiP
nagyúr
"cuda hány éve van már és így is alig van rá valami..."
Ez sajnos az opencl-re is igaz.
Ha van 2 kártya, ahol az ár és a teljesítmény is kb. azonos, én bizony az nv-t választanám. Majd ha opencl-re meg directcompute-ra lesz valami olyan, ami meggyőző, visszatérünk rá (remélem minél előbb). Physx és cuda most is kézzelfogható, és ha játékokban nem is rúgja ki a ház oldalát, arra mégis elég, hogy arra billentse a mérleg nyelvét.[ Szerkesztve ]
-
Sanyix
őstag
hát az opencl még 1 éve sincs támogatva videokártyák által... ha jól emléxem 2009 vége felé kezdtek szálingózni az opencl támogató driverek, cuda meg már vagy 2 éve van.
cuda támogatást alig látni 1-2 programban, nem túl kézzelfogható. pisiksz meg eyecandy semmi más, a gpu gyorsítás gyorsaságának legendáját is csak a cpu-n sse nem használattal, és max 1 szálú működéssel sikerül fenntartani azok között akik nem olvasnak rólaszövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
rumkola
veterán
hivatalosan cuda néhány progiban (olyan 1000db kb.), mielőtt túlvillanyozódnál
[link]
[link]
érdemes megnézni kik és mire használják, mekkora gyorsulást rnek el vele, stbstb.a hivatalos cuda fórumon pedig saccperkb. 16-17ezer nyitott topik van
erre mindent lehet mondani, de azt hogy nem kézzelfogható azt nem
max te nem ismered, mert a játékokban nem világít a szemedbe a cuda felirat[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz #65675776 #108 üzenetére
Igazad van, kevertem Az elsődleges pipa az, ami kell, én csak azért húzgáltam anno a képernyőket, mert egy esetleges print screen-nél utáltam, hogy a plazma képe van bal oldalon.
nyunyu: jaja, az a lényeg, hogy a GTX-szel megoldódtak a problémáid. Remélem nekem is meg fognak.
[ Szerkesztve ]
-
-
Ł-IceRocK-Ł
addikt
válasz antikomcsi #50 üzenetére
Akkor most lesz árcsökkenés vagy sem?
Pl az 5670 érdekelne.[ Szerkesztve ]
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
Alchemist
addikt
válasz antikomcsi #53 üzenetére
Teljesen jogos amit írsz, jórészt én is így szoktam vásárolni... de például apám morgott már nekem, hogy az általa vágyott cucc a netről nem is annyi volt és csak a harmadik helyen voltak képesek belátható időn belül szállítani.
A következő alkalommal úgy döntött, hogy ha ez ilyen macerás, inkább elmegy valamelyik "nem vagyok hülye, de fukar" jellegű nagyáruházba (persze Pesten vagyunk), ahol jó esetben meg is fogdoshatja előtte a pontosan beárazott terméket.
Hiába, a generációs különbségek...Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Sanyix
őstag
válasz McCartman #116 üzenetére
nekem nem fáj, de 6850-et vennék(persze nem a megjelenéskor), éppen azért mert ez 0 fícsör. Amíg csak eyecandy-n látható (az is alig észlelhető játék közben), és azt is szánalmas belassítós trükkökkel érik el hogy ne menjen vagy lassú legyen cpun addig nem érdekel. A physix egy szar. ismerem a dolgait(sse trükk, 1 szál), nem fogom nevetve átveretni magam vele, mikor rendes motorok látványosabb dolgokat csinálnak, cpun ami még a játékmenetre is hatással van...
Inkább veszek egy gyorsabb kártyát ugyanannyiért, és még kevesebbet fogyaszt... plusz így legalább nem támogatom az nvidia szánalmas szarakodását amivel folyamatosan visszaveti a játékbeli fizika fejlődését, mert ha ez a fos pisiksz és a ZÖLDhasú zsebbecsúsztatás nem lenne, már nem csak néhány szaros füsteffektnél meg lengő ruhánál tartana az átlag játékbeli fizika...[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
madgie
titán
Azért bonyolultabb ez annál, hogy simán az nV-re kenjük, nem? Eleve ott van a két, lassan már ős-konzol, míg azoknak nincs utódjuk, ne várjunk ugrásszerű növekedést grafikailag a játékoktól (mivel a nagy részük multiplatform). Egyébként meg pont letojom a grafikát, ha a játékok 90%-a felejthető tartalommal bír, a maradékot meg elrontják kisebb-nagyobb hibákkal.
Számomra például a Bad Company 2 nagyon jó multi játék (és ugye PhysX-szel ellentétben a Havok szépen elfutkároz bármin), de hihetetlen, hogy még most is bugoktól hemzseg, egy-egy újabb patch-csel minimum annyi dolgot elb*sznak, mint amit kijavítanak. És ugye már itt a MoH, jön a BC3, ki a fene fog foglalkozni egy olyan játékkal, amiből már nem jön befelé a nagy zsé? -
McCartman
senior tag
úgy látom a második verzió lép életbe.
ha ugyanannyiért jutnál gyorsabb kártyához akkor nyilván nem ez a fő szempont. (bár a rosszemlékű catalyst driverek miatt én kétszer is meggondolnám)
Mondjuk a 6850 - gtx460 relációjában ez pont nem áll fenn , utóbbi egy kis tuninggal még a 6870nek is odalép olykor.
A "szaros füsteffektek" és társaik csak ráadás , nyújt valamit , amire a másik gyártó nem kínál alternatívát.Lehet banalitásokat vágni az nv fejéhez , csak nincs értelme.
Inkább örülj , hogy akad más választás és élesedik az árverseny.[ Szerkesztve ]
Pentium I @233 Mhz MMX ; 96 Mbyte EDO RAM ; Voodoo 1 4 Mbyte ; 3,2 Gbyte Maxtor UDMA 66
-
rumkola
veterán
válasz #65675776 #112 üzenetére
hát igen, ez nem hülyegyerekeknek való játékra, viszont kódolásoknál, rendereléseknél jól jön (már akinek számít ill. használja)
játékra ott a dx11 (jaa, ebben is az nv a gyorsabb?) és a physx (jééé ez is nv ficsőr?)
mellesleg mindkettő egyértelmű néphülyítésviszont elgondolkodhatunk melyik a hasznosabb: csuda vagy dx11
[ Szerkesztve ]
-
Keksz03
senior tag
bárki bármit mondhat az nvidia háza táján nincs annyi gond a driverekkel mint az ATI-nál!
ráadásul a minimum fps is magasabb ami egy FPS játéknál nem rossz dolog, mert hiába pörgött nekem is HD4890el mint az őrült ha közbe leesett 40-50 alá...
És az h hülyeség a PhysX azt meg a buta ATI-sok találták ki mert egy nagyon is jó dolog, nézz csak meg videókat mennyivel másabb élméynt ad egy játék ha PhysX ON!!!
Sokáig radeon-om volt, de meguntam a sok kinlódást és most egy Palit GTX 460am van 1GB és a SONIC PLATINUM ami 800/4000-re van húzva és simán megállja a helyet a 6850 ellen!Samsung Galaxy S23+ 512GB / LG CX 48" OLED / PS5 / Ryzen 5 5600X, 16GB, RTX 3060 Ti
-
Sanyix
őstag
nem gáz hogy pont hogy nem a grafikáról beszéltem? Vagyis arról hogy az eyecandy fizika nem érdekel, inkább normális játékmenetre kiható fizikát szeretnék látni pl havokkal.
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Sanyix
őstag
válasz McCartman #120 üzenetére
"Mondjuk a 6850 - gtx460 relációjában ez pont nem áll fenn , utóbbi egy kis tuninggal még a 6870nek is odalép olykor." muhahaha az nv fan nedves álmaiban "nvidia meant to be played" felirattal a játék elején
Nem nem nyújt semmit. majd akkor nyújt ha mondjuk egy repülő fizikájához az áramlást számolja, ami kihatással van a repülésre... ha másik gyártó nyújt támogatást az opencl, más gyártók meg sokkal jobb altvernatívát kínálnak (havok, ode, bullet), egy valami amit nem kínálnak a játékfejlesztőknek, a ZÖLDhasúak a zsebbe.
Nem élesedik semmiféle árverseny, még mindig közelébe sincsenek az árak a normálishoz, nv is csak kapálódzik, de persze azért annyira nem adja az árait hogy érdemes is legyen azt választani egy nem nv fannak...
Amúgy 2006-óta van ati kártyám, de furcsa módon nem szokott problémám lenni a catalysttal
[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
nyunyu
félisten
válasz Televan74 #123 üzenetére
Én nem használtam soha tv -t a számítógéphez. És nem is fogok, arra ott a monitor.
En meg ugy voltam vele, hogy minek szurkoljak le 120+k-t egy minosegi, IPS paneles 24" monitorert (*), ha nem sokkal dragabban 32" IPS TV-t lehet kapni, amin nagy ritkan TV-t is lehet nezni.
Na nem mintha hasznalnam, miota junius elejen megvettem, talan 2 foci VB meccset, meg 3 Forma1-et neztem rajta, igy TV-kent uzemelt orak szama <20*: 50-60k-s szemetet nem veszek.
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
Sanyix
őstag
) hát persze
minimum fps konkrétan senkit sem érdekel, pár nv fanon kívül, főleg hogy videokártya független, ugyanis (vinyó)töltéskor szokott előjönni, és az is 1-2 db framet jelent, ami ugye észlelhetetlen... nem véletlenül az átlag fps az alap.
A physix egy szar... nézz meg pár demot hogy miket művelnek e nélkül... vagy nézz meg pár játékot amiben a tárgyakra, játékosra mindenre hat a fizika, nem csak néhány nyomi füsteffektben, és pár generált törmelékdarabban nyilvánul meg. Ugyanis ez utóbbi semmit sem ad a játékélményhez, mivel csak grafika. Mafia2 videokban is jó sokáig kell nézni hogy feltűnjön a pisiksz on/off különbség, annyira feltűntő
Na meg meg cpu-n az 1 szálon futás, és SSE utasításkészlet mellőzése sem valami bizalomgerjesztő a pisiksznél, és főleg nem az olyan röhejes dolog mint amikor a mafia2-nél kiderült hogy a ruhafizika nem is gpu-n fut, na meg olyan erőforráspazarlóan van megcsinálva, hogy az vicc.
Ha valaki szemüveg nélkül körülnéz melyik motorral milyen fizikát, milyen erőforrásigénnyel hány játékban látunk, könnyen belátja hogy a physix a legszarabbak között van (igazából nincs is olyan játék ami full pisiksz lenne).Ezt a véleményt egyébként a játékosok többsége osztja, újonnan kijövő nv kártyák nemnagyon terjednek, a régiek még tartják magukat, a radeonok meg terjednek.
És már csökken az új nvidia logos játékok száma is, hál' istennek, átvehetik az irányítást a profik által fejlesztett IGAZI fizikai motorok.
"GB és a SONIC PLATINUM ami 800/4000-re van húzva és simán megállja a helyet a 6850 ellen!"
Persze mert ezt nyilván letesztelted na meg mintha a 6850-et nem lehetne húzni.
Azért nem semmi mit össze nem hordanak az nv fanok kedvencük érdekében.szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Sanyix
őstag
hát valszeg az az árkülönbség a monitor és a tv között nem viccből van a tv-k általában jóval gyengébb minőségű kijelzőt tartalmaznak.
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Keksz03
senior tag
1.nekem megérte a plusz pár ezer ft h be tudjam kacsolni a PhysXet ha akarom! Mert ugye ezek között a kártyák között (GTX 460 vs 6850) nem tízezrekről kell beszélni...nekem ennyit megér!
2.hát nekem a rendszer ugyanaz maradt mégis volt különbség a 2 kártya teljesítménye között COD4 alatt és mivel én multizok nekem nem volt mind1! de úton az SSD, visszateszem a radeonom és megnézem lesz.e fps drop mert kétlem h SSD mellett töltés probléma adódna!
3.Nekem meg radeon-om volt 2010ig és szar volt a catalyst...na most akkor ez h is van?
4.nem teszteltem, de PH és GURU3d is tesztelte, továbbá a GTX-ekbe bazinagy a tuning potenciál a HD kártyákkal szemben! de nem vitázok, mindenki azt vesz amit akar, én ezt vettem és nem is vennék többet radeont!Azért nem semmi mit össze nem hordanak az ati fanok kedvencük érdekében.
Samsung Galaxy S23+ 512GB / LG CX 48" OLED / PS5 / Ryzen 5 5600X, 16GB, RTX 3060 Ti
-
Silenzio
addikt
Gratulálok. Retorikád, mint a legnagyobb római szónokoké. Persze mindenki fikázza a másik oldalt, amíg nem az ő kártyájukkal nyomul.
Mivel összehordtál egy rakás közhelyet, egy kérdéssel zárnám rövidre: mennyiben gátolja a játékbeli fizikai motorok fejlődését a PhysX, ha szerinted szoftveres motorokkal sokkal jobbakat lehet írni? Ez nem csak nem magyarázat, hanem egyenesen ellentmondás, mégpedig saját magad ellenében.
Még ha a DirectX-re mondanád, mert az legalább egy hardveres szabvánnyá tett, ún. API, ami épp előre programozottsága miatt lehet rendszerlimit... Szoftver render manapság ugye nincs, de szoftveres fizikai motor van. Akkor miről beszélünk?
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
McCartman
senior tag
Úgy látom csak a te agyadra ereszkedett le a vörös köd , kezdünk átcsapni sg színvonalba.
a gtx 460 tuninggal erősebb a (szintén húzott) 6850nel, egyes esetekben a 6870et is elcsípi. ez tény.
'Persze mert ezt nyilván letesztelted' ehhez inkább nem is fűzök hozzá semmit , kompetensebb személyek megtették ezt helyettünk.
(google a barátod [link] , [link])'Nem élesedik semmiféle árverseny'
'annyira nem adja az árait hogy érdemes is legyen azt választani egy nem nv fannak'
nyilván puszta szívjóságból csökkentette az nvidia a 460 és 470 árát 2 nappal az új Atik bemutatkozása előtt.
Biztos azért volt többek közt a Phs teszt szerint is best buy vga ebben a szegmensben.'a tv-k általában jóval gyengébb minőségű kijelzőt tartalmaznak.'
úgy érted panelt? ez is akkora b@romság mint ide lacháza.Nézz utána előbb annak amit leírsz mielőtt még a végén tájékozatlan ember benyomását keltenéd.
[ Szerkesztve ]
Pentium I @233 Mhz MMX ; 96 Mbyte EDO RAM ; Voodoo 1 4 Mbyte ; 3,2 Gbyte Maxtor UDMA 66
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
Érdekes cikk, tetszett...
-
Kapanyél
őstag
Megmozdult a VGA-piac? Pár hírrel lejjebb meg még beállt minden, halott a diszkrét káryták piaca is, csend van meg hullaszag...
Hús vagyook, hús, hús, hús, hús, húús!
-
MZperX75
addikt
Nézzétek,én senki oldalára nem szertnék állni,
nem minden felhasználó,húzza a videokártyáját,vagy processzorát.
GTX 460 egy végre jol eltalált ,kártya az NV-tól,(erre vártunk 2 éve)
a jelenleg kapható kártyák közt,ténleg nem a legrosszabb vétel,egyenlőre jok az alternatívák is!hd 6800-as sorozat ,az 5770-5750-es kártyákat váltja le!
Alternatívát nyujt azoknak akik(nem tuningolgatnak) szerintem sincs akkora jelentősége
(ámbár biztos sokat javul tőlle a játék)pl 40fps-helyett 46 én nem látom ,de biztos megéri.
az az 20%-os tunning általában 3-8%-os gyorsulást eredményez ami egy "kaki"
20% túlhajtás 30-40% töbletfogyasztást ad(persze lehet hogy tévedek)
pl GTX460 max fogyasztása 160W körül mozog túlhajtva érdemes megnézni,hogy egy
150W-ot fogyasztó ati kártyát befog!(HD6870) gtx460 fogyasztása felugrik 220-230W-ra.
Hát igen ez nagy teljesítmény!
_mondjuk en nem pofázok a mai napig HD4870 1G-at hajtok!(1.5éve cseréltem 4850ről)30.000ezer forinból megvolt!
(egyébként teljesítmény /ár viszonylatában 4870 a best buy még most is)
én nem cserélek,majd ha ennyiért 2x gyorsabbat kapok..... -
JoolsNOS
veterán
válasz MZperX75 #137 üzenetére
A gtx 460 30% tuningja pl metro alatt 30 % fpsben jelentkezik, és a fogyasztása a teljes rendszerem esetén nem érte el metro alatt a 230at (furmark alatt 290 volt, de nem hiszem hogy ebből 230at a videó vitt volna el, ráadásul ennek csak a 80%át kell venni a tápveszteség miatt)
Ja és ez saját teszt.
[ Szerkesztve ]
I5 9400F, Asrock B365M Pro4, Asus RTX4070 Super Dual EVO 12GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ
-
MZperX75
addikt
Hát igen ,biztos vannak kivételek,én sem az ujjambol cumiztam ki amit írtam.
megkeresem neked,egyébként néha szoftverfrissítés is hoz némi gyorsulást ez az NV-nél akár lehet 10-20%is! -
MZperX75
addikt
-
MZperX75
addikt
tunning ide vagy oda ? a metro szeritem nem a legjobb példa
nekem 4870-1g van ezért nem adnám el hogy vegyek 50-60ezerért gtx460at -
MZperX75
addikt
-
MZperX75
addikt
Csak azért merészeltem ezeket képeket tesztről betenni,főleg meg a metro címü játék volt említve....
hogy az AMDkártyákat is lehet tuningolni... -
JoolsNOS
veterán
-
Keksz03
senior tag
nagykerekbe ma végignéztem az árakat!
Asus GTX 460 1GB DirectCU TOP - 41k+áfa
Asus HD 6850 1GB DirectCU TOP - 40k+áfaugyanannyiba kerülnek, ugyanannyit tudnak! nv oldalán a magas tuning-potenciál és a physX, ati oldalán az alacsonyabb fogyasztás! (szvsz nv-nél kevesebb gond adódik driver téren mint a CCC-nél de ez magánvélemény)
mindenki döntse el h melyiket akarja, sztem annyira egyformák h csak a korábbi tapasztalatok és a szimpátia a döntő na meg h ki milyen játékkal játszik!
Samsung Galaxy S23+ 512GB / LG CX 48" OLED / PS5 / Ryzen 5 5600X, 16GB, RTX 3060 Ti
-
madgie
titán
válasz JoolsNOS #144 üzenetére
Azé' nem feltétlenül. A 4870 okádja a meleget, nem ismeri ATT vagy BIOS módosítás nélkül a normális idle órajeleket, emiatt is a mostani, hasonló tudású VGA-khoz képest borzasztóan sokat zabál és mindemellett referenciahűtésessel hangos. Én már annak örültem, amikor anno minimális ráfizetéssel 5770-re váltottam róla. Lehalkult a táp, lehűltek a vinyók a házban, és ha kellett, jóval jobban tuningolható volt, mint az elődje, tehát ugyanazt hozta játékokban.
Persze ha csak az a fontos valakinek, hogy teljesít játék közben és lesz*rja, hogy mennyit eszik, mennyit fűt, akkor nagyon is jó a 4870 a mai napig.
-
MrCsiT
addikt
"Amúgy 2006-óta van ati kártyám, de furcsa módon nem szokott problémám lenni a catalysttal" - írod.
Ezt a kemény "tapasztalat"-ot a gépedben lévő "Sapphire Radeon HD3870 512Mb" -re alapozod ? ..amire kb. 2 éve semmiféle driver nem hat, mert le se sz*rja már az ATI, mert nem is EOL a kártyád, hanem még annál is régebbi ?!Tudod, én, mint ATI fan - mert szerintem melegebbek a színei, mint az Nvidia-knak, így még szerencse, hogy sosem látom együtt a kettőt , hanem - igen ideges voltam, mikor a zsír új 5750-el is sikerült kiváló GSOD - ot kapnom, amit SEMMIVEL nem lehetett javítani, csak a pár hét / hónap múlva érkező köv. Catalysttal
..szerintem akkor jelents ki valamit a "kiváló" driverekről, ha a legújabb termékek is helyet kapnak a gépedben, és elég számosságú minta alapján tudsz véleményezni.
Ettől még örülök, hogy a Te gépedet NEM érintik a driverhibák - a P4-ben lévő 9600XT-vel senkinek nincs semmi baja - ezt olvastam neten
..fiziksz-ről nem írsz teljesen hülyeséget, mert tényleg nincs egy játék, ami 100%-osan bemutatná az "erejét" , de ha egyszer jó fogyasztó vagyok, akkor nem 3 fps-sel szeretném a legújabb, 60k-s ATI-n tolni a GTA 5-öt, hanem inkább 32,16 fps-sel egy Nvidián. Majd ha a game-ek "AMD meant to played" felirattal indulnak, és megfelelően futnak ATI-AMD- n a nagy nevek, na akkor majd veszek megint ATI-AMD-t
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
válasz MZperX75 #141 üzenetére
"nekem 4870-1g van ezért nem adnám el hogy vegyek 50-60ezerért gtx460at" - ebben 100% - ig igazad van.
Azonban 3 év garral megkapod itt aprón a 768 MB- s Gainward GTX 460-at, jelenleg 36k-ért , és azt is vedd figyelembe , hogy pl. nálam (egy Gainward 4850 GS GLH-m volt, ami +50Mhz GPU-val teljes értékű 4870 volt, mert gddr5 ramos volt ) az előző, @4870 le volt szabályozva ATT-vel 150/250-re, és még így is esett 15W-t a 2D!-s fogyasztásom, valamit, érezhetően erősebb ez a kártya.
Nem DX10.1, hanem DX11-es, stb....igaz, kb. 25k-ért mehet el a Te kártyád aprón, így akkor kb. 11-15k-t kellene rátenned, ha 1 GB-st veszel, az már nem annyira kevés
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
LK
addikt
Látom az NV fanok nem olvasnak teszteket. Akkora baromságokat írnak PL: a6800sorozat a 5750-5770-et váltja le . Egy árban vannak, ugyanolyan gyorsak és ez tény....
Ekkora elmékkel nem érdemes vitatkozni .... Azért érdemes volt benézni ide mert szétröhögtem magam. (Én inkább az IPON és aPH tesztjeit nézegettem.)Egyébként itt volt az ideje,hogy az NV végre újítson, ne a meglévő kártyákat nevezgesse át többször,azt az érzetet keltve,mintha új fejlesztés lenne.....
"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG
-
Keksz03
senior tag
na mert az h 2-5 fps-en vitázol h melyik a gyorsabb az értelmes dolog ugye?! ráadásul sok tesztben alap órajeles GTX460ak vannak holott egy 30%os tunning majdnem mindegyikbe belefér (stabilan) ami sok esetben 15-25% fps növekedést okoz!
jah és h nincsenek egy árba...nagyker ár difi 2 ugyanolyan hűtésű vga között kemény 1000ft! az h ki mennyiért rakja ki a polcra, meg h ki áfacsaló az más kérdés...mert én árgép.hu-n az első oldalt kapásból figyelmen kívül hagyom ugyanis nagyker ár alatt adják! tehát vagy ők fizetnek neked amiért megveszed vagy áfacsalók/nem törvényes beszerzés űtján jutnak hozzá! És sztem nem oylan rendesek...
a 6850 gyengébb mint az 5850, a 6870 meg az 5870nél ergo nem hinném h azokat váltja, de ha szted nem is az 5750/5770-et akkor kíváncsi vagyok az elméletedre mert látom te amolyan szuper intelligens ember vagy!Samsung Galaxy S23+ 512GB / LG CX 48" OLED / PS5 / Ryzen 5 5600X, 16GB, RTX 3060 Ti
-
W.Wilson
aktív tag
-
LK
addikt
Könyörgöm ne kelljen már magyarázkodni. Keresd meg szépen az IPON honlapján a 6800 kártyákról szóló tesztet,és máris nem írnál ide 1-2 marhaságot. Nem vagyok szuperintelligens,és vitázni sem vitázok, nem én írok fél oldalas leveleket....
"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG
-
LK
addikt
válasz W.Wilson #152 üzenetére
Én csak annyit mondtam,hogy mielőtt valaki kikiáltja magát videokártya gurunak,és ide írkál okosságokat,talán ráeszmélhetne,hogy ha az IPON és PH! tesztjei összevágnak akkor talán igazak. Mindkét teszt írja,hogy ez a 68xx sorozat az 5850 és 5870 olcsóbban előállítható változatai. (jobb fogyasztás,és tuningolhatóság,kisebb gyártási költség). Az 5830 helyett kellett valami jobb alternatíva. Azt hiszem ez bejött.
[ Szerkesztve ]
"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG
-
LK
addikt
válasz MZperX75 #155 üzenetére
Ezen nem látszik sem a fogyasztás,sem a tuningolhatóság. (Terhelve 20-25%-kal többet fogyaszt egy 460 gtx) Tényleg. Minek is raktad ide ezt a képet? Mit akarsz bizonyítani??? De látom ügyes vagy,tudsz képet linkelni
( "ténleg szuperinteligens" =tényleg szuperintelligens )
[ Szerkesztve ]
"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG
-
LK
addikt
PH teszt szerint 5-10%-kal gyorsabb, IPON szerint 1-2%-kal lassabb a 6850 egy gtx 460-nál a gtx típusától függően. A teljesítmény fogyasztás aránya meg fényévekkel jobb,mindkét teszt szerint. Új architektúra,mi kell még? Ha egyárban vannak,ki az aki gtx-et fog venni??? Egyébként amíg nem jött a 68xx széria,én is jó vételnek tartottam a 460-ast.
"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG
-
McCartman
senior tag
Aki alapfeszes tuninggal 5-10%kal gyorsabb kártyát akar egy ref. 6870nél , ~16k ért olcsóbban. [link]
(már ha szükség van a plusz teljesítményre , metro2033at leszámítva egyelőre nincs)
+30% tuning <> +30% fogyasztás. (inkább +10% , [link])[ Szerkesztve ]
Pentium I @233 Mhz MMX ; 96 Mbyte EDO RAM ; Voodoo 1 4 Mbyte ; 3,2 Gbyte Maxtor UDMA 66
-
Keksz03
senior tag
**** nézegetheted az IPON-on mi mennyibe kerül, de értsd már meg h ők döntik el melyik terméken mennyit akarnak keresni!!! ezért is írtam nagyker árakat! hiába van 5000Ft különbség a 2 termék között, az nem azt jelenti h nem egy áron szerezték be...mondhatom azt h a GTX460 kapós, kicsit magasabb áron adom vagy akár azt h a HD6850 de jó kis kártya engedek az nvidiához képest had vigyék mint a cukrot mert ugye sok kicsi sokra megy! gondolkozz már ember mielőtt hülyeségeket beírkálsz! a fogyasztás és a tuning növekedés között pedig nem lehet párhuzamot vonni mert a 30% tuning nem 30% fogyasztás növekedés! nekem húzott GTX 460am van ráadásul a Sonic Platinum ami 675/3600 helyett 800/4000en megy és alig fogyaszt többet! meg aki 50-60ért vesz VGA-t az nem szokott nagyon watt-okon izgulni! nekem is fontos a fogyaasztás mert nem tekinthetek el tőle, de nekem megérte! de akkor te vegyél radeon-t senki nem fog lebeszélni róla...
[ Módosította: KrAt ]
Samsung Galaxy S23+ 512GB / LG CX 48" OLED / PS5 / Ryzen 5 5600X, 16GB, RTX 3060 Ti
-
LuzZzer
tag
válasz McCartman #158 üzenetére
Magyarországon hol kapsz EVGA gtx460 FTW-t? Neweggen 230$ a 6870 meg 240$, és ha nem fizetsz áfát akkor itthon megkapod ennyiért a karit. 10$ meg szerintem messze van a 16000 HUF-tól. MSI Talon attakot már láttam 44+fáért vmelyik oldalon és azt még rángathatod följebb, de az is csak 4k val kevesebb. És nyertél vele 5 fps-t, physxet, meg ha nem volt nagy tápod akkor egy tápcserét. Bukod vele a huzogatással töltött időt, terhelés alatt egy kis pénzt a fogyasztás miatt. Innen már csak dönteni kell hogy zöld vagy piros az ember szíve, szerintem mind két kártya jó vétel, én a 6870et választottam mert nem akarok tuningolni.
Az élet szép, a világ rossz!
-
McCartman
senior tag
Nem az EVGA kártyán van a hangsúly hanem , hogy a 47kért árult Giga OCt is gond nélkül feltoznázhatod a szintjére így mégiscsak ~16k a difi.
Így a fogyasztásban 10% körüli a különbség tesztek szerint. Tápról meg , hát igen egy jófajta 450es dukál mellé de ezt 6870ről is elmondhatjuk sztem.
(de jelenlegi alkalmazások , játékok többsége nem is igényli ezt a plusz teljesítményt)
De nem is 6870re akartam kihegyezni az előző hszt , gtx 460 - 6850 relációjában hoztam fel előbbi védelmében.Jo kis kártya lett a nagyobbik 6800as Radeon is , a fentiek tükrében én kicsit drágállom.
De ahogy lecseng az ujdonság varázsa AMD árat csökkenthet , ill. gtx 460 SE piacra dobásával valszinű nő az 1 Gbos ára.Pentium I @233 Mhz MMX ; 96 Mbyte EDO RAM ; Voodoo 1 4 Mbyte ; 3,2 Gbyte Maxtor UDMA 66
-
dAnky
aktív tag
Szerintetek melyik éri meg jobban?
radeon 6870
geforce 470 -
Keksz03
senior tag
hát ez a kérdés megint nem egyszerű! GTX 470 nem sikerült túl jóra, HD6870 meg egy egész jó kis kártya lett ráadásul nem is drága, de szvsz én megvárnám amíg ki nem dobják piacra a 470es utódját! ha esedékes lenne a vga váltás akkor a 6870 a te kártyád!
Samsung Galaxy S23+ 512GB / LG CX 48" OLED / PS5 / Ryzen 5 5600X, 16GB, RTX 3060 Ti
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Linux kezdőknek
- Milyen videókártyát?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Autós topik
- További aktív témák...
- iPad Air 4 64GB, Cellular eladó
- Samsung s21 5G 128gb 8gb
- Beszámítás! Asrock H310M i5 8600K 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD RTX 3060 12GB ZALMAN S4 FSP 600W
- Beszámítás! MSI B450M R5 2600X 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 1070 8GB ZALMAN Z1 Neo Corsair 520W
- Beszámítás! ASUS B450M R7 5700X 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB ZALMAN S2 TG Chieftec 750W