Új hozzászólás Aktív témák

• #66 Cifu félisten TeeJay #65

  Új Válasz 2021-06-14 00:22:42 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz TeeJay #65 üzenetére

  Ez már 10 éve is probléma volt, X cég befektetett a hálózati infrastruktúra fejlesztésébe, majd szembesül azzal, hogy sem a végponti szolgáltató, sem a tartalom szolgáltató nem igazán akar fizetni ezért...

• #58 Cifu félisten biscuit #57

  Új Válasz 2021-06-13 17:56:12 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz biscuit #57 üzenetére

  8K /w 10bit HDR 24 FPS H.265/HEVC esetén target 150Mbps / max. 280 Mbps
  8K /w 10bit HDR 60 FPS H.265/HEVC esetén target 300Mpbs / max. 500 Mbps

  Ez egy high-end stream megoldás, relatíve szolid tömörítési beállításokkal. Szóval még ilyen prémium minőségű megoldás esetén is untig elég az 500Mbps, persze stabilan (itt van a kulcsszó, mert ugye a Telekom is az 1Gbps/1Gbps előfizu esetén csak 300Mbps-t garantál).

  Egy kicsivel komolyabb tömörítés esetén viszont a target még a 8K @ 60FPS esetén is 100Mpbs környékére levihető. Szóval még Gbps-en innen is reálisan elérhető.

  És most jön a kérdés: van értelme 8K @ 60 FPS magas bitrátájú streamnek? Főleg úgy, hogy nincs hozzá megfelelő natív tartalom? Az, hogy felskálázzák az 1080p és 4K natív anyagokat eléggé értelmetlen, mert azt már lassan egy középkategóriájú TV is meg fogja ugorni relatíve korrekt szinten.

  A 8K erősen parasztvakítás jelenleg, de még szvsz 5 év távlatban is...

• #47 Cifu félisten PROTRON #46

  Új Válasz 2021-06-13 13:23:41 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz PROTRON #46 üzenetére

  Én úgy tudom lakó épületekben egyelőre azért is kevésbé ajánlott az "A", mert drágább, kiépítéskor könnyű vele antennát varázsolni a házból, tehát macerásabb.

  Megkérdezhetem hogy honnan az információ?
  Mit jelent az, hogy "antennát" varázsolsz a házból?

  Nekem ez eléggé fals információnak hangzik, lévén a CAT besorolás nem egyenlő az árnyékolás besorolásával, a #35-ösben linkeltem egy korábbi logout cikkemet a témában, szépen leírtam mit takar a CAT besorolás és mit jelentenek az árnyékolás meghatározásai.

  Nekem itthon CAT6A (igen, flat kábel is S/FTP kiszerelésben) és CAT7 kábelek vannak a padló alatt/szélén, 10Gbit/s-et teszteltem velük, bírták. De ahogy már más is rámutatott, egy komolyabb kiméréssel lehetne biztosra mondani, hogy mi a helyzet valójában (mennyire zavarnak be más kábelek, interferenciák, stb.).

• #40 Cifu félisten PROTRON #39

  Új Válasz 2021-06-13 07:00:50 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz PROTRON #39 üzenetére

  Elvileg a 6A az nem otthoni környezetbe való, bizonyos téren kevesebbet tud.

  Dehogy nem. Tele voltak / vannak a boltok CAT6A lapos (flat) kábelekkel, sejthető, hogy ezek nem a szervertermekbe voltak / vannak szánva.

  Semmivel sem tud kevesebbet a CAT6A, mint a sima CAT6, inkább annyi lenne a gond vele, hogy jobb árnyékolást igényel (elvben, de hát ugye van U/UTP CAT6A kábel is...), mert ugye a sima CAT6 csak 55m-es hosszig garantálja a 10Gbit/s sávszélességet, míg a CAT6A ezt 100 méterig teszi.

  Sőt, az ISO IEC 11801 szabvány szerint a CAT6 kábel nem is garantálja a 2.5Gbit/s sávszélességet sem, illetve nem használhatóak PoE kábelezésre. Ezeket a CAT6A teljesíti. Igen, ilyen szépek a szabványok, a CAT6 tudja a 10GBase-T-t, de nem garantálja a 2.5GBase-T-t...

  

  Persze ettől még lehet, hogy egy régi, relatíve rövid (mondjuk max. 10m) árnyékolt CAT5e kábel akár 10Gbit/s-t sebességet is kiszolgálja, míg bizonyos körülmények között egy árnyékolás nélkül CAT6A kábel ugyanott nem teljesíti azt az elektromos zavaró tényező miatt. Sajna ez az a kategória, amikor próba-szerencse alapon derülnek ki a dolgok.

  De ha biztosra akarsz menni, akkor árnyékolt, minél jobb minőségű kábelt választasz...

• #35 Cifu félisten nexwo #10

  Új Válasz 2021-06-12 11:45:15 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz nexwo #10 üzenetére

  [Lásd egy 2 éves cikket]

Új hozzászólás Aktív témák