Új hozzászólás Aktív témák

• #71 lajafix addikt gV #64

  Új Válasz 2010-02-09 21:45:46 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lajafix

  addikt

  válasz gV #64 üzenetére

  szerintem ezen a teszten még csiszolhatnak: 0.98 másodperces dialog resp time-ot lőttek be a power 7-hez, amikor <2 sec a benchmark standard. hogy ez mennyit számít azt nem tudom.

  az intel sem skálázódik lineárisan lásd: 2008046, 2008030 benchmarkok, amikro felszökik a core szám, rögtön leesik a / core teljesítmény- nem meglepően.

• #66 Oliverda félisten gV #64

  Új Válasz 2010-02-09 17:49:34 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz gV #64 üzenetére

  Ezt nem csodálom. Még jó hogy nem téged kell meggyőzzenek hanem olyanokat akik értenek is hozzá.

  Tételezzük fel hogy lineárisan skálázódik a Xeon és a Power7-es rendszer is. Ebben az esetben ha csak a processzorok számát (nem a magokét!) vesszük alapul akkor durván 70 százalékkal gyorsabb a Power7 mint a Xeon. A Beckton és Westmere alapú gépeket pedig még nem nagyon lehet kapni ugyebár...

  Bár olyan apróságokat ugye nem ismerünk még mindkét rendszer esetben, hogy ár, fogyasztás...

  A Power6-hoz képest pedig nem csak ~ötször gyorsabb hanam minden bizonnyal a fogyasztása is jóval kedvezőbb. 16 CPU helyett elég 4 és még így is gyorsabb.

Új hozzászólás Aktív témák