- AMD Navi Radeon™ RX 5xxx sorozat
- 3D nyomtatás
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Apple notebookok
- Házimozi belépő szinten
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Hobby elektronika
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem is említettem a 3DMarkot. Nem tudom, hogy hogyan jött egyáltalán fel. Te linkeltél egy OpenCL-es eredményt a fél szintetikus Luxmarkból itt. Erre hoztam négy darab OpenCL eredményt valós felhasználásra szánt programokból itt.
A Brazos esetében fel sem jött egyetlen program sem. Végig csak az üzemidőről beszéltünk, amit természetesen terheléssel lehet mérni. Ott mindegy, hogy a program mennyire reprezentálja a teljesítményt, ugyanazt a terhelést megadja, amit más programok.
Köszi az új tesztet. Látható, hogy ugyanúgy sok üzemidőt kínál a Trinity webes terhelés mellett. [link] Erről linkeltem korábban mérést. [link]
Egyedül az ULV termékek jobbak hasonló akkumulátor mellett, de erről szintén írtam, hogy a mainstream és az ULV termékek más fogyasztási szintet képviselnek. A közvetlen versenytársként számon tartott új generációs Ivy Bridge ugyanolyan akkumulátor mellett egészen pontosan 96 perccel kevesebb ideig bírja a webes terhelést, mint a Trinity APU.Bármilyen program mellett előnyös egy 18 wattos TDP 35 wattal szemben. Ha ez neked duma, akkor javaslom nézd át újra a fizikával foglalkozó könyvek erre vonatkozó részét.
Bár nem nekem írtad, de két fő dolog árazza be a notebookokat. Az teljesítmény és az üzemidő. Azért egyezik meg a két termék ára, mert az E420 gyorsabb, míg az E325, ahogy a tesztünkből is kiderül több üzemidőt kínál.
[link] - Ahogy ebben a hsz-ben írtam:
Lenovo ThinkPad Edge E325 563 372 190 - AMD Brazos
Lenovo ThinkPad Edge E420 420 249 85 - Intel SB
Minden adat percben, rendre idle, videó és terhelés.
Mindenhol jobb a Brazos. Terhelés mellett dupla annyi ideig bírja. - ez már elég ahhoz, hogy elkérjék érte a pénzt, mert ma az üzemidő érték.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Rendben, nem érted, és ezzel nincs semmi baj, csak akkor, ha próbálod magyarázni. De még ezzel sem lenne baj, ha jól mondanád el.
Gondolom nem volt se Trinity, se Ivy Bridge termékük, de sok változás nem lenne, mert a Trinity ugyanúgy támogat mindent, mint az előd Llano, míg az Ivy-vel ugyanúgy nem menne semmi, mert már a telepített OpenCL driveren sem futottak a programok, ugyanezt tudják telepíteni az Ivy-hez is. Nagy különbség van aközött, hogy mit tud egy hardver, és mit tudnak kihozni belőle a fejlesztők a mellékelt szoftverkörnyezettel.Nagy tévedés megint. Azért van a Brazosban 62 Wh-s akkumulátor, mert a Brazos platformhoz szükséges alaplap mérete feleakkora, mint amekkora kell a Sandy Bridge-hez. Ezzel maga a platform beépítése is feleakkora helyet foglal a notebook házán belül. A Lenovo tehát azért nem rakott az inteles gépbe 62 Wh-s akkumulátort, mert nem fért bele. A Brazos platformdizájnjának méretével az Intelnél az Atom platformok egyeznek meg, vagyis akkora helyre, amekkorába a Brazos befér, maximum Atomot lehet rakni, és akkor beleférne a termékbe a 62 Wh-s akkumulátor, ahogy a Brazosnál.
Jellemzően lehet venni a mobil gépekhez nagyobb akkumulátort, csak nem véletlenül szállítják azokkal az aksikkal, amiket beleraknak, ugyanis a nagyobb aksik például az E420-nál 218.8 x 73 x 21.4 mm-es, vagyis eléggé kilóg a notebookból. 6 cellás 48 Wh-s megoldást úgy tervezték, hogy kényelmesen illeszkedjen az egyébként 206.6 x 50 x 20.2 mm-es helyre.Már a +1-gyel jeleztem, hogy a teljesítmény kérdésében egyetértek. A fogyasztás, az ahol a Brazosnak mérföldes előnye van. Ez önmagában abból ered, hogy az Atom ellen tervezték, méretre majdnem azonos platformdizájnnal, és ezért tudja fogyasztásban ennyire verni az SB-t. Az SB ellen a Llano APU-t tervezték, aminek már ugyanakkora a platformdizájnja, és a fogyasztása is hasonló.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Prof
addikt
Fura hogy a teljesítményre és adott idő alatti fogyasztásra mész rá, meg munkáról beszélsz
Ezek nem mobile workstationok, annak ott precision m6600 me,g a hp 8740w 1milláért.Ha valaki video, fotószerkesztésre vesz netbookot az megérdemli, hogy szenvedjen és malmozzon.
Aki komolyan foglalkozik ezzel az meg röhögve kiköhög, több macbook pro árát és eszébe nem jut netbookot venni.Bár ahogy nézem te a szokásos, hasonlítsuk össze a Ferrarit a VW Golf-al hívő vagy akinél abszolút nem szempont az ár.
Nem mondod, hogy egy 150ezres i7 mobil proci (amit 400+ ezres laptopokban kapsz meg megveri) megveri a 150ezres komplett llano laptopot teljesítményben?
Egy percig se kérdés, hogy számolásigényes feladatokban 30 éve az intel a menő, ahogy egy percig se kérdés, hogy mindezt jó drágán adja. Ahogy az is hogy az emberek 95% -nak a szuper intel procija idleben pihizik és bukja rajta a sok pénzt
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Adobe mondta, hogy a Photoshopot átrakja HSA-ra, szóval az OpenCL csak egy kezdet. Persze meghagyják, mert az NV és az Intel nem fogja támogatni a HSA-t. Szerintem megmarad a CUDA is.
Az előny az előny. És ez nem is a Triniy, hanem az egy éves Llano. De mindenhol jóval gyorsabban végez, mint az SB. Egyébként a Liquify az nem OpenCL, hanem OpenGL, csak az sem megy az Intel driverével.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
madgie
titán
Azért az a Photoshop-előny elég foghíjas, a Liquify még so-so, de a többi alig használt cucc. Majd a következő verzióban talán... hacsak nem váltanak megint, mikor mit támogatnak.
A CS5-ben egy darab külsős plugin volt, amivel demózni lehetett a cuda-t, az mi' facepalm volt
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ismét láthatjuk, hogy kiragadsz valamit, de süt a hsz-ből, hogy csak az OpenCL-t olvastad el, és láttad, hogy az Intel gyorsabb. Hát beszúrod. Ugyanakkor fogalmad sincs, hogy mi az. Kezdjük a legfontosabb résszel. Felül látható, hogy az adott termék kinek a driverével működött. Ezért van több eredmény. Az első két sor az AMD driverével ment, míg a harmadik az Intelével, illetve a negyedik az csak IGP eredmény. Az Intel tehát annak köszönheti, hogy így elhúzott, mert az AMD drivere nagyon jó OpenCL-ben, és még telepíthető az Intel termékekhez. Itt jön a poén. Ez a támogatás csak a benchmarkokra működik. Amint előjön egy valós OpenCL-t használó program, mint a WinZip 16.5, a VLC, az Adobe Photoshop rögtön megszűnik az AMD OpenCL támogatás az Intel termékekre.
A TH pont ennek járt utána, hogy rendben van, hogy az AMD ilyen kedves, és az Intel processzorokra ír atomgyors OpenCL driver, de mi van a valós alkalmazásokkal?
Hát ez:
GIMP , Corel Aftershot Pro , Musemage , Photoshop CS6
A WinZip-et és a VLC-t nem tesztelték, mert azok eleve csak AMD termékeken működnek OpenCL gyorsítással.Szóval az AMD nagyon örül neki, hogy hozzájárult az Intel Luxmarkos sikereihez, de közben a háttérben már állítják le az OpenCL támogatást a konkurens hardverekre. Csak arra kell ez, hogy gyorsítsa az OpenCL terjedését, mert az Intel sokkal később fogott hozzá ehhez. Azok a programok amelyek pedig már elkészültek ... hát azok már kint vannak, így minek is fusson az AMD OpenCL driverével az Intel termékeken.
Ez egyébként egy ritka szemét stratégia, hiszen a konkurencia termékeire írnak első osztályú terméktámogatást, majd hirtelen eltüntetik, amint megérkeznek a programok. Az Intel OpenCL drivere pedig jelentős csúszásban van a fejlesztés szempontjából, így azzal elég gyenge sebességet fognak teljesíteni az Intel procik, már ha egyáltalán a driver képes arra, hogy futtassa az alkalmazást OpenCL módban. Lásd VLC és WinZip.
Amíg nem értesz valamit, addig hanyagold az azzal kapcsolatos vitákat.Egyszerű. A Chrome egy sokkal gyorsabb böngésző volt abban az időben. Még talán ma is, de talán nem ennyivel.
[link] - ebben a hsz-ben írtam:
Lenovo ThinkPad Edge E325 563 372 190 - AMD Brazos
Lenovo ThinkPad Edge E420 420 249 85 - Intel SB
Minden adat percben, rendre idle, videó és terhelés.
Mindenhol jobb a Brazos. Terhelés mellett dupla annyi ideig bírja. Ez nem kicsi különbség.
Többet ehhez nem kell hozzáfűzni. A Brazos jóval tovább bírja üzemidőben.
Arra pedig nem reflektáltam, hogy állításod szerint gyorsabb az SB, mert ha nem gyorsítható a kód GPU-val, akkor ez igaz. De ha akarod, akkor dobok egy +1-et.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az IGP teljesítményben pedig megalázza, ami megint feljön, mint webes gyorsítás lehetősége. De egyre több program gyorsítható GPU-val. Az Intel is belépett az OpenCL-t támogató gyártók sorába, mert a gyorsítás felé tart a piac. Vannak pró/kontra érvek. De ugye mi csak az üzemidőről beszélgettük eredetileg Prof fórumtárssal.
Ahhoz képest, hogy nem értesz hozzá rendesen megmondod, hogy ez meg az nem így van ...
Átmentünk támadásba?
Nem is értem, hogy ki írta ezt: "Egyebkent nem gyulolom, csak nem szeretem. Es sajnos okom is van ra. Privatban leirtam, mennyit szivtam az amd-vel." [link]
Ehhez képest felhozol egy szöveget tőlem, ami nagybetűs tény, és melléírsz egy másikat, ami egyébként szintén nagybetűs tény, persze csak ha feltételezzük, hogy a feladat nem gyorsítható GPU-val. Megdöbbentően érvelsz.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Gyenge próbálkozás, mert ezzel te engem nem dühítesz fel. Csak elmagyarázom neked, hogy vannak ULV és mainstream termékek. Az ULV fele annyit fogyaszt mint a mainstream. Vagyis ha odarakják az ULV-s Trinity-t, akkor ugyanúgy nem lesz sansza az Intelnek üzemidőben, hiszen láthatod, hogy a mainstream Trinity is elég szépen tartja a lépést, közben a fogyasztása kétszer nagyobb, mint az ULV-s termékeké.
Igen, a PH-nak bevétele van a reklámokból. Nem, én nem tiltom le őket, csak veled ellentétben értem, hogy mi hogyan működik. A PH-n ugyanis nincs olyan tartalom, ami gyorsítható. Ami mozog az nem feltétlenül gyorsítható. Azt tudod gyorsítani ... ha már a flash-ről beszélünk, amit úgy készítesz el, hogy támogassa a stage 3D felületet. Mivel nekünk a bannereket nem így készítik, így szimplán félrevezetés, hogy a GPU-s gyorsítás a PH-n számít, mert nem. Nincs olyan tartalom, ami ezt igényli. Azt nem állítjuk, hogy ez mindig így marad, de a közeljövőben biztos nem lesz változás.
Azért mert nincs okom az Intel ellen. Most is Intel procit használok. Semmi bajom vele. Szóval a Q9550-et hosszú távú tapasztalat alapján tudom ajánlani, bár kétségtelen, hogy az idő eljárt felette, így ma már nem jó vétel. Ettől függetlenül bajom nincs vele. A másik gépem ami van az Athlon 64 X2 4850e. Szintén nincs gondom vele. Persze efelett is eljárt az idő.
Amiért írok neked az azért van, mert folyamatosan rossz meglátásokat közölsz a fórumon.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Már megint nem látod a fától az erdőt, csak a képeket nézed. A Core i53427U egy 17 wattos termék, míg az A10-4600M 35 wattos. A Trinity-ből is van 17 wattos verzió. Általában illik úgy összehasonlítani, hogy a mainstream mobil termékek ellen a mainstream mobil termékek mennek, míg az ULV-k ellen az ULV-k. Jelen esetben a Core i5-3427U és a Core i7-2677M ULV, míg a többi mainstream. Az, hogy az AMD mainstream APU-val is ennyire megközelíti az Intel ULV üzemidejét a GPU-s gyorsítás lényegét bizonyítja. Elképzelheted, hogy mi lenne ULV APU-val.
Ma sincs pénzük az embereknek. A válság csak elmélyült.
Félrevezetés amit írsz, mert a PH nem tartalmaz GPU-val gyorsítható kódot. Egyszerűen nem profitál a GPU-ból, bármit is állítasz be. Ezt szándékosan így csináljuk. Nem is tervezzük, hogy a lesznek a PH-n GPU-val gyorsítható tartalmak a közeljövőben.
Innentől kezdve a vita is meddő, mert ferdítesz az igazad érdekében.[ Módosította: Kalandor ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
madgie
titán
Hja, csak lehetne ezt ésszel is, írtam kicsit fentebb, hogy az OS X hogy csinálja, kitűnően működik. Nem kell finomhangolni, ami nagyon kis betű, azt nem mossa szét. Egyszerű, mint mondjuk a színkezelés is. Win7-en fél oldalas procedúra jól beállítani a kalibrált színprofilt és akkor sem fogja az összes program jól használni, Lion-on egy pipa a színkezelésben és kész. Ilyeneket kellene átvenni, nem a csempéket színezni, meg felezni
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az jó kérdés még, hogy milyen böngésző volt. Azóta azok is fejlődtek elég sokat. Most én az új Operát használom, aminél bekapcsoltam a VESA gyorsítást. Minden szuper. Előtte Firefoxot használtam. Azzal is jó volt, de sajnos azt tapasztalom, hogy egyre bugosabb maga a rendszer. Elég sok memóriát is eszik, ami nem tetszik.
A fejlesztő nem tudja eldönteni, hogy neked mi a jó. Kínálnak egy alapértelmezett beállítást, amit aztán kedvedre módosíthatsz. Ez sosem fog változni. Nem lehet ma minden ember igényét kiszolgálni alapértelmezett értékekkel, de amíg fel vannak kínálva a beállítási lehetőségek, addig ez nem gond.Ok utólag vettem a viccet.
De amúgy sincs harag. [ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
madgie
titán
Annak idején képeket is töltöttem fel erről. Mindegy, nem fogom most feltelepíteni az összes böngészőt csak ezért a gépre, én tudom, hogy ha ugyanolyan, mint tavaly, akkor kvázi használhatatlan. Lehet, hogy finomhangolva, //configokban turkálva belőhető relatív jóra, de a hócipőm már kivan, hogy minden hülyeséget külön kell megkeresni (lásd amd driverek bekapcsolt "képjavítói" alapbeállításban, vagy finomgörgetés chrome-ban), minden be van kapcsolva, ami nem kell és minden ki, ami kéne
A tesztes dolog csak vicc vót, ott a smile a végén. Nem fogok hibákat keresni a tesztjeidben, nagyon jól tudom, mennyi munka áll mögöttük
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem megy azok rovására. Egyszerűen a gyártók a különböző piacokat más termékekkel szolgálják ki. Nálunk a tömeges igény a webre jó, baromira hosszú üzemidővel rendelkező 15 colos notik képzik. Ezeket is találod a boltokban.
Ott van a nemrég megjelent 13,3/14"-es Samsung Series 5. Marha jó gép ... ULV Trinity-s verziója is van az Ivy mellett, de a Samsung nem fog hozni a sorozatból hazánkba, mert nincs rá igény, és itt nem egy emberre gondolnak, hanem a tömegekre. Mi persze megírtuk a hírt, hogy létezik, és meglehet venni külföldön. Sőt, ha így állnak hozzá a gyártók, hogy hazánkba a jó termékeket nem hozzák be, akkor egyre inkább érdemes kihasználni az internet lehetőségeit, azaz a webáruházakat. Majd megjön a gyártók esze, ha a hazai kereskedők eladásai visszaesnek.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Prof
addikt
A Brazos netbook proci, sokal olcsóbb és lassabb mint egy sima notebook proci. Ezért az Atommal lehet összehasonlítani. Olyan mintha egy Golfhoz hasonlítanál egy E-s mercit, nagyon nem egy kategória.
Az más kérdés hogy a jó GPU miatt sok nagy notiba is belerakták a gyártók. Ezzel személy szerint csak egy bajom van hogy ez a Llano-s illetve mostanság a Trinity-s konfigok rovására megy. Valamint sok boltban egyszerűen annyit írnak Brazos notikra - AMD procival szerelt gép ,semmi részlet és persze a user ha kipróbálja egyből látja az intel mennyivel gyorsabb, és inkább többet fizet, ezzel lejáratva az AMD márkát.
Külföldön a különbség egy brazos - B-s Pentium sandy között kb zsebpénz, ott i7-es is megveszik netezésre, mert nem akkora flash plusz 500dollár.
Akinek elég teljesítmény (márpedig netezni, szövegszerkeszteni bőven jó) az vesz Brazost, akinek nem, az vesz rendes notebook procival szerelt gépet drágábban (llanot, sandyt)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mivel ugyanaz az algoritmus böngészőre gyorsítás mellett, így teljesen mindegy, hogy hogyan oldják meg, a képminőség ugyanaz lesz. A Windows 8-ban lesznek olyan újítások, hogy a GPU-s képminőség javítható, de ez is csak opcionális. Bár miért ne használnák majd ki ugye ...
Túlságosan nem fog zavarni, mert a tesztek mérései az írásnál többet érnek. Te csak írtál valamit, amire semmi bizonyítékot nem hoztál. Eközben én homlokegyenest más tapasztalok.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
madgie
titán
Kifutottam a szerkesztési időből: meg lehetne ám ésszel is oldani, mint OS X alatt: ugyanúgy agresszív az AA, de csak bizonyos fontméret felett (asszem 8, vagy 9). Borzasztóan zavaróak a kis betűk, ha szénné vannak mosva.
szerk: nem volt semmi bekapcsolva. de majd én is azt írom a tesztjeidre, hogy rosszul csinálod, rosszul mérsz, nemisúgyvan, jó?
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem, sosem volt olyan. A gyorsított algoritmus ugyanaz, mint a szoftver render. Később lehet, hogy ezen javítanak. Az MS-nek a Windows 8-ra vannak újításai, így a GPU-s böngészés jobb minőséget fog adni, de egyelőre ezeket még senki sem használja ki, mert nincs itt a Windows 8. Ha lesz WDDM 1.2 Windows 7-re, akkor talán átmenthetők az újítások, de szerintem az új WDDM a Win 8 sajátja marad.
Rossz gépeken nézted.
Évek óta használok GPU-s gyorsítást, és ugyanaz a minősége.
Esetleg azt tudom elképzelni, hogy be volt kapcsolva az MLAA/FXAA. Ezeket kapcsold ki, mert nem webre találták ki őket. Vagy csinálj a böngészőkre profilt, és akkor abban inaktiváld őket.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
madgie
titán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Rengeteg dolgot nem veszel számításba. Kezdjük ott, hogy weben nincs komoly terhelés. Vagyis gyors rendszer sem kell. Az emberek ezért vették a netbookokat, mert elég a felhasználási módjukra. Ezért veszik a Brazost is, mert elég a teljesítménye a webre és még a multimédiás tudásban is az élen jár.
Teljesen félreérted a GPU-s gyorsítás lényegét. Nem azért megy erre a web a különböző felületekkel, mert a CPU gyenge lenne. A WebGL-nél és a Stage 3D-s Flashnél ez valóban igaz. Akármilyen CPU-val is úgy szaggatnak a komoly tartalmak, hogy az fáj, de a CPU-t nem is arra találták ki, hogy például szoftveres futószalagról emuláljon textúrázást. Egy Canvasnál már annyira nincs nagy terhelés, hogy a CPU ne bírja el, de a GPU itt is hatékonyabb, mert egyrészt gyorsabb, másrészt jóval kevesebbet fogyaszt. Ez a pJ/FLOP arányon is meglátszik. Egy GPU 200-400 közötti értékkel bír nagy átlagban, míg egy CPU bőven 1000 pJ/FLOP feletti arányt teljesít, vagyis egy lebegőpontos operáció végrehajtása kétszer-háromszor több energiát emészt fel. Szóval az Intel nem teheti meg, hogy a webes gyorsításra ennyire lassan reagál, mert ilyen eredményeket hoznak ki a tesztek: [link] - egyszerűen az Intel termékek nem bírják addig webes terhelés mellett, mint az új AMD termékek. Ez abból is ered, hogy a GPU-s gyorsítás egyszerűen hatékonyabb feldolgozási mód. Maguk a böngészők is rásegítenek az oldal renderjénél GPU-s gyorsítással, sőt az új Opera olyan böngésző, ami a teljes VESA felületet átrakta GPU-s gyorsításra. Ezzel a PH-t is teljesen a GPU erejével és energiahatékonyságával jeleníti meg. Ez jól működik AMD és NVIDIA GPU-n, de Intelen még nem, így a végső 12-es verzióban le is tiltották a szolgáltatást. Szerencsére bekapcsolható, és több üzemidőt kapsz.
Szóval a GPU-s gyorsítás elsődleges szempontja nem a jobb sebesség, hanem az üzemidő növelése.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
És a PH tesztben ott vannak a mérések is az üzemidőre
Lenovo ThinkPad Edge E325 563 372 190
Lenovo ThinkPad Edge E420 420 249 85
Minden adat percben, rendre idle, videó és terhelés.
Mindenhol jobb a Brazos. Terhelés mellett dupla annyi ideig bírja. Ez nem kicsi különbség.
Mondom van egy elég nagy réteg, akiknek már évek óta elég a teljesítmény. Egyszerűen az üzemidő, ami érdekli őket, mert tovább akarnak netezni például, illetve a Brazos a webes terheléseket GPU-val jobban gyorsítja. Az Intelnek még ma sincs teljesen Flash 11.2-re optimalizált drivere, míg az AMD-nek a megjelenés napján, azaz 3 hónapja már volt. A webes újításokra a két cég reagálása ég és föld.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Kérdés, hogy ez az átlag felhasználó böngészési szokásai mellett számít-e. Mert oda nem kell nagy teljesítmény, ahova meg igen, az olyan webes tartalom, ami gyorsítható a GPU-val. Nem véletlen, hogy a Brazos platform az AMD történelmének legnagyobb sikere. Egyszerűen azt a réteget célozza meg, akik üzemidőt szeretnének, de a teljesítmény már évekkel korábban elég volt számukra. Amitől ez sikeres, hogy ez a réteg eléggé nagy.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lujó55
addikt
ja, így már értem. nyilván ipari környezetben egy beruházás az teljesen más, mert ott nem a divat diktál, hanem a befektetés-megtérülés matematikája. az én fejemben az volt, hogy évete úgyis kiadnak egy jobbat, olcsóbbat, akkor meg minek emellett elkötelezni magát a cégnek, de való igaz, egy gyártósort nem két évre terveznek.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Eléggé komolyan hangzik nem? Szerinted a beágyazott rendszerekre miért kínálnak 6 éves aktív terméktámogatást? Ezeket a termékeket minimum 5 évre veszik, de piactól függően akár 10 évig is üzemeltetik őket. A legfontosabb, hogy sokáig legyen terméktámogatás, mert sokáig kell működnie a vásárolt masinának, hogy megtérüljön a befektetés. Ezek a G szériás APU-k árban legalább dupla annyiba kerülnek, mint a konzumer Brazos platformok, de a leggyorsabb G-s modell listaára ötször annyi, mint a leggyorsabb E-s modellé. Egyszerűen az, hogy ennyi ideig lesz hozzá aktív terméktámogatás, az komoly pénzbe kerül. Erre a support is más. Ha van valami hiba, azt soron kívül javítják napokon belül. Ez is benne van az árban, ahogy a garancia is. Ha elromlik már viszik is az újat.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Prof
addikt
Komolyan nem értem miért venne valaki brazost amikor i3-at kap 520-as nvidiával hasonló áron. Netbook szegmensben (11-12") teljesen ok a brazos, de laptopban ugyanannyiért sokkal gyorsabb gépet kapni.
Itt kéne bejönnie a sok Trinity Apu-nak versenyezni az B8-9xx-i3-i5-ös gépekkel
Persze a forgalmazó nem saját maga ellensége, nem akarja, hogy nyakán rohadjon a sok sandy bridge hd2000-3000-as vga-val.
Egyelőre megvárom a teszteket mit tud valójában a DG. Aztán később majd külföldön veszek valamit, bár árazástól függ. Lehet egy asus n46vz, Acer p643, gigabyte u2442n lesz a nyerő ha drágán jönnek a trinity (és nem matt képernyővel).
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Már kint vannak, csak a gyártók nem igazán hoznak Magyarországra. A mi piacunkat ebben a kategóriában Brazos gépekkel képzelik el, mert erre mutatkozik tömeges igény.
Dedikált GPU-t a gyártók az Ivy-hez i5-től raknak, de inkább i7-től. i3-hoz nem fognak, mivel ezek költséghatékony gépek lesznek. Annak semmi értelme, hogy egy GF119 vagy egy Caicos kategóriás GPU-t betegyenek, mert alig gyorsabbak. Sőt a GF119 lassabb. Egyedül a Dual Graphicsnak van értelme, mert ott a teljesítmény összeadódik, de ott is gond az extra költség. Szóval olcsó temrékeknél ez sem lesz.
Egyiket se várd, inkább rendelj külföldről, mert nem jönnek hazánkba olyan gépek, amilyenek neked kellenek. A HP webshopjában nézelődj. [link] - itt eléggé le vannak fedve az igények. Szinte van minden.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#8
imibogyo
veterán
hibavissza
#7
imibogyo
veterán
válasz
hibavissza
#7
üzenetére
Ez az első hozzászólásból indult ki, így olvasd... Magyar-e vagy?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ph A nemrég megjelent T16R jelzésű termék mellé a T48E és a T56E is felsorakozik.
- Launch trailert kapott a Honkai: Star Rail
- Asszociációs játék. :)
- Opel topik
- Battlefield 2042
- AMD Navi Radeon™ RX 5xxx sorozat
- Fűzzük össze a szavakat :)
- 3D nyomtatás
- Mindent vitt az iPhone az ünnepi időszakban
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- alza vélemények - tapasztalatok
- További aktív témák...
