Új hozzászólás Aktív témák

• #117 #65675776 törölt tag aram01 #116

  Új Válasz 2013-01-21 23:33:36 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz aram01 #116 üzenetére

  Legalább valami értelme is van a dolognak...

• #62 #65675776 törölt tag Tikakukac #60

  Új Válasz 2013-01-19 13:07:12 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Tikakukac #60 üzenetére

  Vannak a hivatásos vadászok, akiknek valóban feladata a vadgazdálkodás. És vannak a sportvadászok, akiket csak a trófea érdekel, esetenként az sem, csak az élmény.

• #53 #65675776 törölt tag Tikakukac #48

  Új Válasz 2013-01-19 12:04:17 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Tikakukac #48 üzenetére

  Most szólj hozzá: hiába a milliós technika, mégis neked kell alkalmazkodni a természethez. Ez azért mégiscsak felháborító! Mert mi is lett volna a helyes eljárás:
  1. A rendőr megállítja Bambit, Kelét, Vukot (stb), igazoltatja, és megbünteti. Mert miért nem ment el a legközelebbi gyalogátkelőhöz, ahol elsőbbsége lett volna, amit nyilván nem adna meg nekik senki.
  2. Ki kell irtani minden erdőt és lebetonozni, még az irmagját is megsemmisíteni az ilyen deviáns magatartásnak! Hát milyen civilizált vadállat az ilyen, hogy csak úgy kimegy az útra, mikor ott a milliós autók közlekednek? Felháborító, írni is kell a Fókusznak, hogy (szigorúan közszolgálatilag) vizsgálják meg az esetet.

  +1. Ez viszont a világon mindenhol bevált eddig: tényleg alkalmazkodni kell. A légierők nagy, drága és erős repülőgépeinek a legkomolyabb veszteséget hosszú ideig a madarakkal való ütközések okozták (nesze neked megbízhatatlan technika, az sem okozott annyi halált). Aztán pár évtizede elkezdtek alkalmazkodni, ami leginkább azt jelentette, hogy a madarak vándorlási útvonalait elerülik. És csodák csodájára a madárral való ütközések száma a töredékére esett vissza. Ha mégis észlelték, hogy Márton lúd éppen ütközőpályán közelít egy vadászgéphez, akkor emelkedésbe kezdtek, nem süllyedésbe, mint korábban. Mert az a hülye liba genetikailag arra van programozva, hogy ha veszély van, akkor behúzza a szárnyát és zuhanni kezd. Ha a pilóta is ezt teszi, akkor jó eséllyel leköveti és elfogja Mártont, amiből egyikőjük sem kerül ki győztesen.

  Ahogy ha Bambi a túlsó oldalon lát finom zöldséget, akkor átmegy, ahogy ha Vuk bundatisztításra éppen Mosó Masa Mosodájába tart szintén nem fogja megkeresni a legközelebbi lejáratot a sztrádáról, hanem átmegy. Ahol ennek a veszélye fennál, ott bizony nem kellene nitrót kapcsolni, hanem egy fokozatot vissza és értelmes sebességgel közlekedni. Mert ugye az utat toronyiránt az erdőn keresztül kell vezetni, még véletlenül sem megkerülni azt. Ja, mert az ember mehet toronyiránt, csak a vadak nem. Egyébként is, ahogy a csigáknál mondják: Az út túl oldalára születni kell!

• #40 #65675776 törölt tag aram01 #38

  Új Válasz 2013-01-19 10:16:15 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz aram01 #38 üzenetére

  Van amiben előrébb jár, de informatikában ez nem igaz.

  Igen, mondhatni kétértelmű.

• #37 #65675776 törölt tag aram01 #36

  Új Válasz 2013-01-19 09:27:42 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz aram01 #36 üzenetére

  Azért sokan túlmisztifikálják a hadipart. Infomratika téren pl szinte teljesen leszoktak a saját architektúrák alkalmazásáról, mert annyira költséges volt, és olyan lassú a fejlesztési ütem, hogy jelentős hátrányban voltak a civil szférában megszokotthoz képest. Szóval egyre inkább a nyílt, civil architektúrákat alkalmazzák, mert sokkal olcsóbban ki lehet hozni vele ugyan azt.

  Nem akartam új hsz-t írni, azért került bele az előzőbe.

• #35 #65675776 törölt tag aram01 #34

  Új Válasz 2013-01-19 09:07:22 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz aram01 #34 üzenetére

  Ilyen baromságokra nem költ egyetlen haderő sem. Az OICW is bukott az irreális költségek miatt, a Land Warrior még úgy ahogy vegetál. (Mondjuk hadviselésben egy programozott gyújtójú gránát nem hülyeség, mert pl jelentősen csökkentheti a járulékos károkozást, mivel az irányított hatás miatt kisebb töltet is elég. Ami azt illeti az XM25 tokkal vonóval kerül $25k-ba, ez a kis szabvány micsodákból összetákolt valami meg önmagában $17k. És akkor azt szokás mondani, hogy a hadi eszközök drágák...

  Ravasz a róka, az adott kezelőszervet elsütőbillentyűnek hívják.

Új hozzászólás Aktív témák