Új hozzászólás Aktív témák

• #1535 snake1977 őstag Csupingo #1533

  Új Válasz 2022-05-20 21:22:50 #1535

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snake1977

  őstag

  válasz Csupingo #1533 üzenetére

  Nincs, minden automatikusra van téve, a memória a gyári xmp2-ön megy 2933mhz-en (3ghz-es ramok), a 970 evo plus-ra vettem egy jonsbo m.2 grey kódnevű bordát, topflow hűtésem van így a légáram is éri szépen, nagyon aktív használat mellett is bőven 50fok alatt van, idle 37 fokos, egy crystal disk mark teszt alatt is max 47 fokot ért el. Megnéztem a gyárilag megadott kritikus érték a 85 fok.
  Nem tudok mire gondolni, a lappal a gyártó szerint kompatibilis.

• #1534 Ed3r_X_ nagyúr Csupingo #1533

  Új Válasz 2022-05-20 21:07:25 #1534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed3r_X_

  nagyúr

  válasz Csupingo #1533 üzenetére

  Kicsit melegszik, nekem a passzív Jonsbo-val is az említett 970 Evo Plus 50-60 körül mozgott. Borda nélkül szerintem több is.

• #1129 Smithy87 senior tag Csupingo #1128

  Új Válasz 2022-03-04 19:26:17 #1129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Smithy87

  senior tag

  válasz Csupingo #1128 üzenetére

  Áhh már 3x frisítettem de még mindíg a régi van fent.
  Kontakt hiba bassza meg ki csavartam minden csavart majd vissza és lám megy

• #1017 kenand veterán Csupingo #1015

  Új Válasz 2022-03-01 10:43:16 #1017

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kenand

  veterán

  válasz Csupingo #1015 üzenetére

  Már én is figyelek arra, ha lehet 1 ágas tápot vegyek, legutóbbi 3 mind olyan... (a CoolerMaster 2 ágas)
  de a Deepcool 500-as 1 ágas 38A, CWT belső , de még sem bírta nekem a Mi8-at...

• #1016 Steve_Brown senior tag Csupingo #1015

  Új Válasz 2022-03-01 10:41:02 #1016

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Steve_Brown

  senior tag

  válasz Csupingo #1015 üzenetére

  Egyébként tudtommal a több ágas megvalósítás a biztonságosabb/minőségibb és jobb hatásfokú.

• #1007 Steve_Brown senior tag Csupingo #985

  Új Válasz 2022-03-01 01:10:34 #1007

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Steve_Brown

  senior tag

  válasz Csupingo #985 üzenetére

  Ha nincs külön feltüntetve akkor a második ág megy a CPU-nak. Az első pedig a kiegészítőknek.

• #391 fatpingvin addikt Csupingo #389

  Új Válasz 2022-02-18 13:26:17 #391

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Csupingo #389 üzenetére

  a 400-as táp szerintem borítékolhatóan kevés lesz neki, hacsak ezt a 400W-ot nem teljes mértékben 12V-on tudja és más egyáltalán nem megy róla.

• #256 fatpingvin addikt Csupingo #253

  Új Válasz 2022-02-16 13:33:35 #256

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Csupingo #253 üzenetére

  ez világi faszság és nagyon remélem hogy nem gondolták komolyan. a plusz tápcsatiknak pont ez a lényege, hogy nem az alaplapra kell terhelni a dolgot, így rezet és szilíciumot lehet rajta spórolni.
  
  a másik fele, neem szükségszerű hogy több száz wattokat kajáló kártyákat bökjön a júzer az alaplapba. az én gépemben is a legtöbbet fogyasztó egy quadro vidikari a maga 70W-jával, és ez is új upgrade. ezen kívül a széles slotokban is keveset fogyasztó kártya van.

  meg nem mellesleg, azt a plusz kraftot az alaplap honnan fogja kapni? a 24 pines ATX csatiból? vagy az évek óta forró kásaként kerülgetett 12VO tápadapterből?
  a plusz tápvezetéket úgyse ússzuk meg, akkor meg már miért a panelt kell bonyolítani, a sima rézkábel sokkal olcsóbb és kényelmesebben használható.

• #249 fatpingvin addikt Csupingo #247

  Új Válasz 2022-02-16 13:18:33 #249

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Csupingo #247 üzenetére

  nyilván, a szabványhoz kell magukat tartaniuk, mindenesetre én abszolút hülyeségnek tartom ezt a power limit növelést. a slot nem arra van hogy százvalahány wattokat adjon a kártyának, erre való a külső tápcsatlakozó.

  ez hogy mit mibe pakolunk, ezt hadd döntse el júzer. raktam már én is gen 3-as eszközt egy 1.0-ás alaplapba, működött ahogy elvártam, de szerintem nem is ez a lényeg egy ilyen kérdésben. a visszafelé kompatibilitás jó dolog, nem kéne elkaszálni.
  
  Arról meg nem is beszélve, hogy ha a kártya már alapból ilyen 70W környékén fogyaszt, akkor erősen megfontolandó szerintem rátenni egy 6-pin tápcsatit. nem azért mert a slot nem bírná, hanem azért mert igen kevés olyan alaplap van ami tényleg az összes sloton le tudja adni a megkövetelt teljesítményt. az én Tomahawk b450-esemmel is, ne tudd meg mennyit vakartam a fejem mire rájöttem hogy nem szoftveres oka van annak hogy az összes PCIe slot kártyákkal teletömve nem mindig megy mindegyik (főleg a PCIe-PCI adapterben a SCSI és FireWire vezérlők tűntek el) hanem egyszerűen az, hogy ha az egyik valami miatt erősebben megrántja a tápot (a SAS HBA tud ilyet amikor elkezdek írni a softraid tömbre) akkor van úgy hogy a mellette lévő Ethernet vezérlő eltűnik. Elég ocsmány módon ugyan de megoldottam, amit csak lehet kívülről is megtápláltam, van ami csak ezért van riserben hogy tudjon stabil, direkt tápot kapni amin nincs ilyen megosztott limit.

• #246 kenand veterán Csupingo #238

  Új Válasz 2022-02-16 13:01:15 #246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kenand

  veterán

  válasz Csupingo #238 üzenetére

  Köszi. Az asztalija a NANO is ugyan ez (néztem a BIOS-át) hivatalos papírok meg mindkettőre 175W tpd-t mondanak

  (#240) fatpingvin

  Ezért is furcsálom a 270W-os TPD-t 1x 8-as tápcsatival... (múltkor láttam ezt de most nem találtam meg)

  Akinek hátsó befúvás kell kicsi kínaiknál láttam

• #244 fatpingvin addikt Csupingo #243

  Új Válasz 2022-02-16 12:41:47 #244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Csupingo #243 üzenetére

  ezt nem tudtam, mindenesetre zárójelben megjegyzem kb az összes kártyát 1.1 kompatibilisre gyártják energiaellátás szempontjából. szval egy a 150W-os power limit oké hogy létezik de kb senki nem használja, teszem hozzá jó okkal, elvégre azt a szolid 12.5 ampert öt darab érintkezőn kéne átadni úgy, hogy egy érintkezőnek a hasznos kontaktfelülete kb egy négyzetmilliméter.

• #240 fatpingvin addikt Csupingo #238

  Új Válasz 2022-02-16 12:21:47 #240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Csupingo #238 üzenetére

  ez nem így van.
  
  a PCIe power szabvány a slotokra a következőt rögzíti:

  3.3V-os ágon minden kártya max 3 A-t vehet fel (ez hibahatáron belül 10W)
  ezen felül a 12V-os ágon a következők vannak:

  x1 széles kártya alapesetben 0.5A-t vehet fel, azaz 6W-ot
  ha szoftverből megdumálja az alaplappal hogy ő egy high power device, akkor összesen felvehet 25W-ot a 3.3 és a 12 voltos ágon összesen.

  ugyanez vonatkozik alapesetben a x4 széles kártyákra is, azzalk a különbséggel hogy nekik ez alapból jár, nem kell külön jeleznie hogy high power device.

  a x16 széles kártyák a slotból összesen 75W-ot vehetnek fel, 66W-ot 12V-on és 10-et 3.3-on. A két tápágon összesen akkor, ha jelezték hogy ők high power device. a legtöbb kártya egyébként ezt úgy oldja meg hogy HPD-ként jelentkezik be, a teljesítmény gyakorlatilag egészét a 12V-os ágon veszi fel, a 3.3-ról meg csak a pár milliampert igénylő, low level buszon ülő rendszerkomponensek vannak (SPI flash, wake up alrendszer, etc...)

  Abban az esetben, ha a kártyának nem elég a 75W-os power envelope, akkor jönnek be a képbe a 6 és 8 pines plusz tápcsatik. a 6-pin csatiról 75W-ot, a 8-pin csatiról 150W-ot vehet le a kártya. hogy mi van rádugva azt a sense pinek alapján tudja. Itt hozzátenném hogy a PCIe szabvány maximum egy 6 és egy 8 pines tápcsatit enged egy kártyán, ami így ugye maximum 300W-os teljesítménykeretet ad. Azok a kártyák amiken mondjuk 2 8-as csati van, azok a PCIe fizikai implementációjának elvileg, sensu stricto, nem felelnek meg. ugyanez igaz azokra a kártyákra amikre a több mint 300W-ot leadni képes 8-pin EPS csatlakozót szerelték (asszem high-end nvidia szerverkártyákon volt ilyen) ez persze senkit nem érdekel, ugyanis ez már sokkal inkább design kérdés mint kompatibilitási probléma gyökere.
  forrás

Új hozzászólás Aktív témák