Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
Pontokban.
1. Helytelen volt a megfogalmazás, elnézést.
Úgy értem, hogy az adott gyártó nem fizet licence díjat az Androidban található fentebb taglalt jogvédett részekért. A kód nyilván bárki felhasználhatja szabadon, de a benne található és kereskedelmi fonogramba került licence-ért fizetni kell (nem Google-nek/OHA-nak, hanem a jogtulajdonosnak). Már pl. a kernel forráskód kiadásának hiányában, kb. mindegyik gyártó sérti a GPL-t.2. Ezt pedig erre értem. Valamikor tavaly már nem emlékszem és nem találom, fel lett oldva egy korlátozás, ami az "ismeretlen" eszközöket korlátozta a Store-ban, trükközni kellett, hogy ez fel legyen oldva, más eszköznek maszkolni meg ilyenek. Na ez eltűnt, és kb. elég csak az APK-t feltelepíteni, hogy teljes Store legyen.
És igen Google "cert" nélküli eszközre nem kerülhet hivatalosan továbbra se, de a fenti miatt ez egyszerűen kerülhető, és elég nehéz lekövetni egy kínai terméknél, hogy min van hivatalosan, és mire írják csak úgy rá.3. Konkrétan sértette amíg nem adták ki, és kb. leszarták ezt a részét, mai napig sok gyártó rengetek eszközéhez nincs kiadva a kernel forráskód, pedig jogilag kötelező lenne.
-
zotyesz66
őstag
Hát, kiépítési minőségben talán már majdnem hozza is!
De ezzel az összes Samsungot messze meg is előzi.
Különben gondolkodom rajta, hogy vegyek egyet a közeli jövőben, talán az egyetlen normális ár-érték arányú telefon (nem csak a droidosok között). Viszont androidos tabletekre nem kívántam rá, az új Nexus7-re sem. -
Keeperv85
nagyúr
"Igen, az, amit fent irtam, hogy senki sem szanja ra az eroforrasokat egy perre. Ha gondolod, nyugodtan olvasd el a GPL-t, nem olyan hosszu."
Még maga Google sem, sem Linus, sem senki más. tulajdonképp így értelmét is veszti a GPL, lehet benne bármi. Úgysem perel be senki senkit, hisz az kellően drága és kellően hosszú idő. Akár el is lehet felejteni az egész GPL-t ahogy van, vannak ennél komolyabb dolgok is, pl. balfaszozni a fejlesztőket IRC-n...
"Ennek semmi koze a licenszhez, egyszeruen ugy latjak, hogy nem eri meg nekik arra penzt kolteni, hogy csinaljanak egy frissitest."
Oh, hát csak visszajutottunk az ingyenesség témához... Ja, hogy a pénz... Persze. Meg kell venni a gyártóktól a kódokat, esetleg mérnököket kell hívni, ha valami gond van... A Google mérnökei persze szabadidejükben írják ingyen az Androidot, néhány kereső optimalizálás között, mert az olyan jó móka... oh wait... hogy én erre eddig miért nem jöttem rá... Nem is értem.
-
Keeperv85
nagyúr
Nem csak ők hivatkoznak erre a kitételre, ez csak egy rögtönzött példa volt. A Lenovo, a Mediatek, a Lava, a Motorola(!!!), a Huawei, a Rockchip... Mind ezt hozza fel. Valami csak van benne, ha ezzel egy világgal lehet szembe menni és láthatóan jól érzik maguk ennek a biztonságában. Meg mondom őszintén elég hosszú a GPL, de egyszer neki kéne állnom végigolvasni, mert szerintem nem a levegőbe beszélnek.
Mi viszont még mindig elbeszélünk egymás mellett. Én a szándékról beszélek: eszük ágában nincs frissíteni egy olyan kódot, amit egy kilátásba helyezett Demoklész kardjaként a fejük felett lebegő licenc egy csapásra kikényszeríthet belőlük. Egy verziót bevállaltak, ez lehet bukják, de több nem lesz ezekre a gépekre....
Úgy halnak ki, ahogy jöttek. Az első verzió, egyben az utolsó is...
Meg hát: mit is kezdenél igaz a kernel forrással, ha a bootloadert nem lehet kinyitni? Csesztheted a forrást, ha semmire sem tudod használni, mert nem tudod aláírni... Lásd pl. a Lava xolo x900-asa hiába ugyan az, mint a Grand X in. Azok sem adnak forrást, de ha lenne sem érne oda semmit, a fenti okok miatt.
-
Keeperv85
nagyúr
"Azok a gyártók, amik eddig nem adtak forrást, egyszerűen nem frissítik a kernelt sem és a rendszert sem tovább" semmi koze mindehhez, hiszen amit nyiltta kellett tenniuk, azt mar a legelso kiadasnal azza kellett tenniuk."
Tényleg? Nyílttá kellett tenni, mi?!
Így:
"Dear ZTE,
thank you for your answer.
I would like to ask you, why do not you provide / make public the kernel sources (for ZTE Grand X IN)?It is based on the GPL licensed (http://www.gnu.org/licenses/gpl.html) Linux kernel, which means that your kernel is GPL licensed, too. Which means, you must make it available.
If you deny to provide the kernel sources, that means you violate the GPL license.
By violating the GPL license, you clearly pull back the open source software development, which made your kernel possible. By violating the GPL license, you clearly disregard the crowd of helpful and committed experts, enthusiasts and professionals around the world, who would readily make your product better for free, by sacrificing their free time."Válasz:
"We are sorry that we can`t provide the kernel source code to you, since this the security requirement of our company.
Thanks for your cooperation and understanding."
Az egyetlen pont a GPL2-ben, amivel ki lehet bújni alóla, de biztos lehetsz benne, hogy megtalálják. Éppen arról beszélek, hogy nem fognak frissíteni, mert HA érvénybe lép a mostani GPL verzió (a 3-as vagy esetleg egy újabb) a Linux kernelt érintően is, akkor nem tudják elsunnyogni ilyen indokok mögött a forrásokat.
-
Keeperv85
nagyúr
"Annak, hogy az androidos telefonok jo reszere nem megy fel az ASOP, egyetlen egy oka van: driverek. Meg a HW konfiguracio (mivel az ARM rendszerek nem olyan plug'n'playek, mint egy PC). Ilyesmivel meg a Google sem tud szolgalni"
..és mi a helyzet a PC-s, esetlegesen Media boxos és egyéb verziókkal, amik hírből sem ismerik az ARM-et?
Annak, hogy nem megy fel egyetlen oka van: ha te történetesen AOSP kódot szeretnél futtatni az eszközödön, akkor bizony köteles vagy azt publikus formában hagyni. A GPL álltal érintett részekről már nem is beszélve. Mondjuk ott a 2.0-ban még el lehetett sunnyogni, viszont a mostani GPL-ben nincs kibúvó. Miután kifizetted a mérnököket, akik összerakják, tesztelik neked azt a kódsort, már nem is biztos, hogy szeretnéd betenni a cuccot a közösbe, ingyen...
Ennek meg is lett a következménye. Azok a gyártók, amik eddig nem adtak forrást, egyszerűen nem frissítik a kernelt sem és a rendszert sem tovább. Lásd pl. a k...va Lenovo a K800-asra megállt a GB-vel és egy betű nem sok annyi kódot nem ad vissza a forrásból.
-
Keeperv85
nagyúr
Nem, nem az. Olvasd át az Apache licenc szövegét egyszer és meglátod, hogy a gyártók nem kapnak, nem is kaphatnak teljes kódot. Lásd csak a Nexus széria az, ami kezeli az AOSP-t, a többi telefonra tele kell rakni a kódot kiegészítésekkel és az ilyen kis "okosítások" nincsenek ingyen...
-
erdoke
titán
De ezzel az összes Samsungot messze meg is előzi.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Túl sok az olcsó modell, melyek gyenge felhasználói élményt kínálnak, és a direkt tabletre optimalizált alkalmazások terén is bőven van még mit fejlődni.
- AKCIÓ! Gigabyte B450 R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660Ti 6GB Zalman S2 TG Zalman 500W
- Samsung Galaxy Z Flip 5 256GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- DDR5 16GB 8GB 32GB 4800MHz 5600MHz RAM Több db
- PS5 konzolod megvásároljuk: Budapest, Kecskemét, Szeged, Debrecen vagy akár GLS futárt küldünk!
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB,Újszerű,Dobozával,24 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest