Új hozzászólás Aktív témák

• #51 Morden24 nagyúr Penge_4 #50

  Új Válasz 2010-01-13 12:52:36 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz Penge_4 #50 üzenetére

  a tapasztalataim alapján bizonyos esetekben logikusabbnak tűnik a "conspirationtheory"-féle forrás

  Nem feltétlenül rád értem, de sokszor egyszerűen arról van szó, hogy a conspiracy theory-s fasság izgalmasabb és dilettánsok számára is jobban érthető/véleményezhető, mint a gazdasági/jogi/tudományos tények.

  Mi van, mikor például az egyik (történetesen a hivatalos) forrás ellentmond a fizika több törvényének?

  Akkor nyilván ködösítenek vagy hazudnak. Fennál még az a lehetőség persze, hogy az olvasó nem tud eleget a fizika törvényeiről.
  Asszem ennél több opció nincs

• #40 Morden24 nagyúr VIC20 #39

  Új Válasz 2010-01-13 09:58:39 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz VIC20 #39 üzenetére

  Csak üljünk és nézzünk tátott szájjal, állást véletlenül se foglaljunk, "mert az szubjektív"?

  Természetesen nem, de amikor valaki a másik felet naívnak vagy hülyének titulálja azért, mert ő a CNN-ről tájékozódik, nem pedig a conspiracytheory.com-ról, akkor azért eléggé vicces eredménnyel tud zárulni egy ilyen párbeszéd

  Félreértés ne essék: szerintem is nyugodtan lehet állást foglalni, és egyáltalán nem gond, hogy ez az esetek túlnyomó többségében szubjektív lesz.
  Csak azon röhögök, hogy olyan kontextusban, amikor az ember éppen azt magyarázza, hogy ő "semmit sem hisz el", eléggé humoros, ha utána kénytelen bevallani, hogy ugyanúgy külső forrásból származó adatokra hagyatkozik, amik kb. ugyanannyira ellenőrizhetőek, mint akármelyik másik, aminek nem hisz.

• #38 Morden24 nagyúr VIC20 #35

  Új Válasz 2010-01-13 09:35:10 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz VIC20 #35 üzenetére

  A baj az, hogy ha az egyik forrás igazságtartalmát elutasítod, a másikét pedig elfogadod, akkor azzal effektíve aláírod, hogy nem objektíven döntöttél, hanem abban hiszel, amiben szimpatikus; feltéve, hogy egyik forrást sem tudod leellenőrizni.

  Mi az, hogy "egy helyről"?

  Olyan helyről, aminek te nem tudsz meggyőződni az őszinteségéről ill. ferdítetlenségéről.

• #37 Morden24 nagyúr Penge_4 #32

  Új Válasz 2010-01-13 09:32:59 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz Penge_4 #32 üzenetére

  minden háborút király/császár/diktátor/politikus robbantott ki

  Pearl Harbor megtámadását pl. pont nem Hirohito akarta, hanem a katonai tanácsadók.

Új hozzászólás Aktív témák