- Milyen videókártyát?
- Projektor topic
- Visszafogott árazású, 300 Hz-es monitor az AOC gondozásában
- Házi hangfal építés
- Házimozi belépő szinten
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Néha instabil lehet az NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition VGA
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- 3D nyomtatás
Új hozzászólás Aktív témák
-
#60
warrior93
tag
Kronos3000
#54
warrior93
tag
válasz
Kronos3000
#54
üzenetére
2013 nyarát sikerült egy tanyán töltenem, cirka 10 km-re a legközelebbi tanyaközponttól (város), ahol volt 3G.
Egy mobilról ment a megosztás, 1 GB internet 5 perc alatt elfogyott, majd a 32/32Kbit nettel WoToztam, ~50ms pinggel. Havonta 20+ GB forgalmam volt.
Ha van egy jó ablakod, ahol értelmes térerő van a 4G-vel bőven lehet játszani, 20ms környékén.Üdv. Woules
-
Fred23
nagyúr
Kicsit kapcsolódik: "it seems that Intel has no intention of sharing schematics and technical specifications with Qualcomm, unless forced to by the court". Egyébként érthető viselkedés.
[ Szerkesztve ]
-
#58
Carlos Padre
veterán
XMI
#56
-
XMI
csendes tag
Nem hagyom figyelmen kívül. Inkább azokat az eredményeket érdemes figyelni, ahol 1 utas Xeon Gold 6138, vagy ha éppen nem szerepel, akkor i9-7980XE is elveri az EPYC 7601-et. (7980XE kb single Xeon Gold 6138-al összemérhető, 20 helyett 18 maggal, de valamelyest magasabb all-core órajellel). A szolgáltató hajára kenheti a nagyobb sűrűséget, ha végül 18/20 mag gyorsabb 32-nél. De ez az óriási különbség egy szélsőséges eset, csak Java-nál jön elő. Inkább a jellemző, hogy az EPYC 20-30%-al van lemaradva.
Ha az jön ki, hogy az EPYC 30%-al kevesebbet tud, akkor bizony a szolgáltatónak 30%-al több gépet (akár fizikait, akár virtuálisat) kell vennie ugyanannyi kliens session kiszolgálására.
Ráadásul ilyen RAM árak mellett már nem a CPU legnagyobb tétel a szerver árában. 256GB ram kb egyárban van egy 7601-el, és 32 vagy 40 core mellé már gyakori az 512 GB (persze nagyon alkalmazásfüggő). Szóval a végösszeg nem lesz arányaiban annyival kevesebb, mint elsőre látszik (persze ezek CPU listaárak és szinte egyetlen ügyfél sem 0% kedvezménnyel kapja - viszont így arányaiban méginkább a RAM ára dominálja a végösszeget)
-
#55
jacint78
addikt
Kronos3000
#54
jacint78
addikt
válasz
Kronos3000
#54
üzenetére
Szerintem ne várd, hogy a vezeték nélküli adatátvitel késése bármikor is alacsonyabb, vagy ugyanolyan legyen, mint egy vezetékes megoldásé, szóval a játékok miatt szerintem hiába vársz az 5G-re.
type your text here..
-
#54
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Munka miatt elég sokat költözünk.Nekem pont kellene az 5G,mert az alacsony ping kell a játékaimhoz.Nem kellene állandóan vezetékes szolgáltatóval szerződni drágán hűség nélkül.Egy 5G-s router ami bárhol működik,erre várok nagyon rég.Kipróbáltam Egy LTE modemmel,milyen játszani,katasztrófa volt.(Armored Warfare,WOT,WarThunder,WofW,Crossout)sorolhatnám,a ping nagyon fontos.Ha intel lemarad az az árakban is látszani fog,verseny híján.
Wasabi...
-
vicze
félisten
EPYC 7601: ~4000$
2 x Xeon Gold 6138: ~5200$Azt az ici pici apró tényt pedig figyelmen kívül hagyod, hogy az EPYC egy utas a Xeon meg 2 utas, így a teljesítmény sűrűsége szintekkel magasabb, és ez nagyon sok helyen pl. felhőszolgáltatóknál nagyon erősen számít. És december óta szinte mindegyik felhős szerver szolgálató elkezdte használni, a Microsofttal kezdve.
-
XMI
csendes tag
válasz
Dare2Live
#43
üzenetére
az AMD server piaci részesedése ~1%->20%ra nő. 20*ra. És ez az intel terv, AMD lehet mást tervez. :
Azért ehhez az AMD-nek le is kéne tennie valami versenyképes teljesítményt az asztalra. Jellemzően szerver-oldali alkalmazásokban az AMD lemaradása még mindig - finoman szólva - "tetemes".
Csak pár link, hogy képbe helyezzük a dolgot:
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux-415-cpus&num=6https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux-415-cpus&num=7
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen-2600x-2700x&num=6
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd-epyc-7551&num=3
Igen, a Java JMH egy többszálas, jól skálázódó benchmark, és igen az ott egy ~5 éves 4770k, ami a 4 magjával veri el a 8 magos 1800x-et, a 8700k pedig 6 maggal majdnem megfogja a 16 magos threadripper 1950x-et. Arányaiban az EPYC-ek sem teljesítenek jobban. Nem ennyire nagyságrendi, de még mindig "generációs" a lemaradás PHP-ben, Python-ban, adatbázisoknál Postgres, Redis; web szervereknél is. Talán a javascript (nodejs) az egyetlen, ahol versenyképes.
Szóval az AMD-nek ezen a téren akad még bőven dolga, nem fog az a 20% részesedés csak úgy az ölükbe pottyanni.
-
-
#47
vicze
félisten
Carlos Padre
#45
vicze
félisten
válasz
Carlos Padre
#45
üzenetére
Azt számítom szolgáltatónak, aki saját vezetékes vagy mobil hálózattal rendelkezik.
Virgin külön van, mert nekik saját coax hálózatuk van, ebből adódóan többnyire csak nagyvárosokban elérhető. Mobilnak jelenleg az EE hálózatát használják MVNO ként, még a sokadik jogelőddel szerződtek 99-ben, de igazából egy igen bonyolult felvásárolgatás eredménye a mai helyzet. Amúgy 4G-t csak 2016- án kapott a Virgin, addig megtartotta ezt magának az EE, ez sok más MVNO-nál is így van, hogy 4G-t nem kapnak vagy csak sok sok év után, így lesz ez 5Gg-vel is.
Mobilszolgáltató csak 4 van Vodafone, O2(Telefonica), 3, EE(BT).Amúgy a 90-es években volt BT-nek saját mobil hálózata, de eladták O2-nak, most meg teljesen mástól vettek sajátot...
-
ivarg
tag
A blackview 2019 első felében igért egy új kvázi csúcs strapafont amivel az X30 lörüli teljesítményű de új MTK SOC lesz és 5G.
A mediatek-nek már kész az 5Gmegoldása tudtommal csak még farigcsálják a megfelelő platformokra, mert kínai autókba is tervezik beépíteni pl.[ Szerkesztve ]
Addig nyújtózkodj, amig kinyúlsz!
-
#44
vicze
félisten
Carlos Padre
#42
vicze
félisten
válasz
Carlos Padre
#42
üzenetére
De még egyszer azok mobil szolgáltatók (amiből van 4db összesen / te továbbra is fordítva indikálod), akik bérelnek vezetékes hálózatot is a BT-től. Van olyan is aki 100% ig virtuális szolgáltató mint a Sky.
BT-nek is csak akkor lett mobil szolgáltatás, miután úgy döntöttek hogy megveszik az EE-t és ez a szerencsétlen és töketlen versenyhivatal még engedélyezte is...Az 5G-t itt aztán hiába várja bárki is mert pont azt amire szükség van, a nagy lefedettségű alacsony frekvenciás hálózat azt nem tudja az 5G... Vidékik ugyan úgy megdögölhetnek felőlük mint eddig, ja meg beltérben se lesz tőle lefedettség, ahogy 4G (meg semmi más sincs). Már felűzni is feleslege magam azon ami itt megy...
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
félisten
"25 éve körberöhögték azt aki intel szervert vizionál"
most is.
Intel terve elvileg, hogy 20% alatt tartsa AMDt. Tegyük fel sikerül. Ebben az esetben az AMD server piaci részesedése ~1%->20%ra nő. 20*ra. És ez az intel terv, AMD lehet mást tervez. :
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
vicze
félisten
Random pletykák vannak semmilyen konkrétum. Annyi biztos, hogy ebben az évben már nem használja Apple a Qualcomm modemeket és kizárólag Intelt fog használni az idei készülékekben. MTK-t max. akkor használna ha elmenne minden ép eszük, nekik se lesz 5G-jön 2020 előtt, de inkább csak utána.
-
strogov
senior tag
Hasonló helyzetben volt a Nokia is 2008-ban. Sok-sok nokia fan akkor az iphone-ra és az android-ra mondta, hogy nincs itt semmi látnivaló, a nokia 70% körüli részesedéssel megeszi őket reggelire. A 2007-es évben mekkora király volt a cég. Aztán szép lassan bedőlt az egész. 25 éve körberöhögték azt aki intel szervert vizionált. Lehet, hogy 10 év múlva megint körberöhögik. Változnak az idők.
-
ivarg
tag
Én ezt nem értem, nem arról volt szó, hogy az intel szalámizta az 5G-t mert az Apple dobta a MTK miatt?
Valami olyasmiről volt szó, hogy a szabadalmi csatározások az intel, Apple, Qualcomm háromszögben komoly és kényszerű kártésrítés jellegű pénzmozgásokkal járhatnak és ezt mérsékelendő no-meg az intel eszközök szar mivolta miatt dobja őket Tim úr és csapata.Addig nyújtózkodj, amig kinyúlsz!
-
vicze
félisten
válasz
janeszgol
#36
üzenetére
"Az eszkozod nem csak vesz, hanem ad is"
Olyan jók ezek a városi legendák...
Semmilyen mesh nincs az 5G szabványban.(#37) Carlos Padre: Fordítva van és senkinek sincs vezetékes hálózata, hogy otthon minden a Telekomé, úgy itt minden telefon vezeték a BT-é 100%-os monopoliumban, egy kiszervezett cég révén, ami az Openreach. Sima hurokátengedés van, aminek a díját (line rental) 100%-osan kiterhelik a felhasználóra ez általánosan 17GBP, persze van hogy még ráraknak. Tehát a mobilszolgáltatók csinálnak minden esetben sima ADSL-t is, pl. a Vodafone csak 1,5éve kezdte el.
[ Szerkesztve ]
-
A szolgáltatók abban bíznak, hogy az 5G mobilinternet kiválthatja a kábeles internetszolgáltatást. Tehát nem csak a mobilodon lesz gyors a neted, de a nappalidban a TV-n a Netflixet is 5G mobilneten fogod nézni, a laptopodon is az lesz, a kocsidban is, stb.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
vicze
félisten
válasz
Dare2Live
#31
üzenetére
Többet hoz, de egyszerűen nem tudod már kihasználni olyan egyszerűen. Ahogy írtam 3G esetében jó kapcsolatnál a válaszidő 500 és 300 között mozgott, 4G-nél ez lement 100-30 közé, 5G ezt leviszi 10-1-re. Tehát a nagyságrend pont akkora, de megérzed, hogy 2s helyett 1s a load time?
Pont akkora értelme van, mint hogy azt reklámozza a szolgáltató, hogy nekik 4G+ van nem sima 4G mert hát az már milyen proli.
Sose láttam 4G-ből 100MB-nél gyorsabbat, pedig mehetne 1GB-ig, de nem ez a lényege, hanem a gyors kiszolgálás, a multiplex, és a magas kliens sűrűség. Ezt növeli a 5G, ami végső soron nekünk is jó lesz, csak kevésbé látványos.
Már év végére amúgy mindegyik US mobil szolgáltatónál elérhető lesz 5G, így nem valami nagyon távoli jövőről van szó, hanem ez bizony a most. És az 5G egy fontos marketing fegyver a készülék gyártóknak, amiből úgy létszik az Apple megint kimarad jó pár évig, a saját iszonyat buta üzleti döntéseik és a hihetetlen pénzéhségük miatt.
-
Én a szolgáltatómtól (hívjuk csak röviden DIGI-nek
) 3Gre kaptam 5 GB. 4Gre meg 50 GB. Gondolom 5Gre meg majd lesz 500 GB. Már csak ezért is megéri. 
Xiaomi Poco F6 12 GB/512 GB Titanium :-p , Xiaomi smart band 9 Pro Black [GPS Signal in 2-3 sec.], Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/102 kg.-- ∞ ]
-
jacint78
addikt
válasz
Dare2Live
#31
üzenetére
Árulja már el nekem valaki, hogy mi a frászért kell mobilra olyan gyors internet? A 4G is már bőven gyorsabb, mint szükséges, semmi értelmét nem látom ezeknek, pláne úgy, hogy max sávszélességgel még egy prémium csomagnak is fél óra alatt elfogyna az adatkerete...
type your text here..
-
Dare2Live
félisten
"Számít? Nem.
Érdekel bárkit is? Nem.
A marketing számít, az pedig lenyom mindent. Lehet mondogatni a 5G előnyeit, de az átlag emberhez pont annyira nem jut el, mint a 4G előnyei 3G-vel szemen (mondjuk szinte pont ugyanazok)."A 4G előnyei pedig elég markánsak. Fele annyit hoz 5G már bőven jó.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
vicze
félisten
válasz
#16820480
#28
üzenetére
5G-ről volt szó.
Arányaiban nagyobb ugrás amúgy a 5G mint a 3G->4G, de pusztán érzésre nem lesz gyorsabb földi halandónak, mert már más lesz a korlátoló tényező nem a sávszél.
Anno úgy vártam a 4G-t mint a messiást, fényévekkel gyorsabb volt a 3G-nél, jobb lett az üzemidő is mert sokkal kevesebb időt töltött a modem töltögetéssel. Itt ne félj ha levált 3G az annyit tesz, hogy egy email-t nem töltesz le, nem hogy weblapot.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Lehet, hogy hozzád nem jutnak el a 4G előnyei, de ez bocsánatos bűn, hiszen UK-ben élsz
Ellenben nagyon érezhető sebességben és pingben is a különbség egy 3G és egy 4G hálózat között. Most voltam németeknél, és valamiért csak 3G-n (H+-on) engedett roamingolni az O2, hát igencsak csigának tűnt minden. Főleg ugye ha olyan appot nyitsz meg, ami nem tölti be előre az adatokat, hanem a megnyitáskor csatlakozik a szerverhez: 4G-n nem is érezni a késleltetést, H+-on meg homokóra megy 1-2 másodpercig. Szóval itt is lesz szerintem érezhető változás.A hírhez: hát eléggé megszíja az Intel ezt a 10nm-t... Desktop vonalon is már 7nm-en fog járni a konkurencia jövőre, mobilon meg már most ott vannak.
-
#26
Egon
nagyúr
Vitamincsiga
#21
Egon
nagyúr
válasz
Vitamincsiga
#21
üzenetére
Már régóta tudjuk, hogy Abu úgy van az Intellel (no meg az nV-vel), mint Antonius Cézárral: temetni jött, nem dícsérni...
Ezek alapján azonban azt kell gondoljam: még egy icipicit korai:
[link]Lassan ott tartunk, hogy az Intel egy negyedéves nyereségéből (sic!) meg tudná venni kilóra az AMD-t...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
válasz
pusszycat
#24
üzenetére
Röviden: igen.
Hosszabban:Kezdve ott, hogy még csak most kezd formálódni valójában milyen is lesz az 5G. Ha megkérdezel valakit, hogy mi az az 5G, a többség rávágja, hogy hát egy új ultramobil rádióhálózati szabvány. Pedig nem csak az ultramobil (olvasd: telefon) hálózati kapcsolatról van itt szó, hanem általánosan a rádiófrekin zajló hálózati kapcsolatról, ahol meghatározták, hogy akár GBit/s sebesség is szolgáltatható 1ms pinggel (a felhasználó készüléke és a szolgáltató antennája között), 3-4x annyi készülék kell, hogy kiszolgálható legyen azonos területen és meg kell oldani, hogy akár 500km/h sebességgel haladó felhasználó is stabil kapcsolatban maradjon végig a szolgáltatási területen.
Csakhogy például csak nemrég lettek meghatározva az 5G-hez használható frekvenciák. Yea, a probléma ismét az, hogy más és más frekik lesznek kiosztva a világon az 5G szolgáltatásokhoz - B20 probléma redux...
Például az, hogy az 5G szabványok még meglehetősen képlékenyek.
Például az, hogy ezek a frekik nem túl jók abban, hogy épületeken keresztülhaladjanak, szintén ehhez kapcsolódó, hogy emiatt a cellák mérete sem lehet túl nagy.
Egy nagy katyvasz az egész jelenleg, de már mindenki az 5G-vel dobálódzik, mintha már ma beépíthető lenne a telefonokba, számítógépekbe, autókba, IoT eszközökbe. Csakhogy ez még messze nincs így...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Milzen hátrányra gondolsz? Hogy 4 kell belőle egy telefonba,hogy elég nagy egy 5G modem,h nem visz át a falon?
Xiaomi Poco F6 12 GB/512 GB Titanium :-p , Xiaomi smart band 9 Pro Black [GPS Signal in 2-3 sec.], Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/102 kg.-- ∞ ]
-
Mr. Spock
csendes tag
Ennek a hatalmas aggódásnak nem sok valóságalapja van. Mondhatnám illogikus. Az eredmények nem azt sugallják hogy olyan hatalmas baj lenne pénzügyileg. A részvényesek pedig ha növekedés van, akkor nyugodtak. Szerencsére ezt az elmúlt 5 évben regnáló elnököt elküldték a francba, az új vezetőség biztosan jobb lesz, mondhatnám odacsap az asztalra.
A gyártósor pedig elkészül, és akkor az iparág legjobbja lesz, paraméterekben. Nem fogják összecsapni, bármennyire is szurkolnak ezért páran... az AMDnek van esélye teret nyerni, de egyelőre ez még igen csak kicsike, és nem úgy tűnik hogy nagyon meg akarna indulni. Nem logikus az Intelt lesajnálni és félteni, az elmúlt 50 év nem arról szólt hogy kullogtak volna mások után. -
vicze
félisten
Nem cserélik le semmire nyugodj meg. MediaTek max. vicc szinten merülhet fel, még jobban le vannak maradva mint az Intel és 7nm-t nem tudják megfizetni már most se.
Modem nem terem csak úgy a semmiből úgy körül van bástyázva szabadalmakkal, hogy iszonyat nehéz bárkinek is gazdaságosan árulni. Intel is bevásárolta magát ebbe az üzletbe, ahogy pár más cég is.
nVidiának pl. nem sikerült ugyanez, pedig elég sok pénzt kidobtak rá. -
#21
Vitamincsiga
tag
Vitamincsiga
tag
"Az elmúlt években azonban az Intel számos olyan projektet indított, amelyeknek közvetlenül nincs sok közük a PC-piachoz. Ilyen például az 5G-s jövőképük, amibe elképesztő mennyiségű pénzt invesztáltak, és látszott, hogy ki akarják használni a mobil szegmens, forradalminak kikiáltott átalakulását."
Suszter és a kaptafa.
Azokat a cégeket, akiket most látunk egy-egy szűk piaci szegmensben elért sikereik miatt látunk. 1-1 jó ötlet, vagy termék.
A Google, a FB, a MS, a Apple, Az Intel többek között azok, akik a kezdeti sikereik mellett ki tudtak építeni egy kvázi monopóliumot. Amikor ebből ki-ki próbálnak lépni, bukás a sorsuk. Persze ekkora anyagi háttérrel ez is belefér. És néha ők is csinálnak valami mást, ami bejön. De mennyiből is?Most sem csak a 10 nm-ről van szó:
"Ráadásul a Santa Clara-i óriáscég esetében egy extra nehézség, hogy rádiófrekvenciás modult a partnereknek kell tervezni, ami egyrészt nem egyszerű feladat, másrészt az adott partner fejlesztése is az Intel 5G-s modeméhez kötődik, vagyis ha az nem készül el időre, akkor más cég 5G-s projektje is nehéz helyzetbe kerül"Remek! Lentebb olvasható, hogy ez is az el nem készült 10 nm-es nod-on készülne... Csak a felét csinálják, és a másik felét is lassítják...
Ahogy fentebb véstem, a lemorzsolódás nagy, csak az első kerül kvázi monopóliumba. És egyszer minden pénz elfogy, főleg a részvényesek türelme.De majd meglátjuk...
Jó lenne egy varázsgömb ;-)
-
Állítólag az idén még nem, de utána az Intel/Qualcom párost lecserélik az almások:
Derékba törheti az Intel modemes üzletágát az Apple kihátrálása
[ Szerkesztve ]
-
#19
Vitamincsiga
tag
Vitamincsiga
tag
"Egyedül a szerverek szegmensében lehet nagyobb a gond, nem véletlenül mondta nemrég Brian Krzanich, a vállalat volt elnök-vezérigazgatója, hogy 20% alatti szinten kell majd tartani a jelenleg nagyjából 1%-on tanyázót az AMD-t."
Jövőre 2 utas 56 mag/112 szál vs. 128 mag/256 szál, hmm... Hasonló TDP keretből, hasonló áron...
Tudom - mert átéltem - akkor is Intelt fog venni a cég, mert az a "jó"...Jó lenne egy varázsgömb ;-)
-
#18
Vitamincsiga
tag
Vitamincsiga
tag
"Problémát maximum a kapacitáshiány okozhat, elvégre az Intel ilyenkorra már azt tervezte, hogy több új modellt 10 nm-en gyártanak majd, viszont az eljárás gondjai mellett gyakorlatilag mindennel a 14 nm-es gyártókapacitást kell terhelni."
Nehéz lesz így állni a árversenyt a konkurenciával. A gyártáskiszervezés pedig nem az Intel műfaja...
Jó lenne egy varázsgömb ;-)
-
vicze
félisten
Egyszerűen a szolgáltatóknak annyira szüksége van, a lehető legminimálisabb marketing előnyre, hogy mindent megtesznek érte. Ahogy tette ez a AT&T és a HSDPA+-t 4G-nek nevezte, vagy most épp 4G+-nak nevezi a Telenor a sajátját, csak mert.
Van előnye az 5G-nek átlagember számára minimális, de szolgáltatónak nagyon fontos eszköz az új ügyfelek szerzésére.
-
-
vicze
félisten
válasz
Dare2Live
#11
üzenetére
VOIP esetén nagyon nem mindegy a késeltetés. Pont azért lehetséges 4G-na VoLTE, mert a csomagkapcsolat kapcsolatnak már elég alacsony a késeltetése, hogy egyáltalán lehetséges, és ez igázásból 5G-vel válik "tökéletessé".
5G-nél a 5Gbps-es segesség csak a 24,25-27,5 GHz-es(EU sáv) tartományban lesz elérthető, ami csak nagyon kis távolságokon direkt rálátással fog működni, és nagyon fájni fog neki minden közbejövő zavar, mind pl. eső hő.
3,4-3,6GHz-en csak nagyon sok multiplex mellett lehetséges a nagyon magas átvitel. -
Samott
addikt
Mire fel a jovoido? The Surprising Truth About The iPhone X - mar most is szofveresen korlatozzak a Qualcomm chipes Iphonokat hogy igazodjanak az Inteles verziohoz.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Dare2Live
félisten
Mobilnál szó volt a lényeg.
Ott pont mindegy a garantált 2mses ping...
Szolgáltatók meghiszem várják.... de még digi/upc is. Nem kell kábelt fektetni internet.... értékesítéshez.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
azbest
félisten
egyáltalán nem ugyanaz... mégcsak nem is ugyanott szokták gyártani a különböző célú szilíciumokat. Más típusú alkatrészekből és más bonyolultságú áramkörökből van szükség a különböző célú elektronikáknál. Ahogy egy gpu esetén is hiába marha nagy, de sokkal egyszerűbb felépítésű, mint egy proci, ezért ott könnyebb bevezetni a kisebb csíkszélességet. Ezért zavaros nekem, hogy miért van összemosva a modem gyártás a procigyártással. Mégha egy szilícumra integrált soc-ról van szó, akkor határeset, de valsz akkor sem ugyanazon a soron gyártják, mint a pécés procikat.
(#11) Dare2Live
ha jól emlékszem az 5g sokkal több végpontot tud kezelni egyszerre, egy cellában.[ Szerkesztve ]
-
#16939776
törölt tag
Dupla öngól lenne, ha a 14nm -es gyártókapacitást erre használnák fel. Egyrészt nem lenne annyira versenyképes, hogy a konkurenciát lenyomja vele, másrészt az összes többi 14nm-en készülő termékétől vonná el az erőforrást, amivel biztos bevételt termeli, így a mennyiséggel is problémája lenne.
Ez a projekt bebukott.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Számít? Nem.
Érdekel bárkit is? Nem.
A marketing számít, az pedig lenyom mindent. Lehet mondogatni a 5G előnyeit, de az átlag emberhez pont annyira nem jut el, mint a 4G előnyei 3G-vel szemen (mondjuk szinte pont ugyanazok).@azbest: Azért számít, a csíkszélesség, mert a modem az egyik legnagyobb fogyasztó és drasztikusan meg tudja dobni a fogyasztást, főleg az 5G-sek.
-
#7
Carlos Padre
veterán
Carlos Padre
veterán
Úgy érzem, hogy a következő tanévtől ezt tanítani fogják minden jobb Business School-ban.
Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.
-
Fred23
nagyúr
Ha jól emlékszem, egy teszt azt hozta ki, hogy a Qualcomm régebbi csúcsmodemje az Intelével azonos csíkszélességen is 29%-kal kevesebbet fogyasztott átlagosan. Jövőre lesz SD855 7nm-en, integrált 5G modemmel. Lehet, fogyasztásban verni fogja az Intel legjobbját 50%-kal is!
Ha pedig azt nézzük, hogy egy csúcs SoC átlagos fogyasztásának kábé 15-25%-át is az integrált modem adhatja, ez nagyon nem mindegy! Apple tényleg szopatja magát, de vajon miért?Szervereknél meg labdába rúghat majd talán az ARM, de talán az AMD is.
[ Szerkesztve ]
-
Steven
addikt
Gondolom 1, kiváltana rengeteg területet
2, tudtommal elég szar a válasz ideje a 4gnek ... ahol fontos ez gondolom várják mint a messiást az 5g-tTelenor is abba látja a jövőt hogy egyszer vége lesz a kábeles hálózatos korszaknak...
Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile
-
Dare2Live
félisten
-
vicze
félisten
Az Apple-nek ez óriási torkos lesz.
Már az idei iPhone-okban se lesz Qualcomm chip és lassabbak lesznek mint a konkurencia kevesebb frekvencia támogatás mellett, nagyobb lesz a modem fogyasztása, ráadásként 5G-re is sokkal lassabban tudnak lépni.
Tökre megéri 2-3$-t spórolni ezért készülékenként.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ellenben nagyon érezhető sebességben és pingben is a különbség egy 3G és egy 4G hálózat között. Most voltam németeknél, és valamiért csak 3G-n (H+-on) engedett roamingolni az O2, hát igencsak csigának tűnt minden. Főleg ugye ha olyan appot nyitsz meg, ami nem tölti be előre az adatokat, hanem a megnyitáskor csatlakozik a szerverhez: 4G-n nem is érezni a késleltetést, H+-on meg homokóra megy 1-2 másodpercig. Szóval itt is lesz szerintem érezhető változás.
Új hozzászólás Aktív témák
ph A processzorok meglesznek nélküle, de a cég egyik legfontosabb víziója már nem.
- Milyen videókártyát?
- Ukrajnai háború
- Tudományos Pandémia Klub
- Projektor topic
- Visszafogott árazású, 300 Hz-es monitor az AOC gondozásában
- Házi hangfal építés
- Házimozi belépő szinten
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Néha instabil lehet az NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition VGA
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest