Új hozzászólás Aktív témák

• #21 Abu85 HÁZIGAZDA Pikari #19

  Új Válasz 2012-01-13 14:27:34 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Pikari #19 üzenetére

  Az. Ezt most is támogatják. Úgy ahogy.

  (#20) visz963: Szerintem nem. De ha le is jár, az nem a következő évtizedekben lesz.

• #20 visz963 csendes tag

  Új Válasz 2012-01-13 14:23:50 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  visz963

  csendes tag

  És az X86 / AMD64 védettségek nem járnak le végre valamikor?

• #19 Pikari veterán

  Új Válasz 2012-01-13 14:07:11 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  jól látom, desktop opengl?
  tradícionális profil is lesz?

• #17 P.H. senior tag Egon #11

  Új Válasz 2012-01-12 23:08:40 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz Egon #11 üzenetére

  Ahogy válasz is írta, az AMD64 egy külön ISA. Ez azért fontos, mert ma már senki sem gondolkodik már 32 bitben (x86), amikor már egy alap 120K-s laptopba is 6-8 GB RAM-ot tesznek. A klasszikus 32 bites x86 ideje már lezárult, ma már mindenki x64-re fejleszt, akár OS-ről, akár driver-ről legyen szó (programok esetére ez sajnos még nem igaz); az AMD64 ilyen szempontból már mgkerülhetetlen.

  Az AMD azért nem osztogat licenszt senkinek, mert az Intel-lel ilyen a szerződése. Nem véletlenül kapott akkora összeget most, amennyit: az x64-dolgokban most az Intel a meghatározó. Ahova beteszi a lábát, oda az AMD-nak is bejárasa lesz, sőt, sima útja van. Az x64 terjesztése (vagy nem terjesztése) az AMD érdekeivel sem ütközik ilyen rövid távon.

  Abu: azért az ARMv7->ARMv8 váltás mikéntje és az FSA alkalmazása is eléggé AMD-re vall. Nem mondom, mindkettő magában is logikus lépés, de így a kettőt összetéve... nyilván nem az Intel szándékai szerint történik.

• #16 Dr. Akula félisten

  Új Válasz 2012-01-12 22:02:25 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  Úgy tudom az Intel is ezektől licenszel IGP-t, reméljük ezentúl vmi használható teljesítményűre is futja (legalább az AMD-s megoldásokkal azonosra).

• #15 domi007 őstag

  Új Válasz 2012-01-12 16:38:06 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domi007

  őstag

  Apple tuti ugrani fog erre

• #14 Abu85 HÁZIGAZDA Egon #11

  Új Válasz 2012-01-12 11:54:18 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Egon #11 üzenetére

  Az AMD64 olyan, mint az x86. Egy külön ISA, csak 64 bitre. Amiért ezekre szükség van az a címfordítás az x86/AMD64 tartományon belül a GPU oldaláról.
  A felvásárlás természetesen opció lehet, mert az Intelnek van AMD64 licence. Ez viszont nem adható át harmadik félnek, ha az AMD nem engedi.

  Az AMD a saját technológiáját annak adja oda, akinek akarja. Az Intel sem adott x86-ot az NV-nek, pedig az AMD adott volna AMD64-et nekik, ha megkapják az x86-ot. Ez ilyen helyezkedés. Az Intelnek rossz az NV a piacon, mert egy extra szereplő erős GPGPU-s nyomással. Az AMD-nek ez jó lett volna, mert ők is a GPGPU-t nyomják. Az AMD például azért nem fog adni AMD64-et a GPU IP-t fejlesztő cégeknek, mert nem akarják, hogy az Intel hozzájusson olyan képességekhez, amit a GCN-re épített Fusion biztosít az AMD-nek. Azt világosan tudják, hogy a Larrabee-t egyhamar nem skálázzák ultramobil szintre, míg az AMD a GCN architektúrát lefogja. Tipikus helyezkedési verseny.

• #13 Móci addikt

  Új Válasz 2012-01-12 11:44:44 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Móci

  addikt

  Nagyon jól hangzik, bár lehet addigra, mire ez kijön, már nem leszennyire 'menő'.

• #12 TTomax félisten Abu85 #7

  Új Válasz 2012-01-12 11:29:48 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TTomax

  félisten

  válasz Abu85 #7 üzenetére

  "de legalább tudnak hozzá drivert írni."
  Vagy nem...

• #11 Egon nagyúr Abu85 #10

  Új Válasz 2012-01-12 11:23:47 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Abu85 #10 üzenetére

  Ezt nem teljesen értem. Miért és mire kellene AMD64 licensz? Mi van akkor, ha az Intel úgy dönt, hogy felvásárolja mondjuk a Vivante-t, és így készítteti el "házon belül" az APU ezen részét? Gondolom az Intel-nek megvan minden szükséges licensz...

  Ezen túlmenően, miért nem adna az AMD, AMD64 licenszt pl. a Vivante-nek? Csak nem kvázi monopolhelyzetre törekszik az APU-k piacán?!? Sebaj, majd jönni fog a bírság, meg a feldaraboló határozat az illetékes hatóságtól...

• #10 Abu85 HÁZIGAZDA Egon #9

  Új Válasz 2012-01-12 10:59:39 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Egon #9 üzenetére

  Van persze. A Larrabee, ami alapvetően nem GPU-nak készült, hanem pont azzal a céllal, hogy ez kerül majd az APU-kba. Muszáj házon belül megoldani, mert más nem teheti meg ezt helyettük.
  A Vivante-nek nincs x86 licence. Az Intel adhat nekik, de igazából AMD64 licenc (is) kellene, amit az AMD nem fog adni.
  A GPU IP-t fejlesztő cégek közül senki sem rendelkezik x86/AMD64 licencel.

• #9 Egon nagyúr Abu85 #7

  Új Válasz 2012-01-12 10:57:06 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Abu85 #7 üzenetére

  Thx.
  Van esetleg alternatíva a jövő Inteles APU-jainak grafikus magja vonatkozásában, vagy csak az Intel képzelhető el, mint lehetséges fejlesztő? Az említett licenszekkel mely cégek rendelkeznek? Van pl. a Vivante-nek x86-os licensze?

• #8 dergander addikt

  Új Válasz 2012-01-12 10:56:47 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dergander

  addikt

  az a gáz hogy amit most megmutatnak az jó,persze 2012be...de 2014be ez a technológia fabatkát se fog érni,az nvidia tegra megoldásai simán túlszárnyalja.

• #7 Abu85 HÁZIGAZDA Egon #6

  Új Válasz 2012-01-12 10:52:44 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Egon #6 üzenetére

  Egy darabig szerintem az Intel a PowerVR-hez kötötte magát, mivel a közeljövő fejlesztéseit már nem lehet új alapokra helyezni. De én úgy gondolom, hogy ahol még van lehetőség módosításra, onnan kiveszik a PowerVR-t, és vagy átmennek máshoz (van még alternatíva pl.: ARM, Vivante ...), vagy csinálnak újra sajátot, ami nem lesz nagy teljesítményű, de legalább tudnak hozzá drivert írni.
  Az APU-kban biztos nem kap szerepet a PowerVR, mert nincs x86 és AMD64 licencük, így képtelenek olyan GPU-t összerakni az integrációhoz, amire az Intelnek szüksége van. Az összes GPU IP-t licencelő cég ARM-hoz igazít. Ez logikus, hiszen tőlük kaphatnak licencet erre. Az Intel is csak az x86-ra kérhet esetleg fejlesztést, mert az biztos, hogy az AMD az AMD64-et nem fogja odaadni senkinek. Erre az Intelnek és a VIA-nak van joga, a többiek pedig elmehetnek oda, ahova akarnak.

• #6 Egon nagyúr

  Új Válasz 2012-01-12 10:41:52 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  Lesz/lehet valami összefüggés ezen hír, és az Intel Cedar Trail platformjának utódja között?
  Elképzelhető-e, hogy az Intel következő generációs (vagy az utáni) APU-jában is szerepet kaphat egy PowerVR-alapú fejlesztés?

• #5 bteebi veterán

  Új Válasz 2012-01-12 10:36:56 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  Ejjha, jó sok technológiát támogat . Kifejezetten jól hangzik mind a GFLOPS/mW, mind a GFLOPS/mm2 (bár engem az előbbi jobban érdekel ), de még 2013 is nagyon messze van, nem hogy 2014.

  Várjuk a mihamarabbi megérkezését!

• #4 Abu85 HÁZIGAZDA aDamker #3

  Új Válasz 2012-01-12 10:26:08 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz aDamker #3 üzenetére

  Azt írták, hogy 1 TFLOPS-ig skálázható. Valszeg MP16, vagy esetleg nagyobb konfigurációban lesz ennyi.

• #3 aDamker aktív tag

  Új Válasz 2012-01-12 10:24:49 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aDamker

  aktív tag

  Az 1 TFlops erteket eloszor a Radeon 4850-nel hallottam. Ez komolyan azt fogja tudni?

• #2 Abu85 HÁZIGAZDA rankesz #1

  Új Válasz 2012-01-12 10:21:47 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz rankesz #1 üzenetére

  A Samu egyelőre az ARM MALI-t kedveli. Tekintve a vállalat heterogén jövőképbe vetett bizalmát alapvetően logikus teljes ARM licencekkel erősíteni. Bár ők biztos látják a részleteket, nemcsak annyit kapnak, hogy kettő meg négy compute cluster. Én is néztem, hogy jóvan csájé, na de mi van belül.

• #1 rankesz veterán

  Új Válasz 2012-01-12 10:17:05 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rankesz

  veterán

  Szerintem a kicenszelőkhöz hamarosan csatlakozik majd a Samu is.

Új hozzászólás Aktív témák