- Milyen videókártyát?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Apple notebookok
- Mostantól Tajvanon kívülre is viheti 2 nm-es node-ját a TSMC
- CES 2025: társnak tervezett robotokat prezentált a Realbotix
- SSD kibeszélő
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Fiery
veterán
válasz
pakriksz
#115
üzenetére
Az eDRAM-ot ne keverd a gyorsabb rendszermemoriaval. Az eDRAM tulajdonkeppen egy bazinagy (es ahhoz kepest nem tul gyors) cache, amire az AMD-fele iGPU-knak kevesbe van szuksege. Megint mas kerdes maga a frame buffer (UMA), aminel az Intel es az AMD-fele iGPU-knak is kedvezobb lenne egy joval gyorsabb megoldas, pl. 256 bites (quad-channel) DDR4 vagy hasonlo nyalanksagok, csak epp az Intel-fele iGPU-k nem eleg utosek ahhoz, hogy olyan sokat szamitson a rendszermemoria savszelessege. Az AMD-fele megoldasoknal annyira eros a szamitasi kapacitas, hogy ott bizony elofordul, hogy memoria korlatos lesz az iGPU. De a gyakorlatban a legtobbszor ott sem hozna olyan oriasi gyorsulast a gyorsabb rendszermemoria, nem veletlen, hogy nem lett semmi a GDDR5-os Kaveribol. Ha GDDR5-tel es/vagy 256 bites memoriabusszal egy brutalis iGPU-t lehetett volna implementalni elfogadhato aron, akkor a PC-gyartok nem mondtak volna ra azt, hogy "Koszonjuk, nem kerjuk". Legalabb az Asus racuppant volna, ha mas nem is. Az Asus mindent legyart, ami elegge izgalmasnak hangzik
Csak ugye egy 12 vagy 16 CU-s iGPU-val szerelt Kaveri mar nem lett volna olcso eleve, joval nagyobb lett volna a selejtarany, a TDP-t is meg kellett volna emelni, az alaplapok meg megint csak rohadt dragak lettek volna a bonyolult memoriabusz es/vagy az integralt BGA GDDR5 chipek miatt. Mar sosem tudjuk meg, pontosan mirol maradtunk le, de talan jobb is [ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz
pakriksz
#108
üzenetére
Nem igazan tud elore jutni? Nezd meg, hogy hol volt a Clarkdale idejen az Intel, es hol van most, a Crystal Well-lel. Ez nem elorebb jutas?
Az eDRAM pedig az Intel-fele iGPU-knak kedvez leginkabb, az AMD-fele iGPU-knal kozel sem hozna annyit, hogy erdemes legyen vacakolni vele. Mondhatjuk ugy is, hogy az Intelnel kell az eDRAM, hogy labdaba rugjon, az AMD iGPU-k meg eDRAM nelkul is **rvajok. De ez az alapveto kulonbseg nem valtoztat semmit azon a tenyen, hogy az Intel igenis, szepen, lassan, de hatarozottan zarkozik fel az AMD moge iGPU-ban. Az ollo egyre jobban csukodik, ld. Clarkdale vs. Crystal Well.
-
MoP_FX 57
őstag
válasz
pakriksz
#108
üzenetére
Pont ezért fogalmaztam úgy, hogy _kvázi_ nulla tudással. Nyilván nagyon nem mindegy, hogy valaki (ATi) fő profilként nyomja a GPU architektúrák fejlesztését, vagy van neki mellékvágányon pár alap fejlesztése (Intel), hogy legyen valami kép diszkrét megoldás nélkül is. Abban azért gondolom egyetértünk, hogy az ATi nélkül az AMD sem tartana közel sem ott, ahol most tart.
Csak ugye egy 12 vagy 16 CU-s iGPU-val szerelt Kaveri mar nem lett volna olcso eleve, joval nagyobb lett volna a selejtarany, a TDP-t is meg kellett volna emelni, az alaplapok meg megint csak rohadt dragak lettek volna a bonyolult memoriabusz es/vagy az integralt BGA GDDR5 chipek miatt. Mar sosem tudjuk meg, pontosan mirol maradtunk le, de talan jobb is 
Új hozzászólás Aktív témák
ph A legtöbb újításra számítani lehetett, de akad egy-két érdekesség is.
