Új hozzászólás Aktív témák

• #54 SylverR senior tag Sinesol #44

  Új Válasz 2014-09-11 08:21:17 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SylverR

  senior tag

  válasz Sinesol #44 üzenetére

  Részben igazad van, de van egy dolog amit elfelejtesz.
  Az nVidia már évek óta alkalmazza azt a praktikát, hogy nagyobb piaci részesedésével ÉS hatalmával a játék készítők fölött, kierőszakolja a piacból, hogy a játékok ne ugráljanak minőségbelileg túl nagyokat. Csak ha már nekik is megfelel, akkor. Ez, akárhonnan is nézed, nem más, mint lassítás, gátlás, akadályozás. A fejlődés ellen volt az nVidia örök életében. Volt egyetlen kivétel, SM2-SM3 váltásnál. De én azt se látom valódi váltásnak. Hiszen pl a 6200 csak mondva csináltan volt SM3-as. Szerintem a 6600 is elvérezhetett SM3-ban.
  Szóval annak ott nem volt semmi értelme. Csak is azért csinálta, hogy vissza adja az ATi-nak a 9700-GeForce4-es pofont. Aztán mint láthattad is, a G80 is csak mondva csináltan lett DX10. Szóval nem. Az nVidia nem szeret fejleszteni. Akkor se ha kellene. És ez nem jó. Ez rossz. Hátráltatja az egészet.

  Fej-fej mellett haladnak... Eh. Mondok egy példát. Van egy DX9-es Radeon X1800-asod, meg egy új R9 290X-ed. Mindkettőn elindítasz egy DX6-os programot, és mindkettőn fej-fej mellett állnak az FPS-ek. Akkor semmi előnye a 290-nek? Lenne előnye az AMD fölényének. Ha a programok kihasználnák. Ennyi.

Új hozzászólás Aktív témák