Új hozzászólás Aktív témák

• #11 gabor85 őstag JuliusCaesar #10

  Új Válasz 2009-10-08 20:19:18 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor85

  őstag

  válasz JuliusCaesar #10 üzenetére

  Akkor most már a Száll a kakukk fészkére című művet kéne még megszerezni és meglenne az őszi olvasnivaló.

• #10 JuliusCaesar tag gabor85 #9

  Új Válasz 2009-10-08 19:59:09 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JuliusCaesar

  tag

  válasz gabor85 #9 üzenetére

  Nem, Szendi tudományos könyv. Olvasd el, ajánlom, a vallásos tesóm szerint a legjobb műve.

  Ez csak agymenés.

• #9 gabor85 őstag Racecam #7

  Új Válasz 2009-10-08 19:57:36 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor85

  őstag

  válasz Racecam #7 üzenetére

  ÁÁ, lehet túl élénk a fantáziád

  Tetszik az írás, a Szendi Gábor féle könyvből van, amit tegnap említettél?
  Mármint az ihlette?

• #8 JuliusCaesar tag Racecam #7

  Új Válasz 2009-10-08 19:51:26 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JuliusCaesar

  tag

  válasz Racecam #7 üzenetére

  Nincs szerintem politikai felhangja, szimplán egy helyzetet ír le. Mondom, minden ott van, de lehet csak magamnak egyértelmű, nem zárom ki.

  Miniszter van és egy rendszer, egy hazug rendszer bukott meg. A háttértörténetet vagy kiolvasod a sorokból, vagy kirakod a fantáziádból.

  És hidd el, nem keresem a bajt. Én a politikával úgy vagyok, hogy az egyik 19 a másik egy híján 20. Egyik kutya, másik eb...

• #7 Racecam nagyúr JuliusCaesar #4

  Új Válasz 2009-10-08 19:47:21 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Racecam

  nagyúr

  válasz JuliusCaesar #4 üzenetére

  Nem tudom értelmezni az utalást, de ha direkt politikai felhangja van, akkor most töröld, mielőtt én teszem meg.

  Általánosságban persze nyugodtan beszélgethetünk ilyesmiről. Például arról, hogy hazug demokrácia nem létezik, mert az nem demokrácia. Ahol szabad választások vannak, az demokrácia. Ezt pedig nem lehet forradalommal megdönteni, mert egyrészt az önkényuralomhoz vezet, a kisebbség diktatúrájához, másrészt értelmetlen is.

• #6 JuliusCaesar tag Psychonaut #5

  Új Válasz 2009-10-08 19:46:38 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JuliusCaesar

  tag

  válasz Psychonaut #5 üzenetére

  Nem. Máshol van a kulcsszó.

• #5 Psychonaut veterán JuliusCaesar #4

  Új Válasz 2009-10-08 19:43:26 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Psychonaut

  veterán

  válasz JuliusCaesar #4 üzenetére

  1984, Szép új világ?

  SZERK: csak érdekelt, olvastad-e őket, nem forrásként utaltam rájuk. Bár így jobban megnézve engem emlékeztet az 1984-re hangulatában.

• #4 JuliusCaesar tag Racecam #3

  Új Válasz 2009-10-08 19:40:43 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JuliusCaesar

  tag

  válasz Racecam #3 üzenetére

  Jó kérdés, de mint írtam egy rendszer bukott meg. Az hogy ki milyen időbe helyettesíti, milyen rendszert képzel el, azt mindnekinek meghagyom, bár nem egy utalás van ezekre. És mint írtam hazugság is megbukott. Lehet hogy egy hazug demokrácia volt

  EDIT: nem kőműves, de lehet ahhoz jobban értenék

  psychonaout: hát én név választásban nem vagyok jó, ezért itt a forradalmár egyben jelöli a nevét és hogy ki az. A cím... hát igen, az tényleg sután hatott. És ez nem háború, hanem forradalom.

  Azért nem egészítem ki, mert elég utalás van arra, hogy ez (mint írtam racenak) mikor és hol játszódik. És milyen körülmények közt.

  De köszi a véleményeket,

• #3 Racecam nagyúr

  Új Válasz 2009-10-08 19:36:50 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Racecam

  nagyúr

  Ugyan nem derül ki az írásból, hogy ez egy demokráciában, vagy egy diktatúrában történt, de ha az előbbi, akkor így nem lehet és nem kell építeni!
  Ez csak rombolás és anarchia. Nem szabadság.

  u.i.: Elsőre én is azt hittem, ez egy kőműves blog...

• #2 Psychonaut veterán

  Új Válasz 2009-10-08 19:35:23 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Psychonaut

  veterán

  A forradalmár szó direkt szerepel benne ilyen sokszor, vagy véletlen szóismétlés? Mert szerintem ha nem szándékos, akkor helyettesíthetnéd szinonimákkal.

  Illetve a cím így szerintem nem jelent semmit, nem megfelelő összetartó erő (pedig annak kellene lennie), sőt még csak nem is katafora. Ha kiegészítenéd az írást, úgy lehet értelmet nyerne, így (számomra) idegenül hat.
  Természetesen értem, miért választottad ezt, de nekem akkor is kevés az a félmondat a cím megmagyarázásához. Amúgy meg egy nép szabadságát háborúval kell építeni? Nem inkább kivívni?

  Mind magánvélemény persze...

  SZERK: ja, és kis paradoxon: ha diktatorikus rendszert döntöttek meg, akkor miért van miniszter? A legfőbb ember tisztsége ritkán miniszter. Ha meg demokrácia...Race elmondta.

• #1 JuliusCaesar tag

  Új Válasz 2009-10-08 19:27:59 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JuliusCaesar

  tag

  Kérek javításokat és hibákat. Építő jellegű kritikát is szívesen fogadok, mert az kell na. Amit nem kérek az a flém és trágárság.

  Ja és HSZ-eket, ki mit gondol

Új hozzászólás Aktív témák