Új hozzászólás Aktív témák

• #44 bteebi veterán #27070592 #34

  Új Válasz 2018-06-27 01:14:40 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz #27070592 #34 üzenetére

  Nem. Nem az OLED a lényeg, "csak" az, hogy valami olyat tudjanak letenni az asztalra, ami legalább olyan jó, de inkább jobb, mint az LG OLED-je. Éééés ez történetesen - tulajdonképp jobb híján - szintén OLED . Később a (micro)LED lehet még majd érdekes, de igazából nem tudom elképzelni, hogy jobb lehetne az OLED-nél. Legfeljebb élettartamban. De amúgy ez is, az is LED. Csak az egyik inorganikus, a másik meg organikus... Vegyészként - még ha nem is preparatív vegyész vagyok - nem látom be, hogy az egyiknek per def jobbnak, és/vagy tartósabbnak kellene lennie a másiknál .

  Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

• #38 myckie2 őstag #27070592 #34

  Új Válasz 2018-06-27 00:14:08 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  myckie2

  őstag

  válasz #27070592 #34 üzenetére

  Ezt a Samsung eddig is tudta. Háttérbent ment keményen az Oled fejlesztés, csak nehéz volt olyat kitalálni és kifejleszteni amelyik megkerüli az LG szabadalmait és az ő technológiájuknál jobb. Ez nem egy 1 hónapos folyamat. Addig meg ki kellett valamit találniuk, hogy a nevük megmaradjon a TV piacon (főleg a prémium szegmensben) és így jött a bullshit marketing és a QLED.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák