Új hozzászólás Aktív témák

• #50 bambano titán L3zl13 #49

  Új Válasz 2009-05-22 14:40:36 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz L3zl13 #49 üzenetére

  Az eredeti ok a dinamikus ip mögött nem a szerver üzemeltetés meggátolása volt, arra most sem alkalmas, hanem a hálózat bővítésekor fellépű műszaki problémák egy részének megoldása. A szerver üzemeltetést hatásosabb tűzfallal megoldani.

• #44 bambano titán eziskamu #42

  Új Válasz 2009-05-21 10:13:53 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz eziskamu #42 üzenetére

  Hajdú-Bihar: lehet találgatni, hol van az országban az a település, ahol a legnagyobb a távközlési verseny

  Az openwrt linux kernel alapú tudtommal, úgyhogy az mindent tud, ami egyáltalán felmerülhet ebben a tárgykörben.

• #41 bambano titán eziskamu #40

  Új Válasz 2009-05-21 09:03:05 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz eziskamu #40 üzenetére

  Gondolom igen, de ha a routernek v6-ot kell routolnia, akkor szükséges bele v6 támogatás... Sok baj lesz még ebből...

• #39 bambano titán Enclave #38

  Új Válasz 2009-05-20 22:40:26 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Enclave #38 üzenetére

  biztos lesz firmware upgrade hozzá...

• #36 bambano titán Enclave #35

  Új Válasz 2009-05-20 22:09:24 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Enclave #35 üzenetére

  Szerintem nem jól értelmezed. A hálókarik tudni fogják, a routerek, szerintem, nem. Legalábbis nekem asus wl500g van, az biztos nem fogja.

• #34 bambano titán eziskamu #33

  Új Válasz 2009-05-20 10:02:29 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz eziskamu #33 üzenetére

  Én nem a home routerekre gondoltam, amikor a spéci cuccot írtam, hanem a másik véglet nagyobbacska ciscokra... Ott szokás az, hogy amikor először lát egy csomagot a router, akkor valami szoftveres proci eldönti, hogy merre, az adatfolyam többi csomagját már bitszelet procik tolják tovább ugyanarra, ahogy a szleng mondja: "siliconból".

  A másik problémára meg a triviális megoldás az, ha a szerverek mindkét fajta címmel is rendelkeznek, és mindig azon válaszolnak, ahol bejött a kérés. Az otthoni hálózatod maradhat v4-es vagy v6-os, a gerincek v6-osak, a szerverek meg mindkettő, akkor viszonylag elfogadható erőforrás igénye van a v4-v6 csereberének.

• #28 bambano titán eziskamu #23

  Új Válasz 2009-05-19 21:45:44 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz eziskamu #23 üzenetére

  Azzal nincs nagy gond, hogy eddig natoltál ipv4 privát címekről ipv4 publikus címre, ezután meg ipv4 privátról v6 publikusra fog natolni a router. Ez nem oszt nem szoroz.

  Visszafelé lenne a baj, ha meg akarnák oldani. A routerekben már nem a 32 bites cpu-k foglalkoznak az ip címek zömével, hanem specializált áramkörök.

• #27 bambano titán Depression #24

  Új Válasz 2009-05-19 21:42:07 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Depression #24 üzenetére

  A fix ip cím léte vagy hiánya nem szakmai döntés.

• #26 bambano titán LGLuke #22

  Új Válasz 2009-05-19 21:41:29 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz LGLuke #22 üzenetére

  kmm.
  A szolgáltató nem tud átcímzést csinálni ilyen méretekben. Otthon meg hiába van ipv6-od, ha a győzikesó és a skypod is ugyanolyan multimédiának számít, nem lesz közötte különbség. Az meg kicsit odébb van, hogy minden usernek legyel allokált sávszélessége, házon belüli al-allokációval.

  Nem hiszem, hogy ez a dolog annyira egyszerű, mint ahogy itt mutatod.

• #25 bambano titán LGLuke #19

  Új Válasz 2009-05-19 21:39:17 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz LGLuke #19 üzenetére

  Nem látok indokot, minek kellene mac-et regisztrálni fix ip címes hosztingnál.

  A belső hálózatok átállítása egyáltalán nem magától értetődő, pl. a kábeltv-seké sem.

• #17 bambano titán eziskamu #15

  Új Válasz 2009-05-19 20:22:20 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz eziskamu #15 üzenetére

  Mert pl. miért kellene visszavonni a v4-es címeket attól, hogy v6 is van már? Akár az user, akár a nagyobb szerverek oldalán.

• #14 bambano titán jmohacsi #12

  Új Válasz 2009-05-19 17:25:00 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz jmohacsi #12 üzenetére

  Egy bulvárlapon semmilyen hírértékkel nem bír másodiknak lenni...
  Az irc szervereket is el lehet érni ezer éve ipv6-on.

Új hozzászólás Aktív témák