Új hozzászólás Aktív témák

• #144 DJS tag Fecow #132

  Új Válasz 2010-06-27 17:10:32 #144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DJS

  tag

  válasz Fecow #132 üzenetére

  Nem igazán ismerem ezt a diákolimpiát, vagyis hogy, hogy bonyolítják le a dolgot. De, ha abból indulok ki, hogy az évről évre megrendezendő versenyek közül a díjazottak mindig csak a jelentkezők, indulók közül kerülnek ki, akkor már jobban érthető miért is kaptak díjat. Sarkított példa, ha egyik évben az indulók közül az a legjobb, aki a elektromágneses tekerccsel hajtott ventilátort mutatja be, akkor azt kell díjazniuk.

  Nem, egy igényesebb zsűri simán megcsinálhatja azt, hogy nem oszt ki első helyezést.

  Persze más kérdés, hogy akkor a szponzor neve nem kerül be a médiába, meg kiderül, hogy a versenyt rosszul hirdették meg, stb., tehát van nyomás, de alapvetően a versenyszabályzat dönt, azt meg olyanra írják, amilyenre akarják. A Nobel-díj is így kezdődött, Nobel úr kijelentette, hogy le a skandináv nacionalizmussal, díjazzuk csak a legjobbakat. Egy diákolimpia szabályzatában meg simán szerepelhet, hogy ha nincs értékelhető pályamű, akkor a díj átszáll a következő évi versenyre.

  #143
  Nem tudom, melyik a szerencsésebb, az, amikor egy létező találmányodról derül ki, hogy mások is kitalálták, vagy az, amikor egy sikertelen ötletedről kiderül, hogy bizonyítottan lehetetlen megcsinálni Én már jártam így...

  Manapság viszont mindkettő naivitásra vall. Szét kell nézni, másképp nem megy. A diákok ezt előbb-utóbb meg is tanulják.

• #131 DJS tag DJS #130

  Új Válasz 2010-06-27 03:53:55 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DJS

  tag

  válasz DJS #130 üzenetére

  "Nos, ha te egy koncepció kivitelezésének közepén lennél, félbe hagynád, és hagynád veszni a befektetett időt, pénzt és energiát?"

  Ma már félbehagynám, mert ismerem a négyes metrót. Tizenévesen? Átdolgoztam volna. Mondjuk a processzorhűtés helyett az automatikára figyelve, vagy valami. Amit így, végiggondolva, le is írnak, hogy az ő megoldásuk egy komplett, szinte termékszerűen kidolgozott eszköz, az ideális 60 fokon bekapcsol, stb. Szóval nem tudtam volna jobban csinálni, mint ők.

  Ilyenkor derül egyébként ki, hogy mennyire pesszimisták vagyunk. Aki tehetséges, az nem tud kiemelkedni, ergo aki sikeres lesz, az biztosan csal. Vagy a Stirling-motort mutatja be újra, vagy divatos témákat dolgoz fel, vagy valami más, de ki van zárva, hogy két lelkes fiatal kijusson egy nemzetközi versenyre komoly kapcsolati háló nélkül. Hol van az már, amikor egy lelkes tanár elegendő volt...

  Aztán jön egy ilyen cikk.

  Megnéztem a MISZ honlapját, ott azt emelik ki, hogy a szerkezetük működőképes, teljesen automatikus, és a hatásfoka viszonylag nagy. Ja, meg hogy környezetbarát, ugye.

  Érdekes módon az is kiderül, hogy a tanáruk nem akárki volt, hanem egy viszonylag fiatal hölgy, az akadémia tagja, ráadásul pont a termodinamika a szakterülete. Tessék. Mégis elég egy lelkes tanár, meg a tehetség.

• #130 DJS tag ntomka #124

  Új Válasz 2010-06-27 03:33:03 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DJS

  tag

  válasz ntomka #124 üzenetére

  "És - ne haragudj, de - a rosszmájúság abban van, ha ez utóbbit nem tudjátok magatoktól átgondolni. Tudom én, hogy vannak nokiás dobozok, stb., na de két magyar gimnazista elég nagy hal lenne ilyesmihez szerintetek?? "

  Átolvastam újra az egészet, a cikkben végig az ötlet díjazásáról van szó. Innentől találjuk ki mi, hogy akkor végül is miért kapták a díjat.

  Ezt persze már csak sárga irigységből tettem hozzá

• #98 DJS tag Ren Hoek #92

  Új Válasz 2010-06-26 14:09:41 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DJS

  tag

  válasz Ren Hoek #92 üzenetére

  Na, ebben lehet valami.

  #97 Nem azért szólalnak meg, mert rosszmájúak, hanem mert ismerik a szabadalmi jogot. A jogrendszerben nincsen mód annak vizsgálatára, hogy konkrétan az egyik feltaláló rájött-e a megoldásra saját eszűleg, és ezért dicséretet érdemel. Egyszerűen azt vizsgálják, hogy a megoldása technikailag önálló-e. Mint egy ujjlenyomat. Nem foglalkoznak sokat azzal, hogy a technikai újítás ennél bonyolultabb, mert az gazdaságilag bizonytalanságot teremtene. És ez így megy már több száz éve.

  De még mindig vannak ilyen versenyek, ahol Stirling-motorral lehet nyerni, meg ilyen cikkek, amiből nem derül ki, hogy végül is miért kapták a díjat. (Ez persze nem az it cafét minősíti, ha a díjazottak sem mondják el, akkor az újságíró nem tud sok mindent tenni.)

  A rendszer pofon csapja saját magát, és ezért vagyunk kiakadva.

• #96 DJS tag

  Új Válasz 2010-06-26 13:57:24 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DJS

  tag

  #22, #23, #52, #55 respect.

  Nem tudom, végül is itt mi volt a hír. Ha azt mondják, azért kapták a kínai díjat, mert valami értelmes és a korábbiaknál használhatóbb szerkezetet csináltak, akkor megértem. De így? A proci hőjét visszaforgatni, és úgy tenni, mintha az így létrejövő gyenge feszültséggel bármit is elérhetnénk, az megint egy ostoba környezetvédelmi divatnak tűnik.

  Fenntarthatóság, persze, fontos, de azt a proci hőjénél kicsit nagyobb méretekben kellene elkezdeni. Vagy ez is olyan, mint a béke-Nobel-díj, már a szándékot is díjazzák?

  Ha ez így megy tovább, komolyan mondom, indulok a szépségkirálynő választáson. Igaz, hogy férfi vagyok, de világbékéről dumálni én is tudok, az meg már fél siker.

  Meg szabadalmaztatom a színes Stirling-motort is. Ha nem átlátszó anyagból csinálták, jöhetnek tejelni

  Más. Tegnap olvastam, hogy feltalálták a napenergiás aszalógépet. Vissza az alapokhoz.

Új hozzászólás Aktív témák