Új hozzászólás Aktív témák

• #123 harry veterán

  Új Válasz 2010-06-26 23:34:43 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  harry

  veterán

  Itt is álljon:

  Mit értékelnek?
  A Verseny II. fordulójában kidolgozott pályaműveket a zsűri az alábbi szempontok alapján értékeli:
  - a probléma megközelítésének eredetisége és kreativitása;
  - a kidolgozás alapossága, ill. tudományos értéke;
  - az írásos anyag, ill. műszaki alkotás (vagy modell) színvonala; ill. az elkészített eszköz működőképessége;
  - a projekt befejezettsége (koncepció, konklúzió) és hasznosíthatósága;
  - az eredmények világos értelmezése.

  Hogy a kínai (?) különdíj miért járt, nem tudom.
  Így az innováció nem elsődleges, valóban. A gondom azzal volt, hogy olyan felkapottként kezelik, mintha mekkora újdonság lenne - pedig nem az, ez viszont vitathatatlan. Azt szintén eléggé furcsállom, hogy egy létező megoldásról nem tudtak.
  De mindegy, rosszat nem akarok nekik, tetszik is a megoldások, hajrá.

• #122 harry veterán ntomka #119

  Új Válasz 2010-06-26 23:25:49 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  harry

  veterán

  válasz ntomka #119 üzenetére

  Jó lenne felfogni, hogy nem fikázásról van szó, mint már ezt is mondtam többször Érdemben még nem sikerült válaszolni a felvetéseimre, leírtam normálisan, hogy én mit gondolok a díjazásról, ez nem fröcsögés meg fikázás, ha nem tudsz megfelelően válaszolni, ne is tedd.

• #113 harry veterán ntomka #109

  Új Válasz 2010-06-26 20:30:37 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  harry

  veterán

  válasz ntomka #109 üzenetére

  Már sokszor leírtuk, megint: a díjazással nem értünk egyet, mivel sem a technológia, sem az alkalmazási terület nem újdonság, annyira, hogy másnak már volt működő megoldása a feladatra. Ennek mi köze az irigységhez / magyarsághoz? Ötletes, ügyes, de nem oly hatalmas "innováció", amiért ilyen szintű díjazás/elismerés/hírverés járna.
  Én pl. sokkal nagyobbra tartanám őket, ha csak valami hétvégi hírben szerepelt volna, hogy átlag srácok összeütöttek egy ilyet, saját maguk, tervezgettek, meg stb, mert tényleg elismerésre méltó. De egy innovációs, nemzetközi versenyen, kisbolygó elnevezés, különdíj, szabadalmak, hát, nem tudom...

• #88 harry veterán kisza25 #87

  Új Válasz 2010-06-26 12:41:21 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  harry

  veterán

  válasz kisza25 #87 üzenetére

  Szerintem jövőre indulj te is ezzel, hátha rólad is elneveznek egy kisbolygót

• #85 harry veterán Tigerclaw #83

  Új Válasz 2010-06-26 11:43:08 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  harry

  veterán

  válasz Tigerclaw #83 üzenetére

  És, egy tudományos versenyen mit díjaznak inkább? A tényleges megvalósítást (kétlem, mivel az egy valamilyen prototípus, ami messze nem tökéletes, ami persze nem baj), vagy az ötletet, hogy jé, tényleg, de ügyes, ezzel lehetne hűteni meleg dolgokat meg áramot is termelnél, és ez a pc-knél milyen jól jöhet. Na, és ez az ötlet nem saját.

• #84 harry veterán kisza25 #80

  Új Válasz 2010-06-26 11:41:15 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  harry

  veterán

  válasz kisza25 #80 üzenetére

  Arra, hogy ez előállítását tekintve, hogyan lesz környezetbarátabb, mint egy átlag hűtő - gyanítom nem lesz. És mennyire lesz sikeres, főleg, ha drága is az előállítása, és nem tartja "alacsony" hőmérsékleten a hűtendő dolgot... Illetve ok, hogy itt ventilátor nem fogyaszt, valamennyit termelhetsz is vele, de ezek nem konkrét értékek, mégis, mennyit fogyaszt egy venti, mennyit takarítasz meg, mennyit termelsz, és azzal mit fogsz csinálni?

  A hanggal kapcsolatban meg azért mondtam, mert itt mégiscsak vannak forgó/mozgó alkatrészek, aminek lehet hangja, nem tudom, ez mennyire megvalósítás kérdése, én ezt (vagy hasonló) videót láttam korábban: [link] De jó, látom vannak halk megoldások is (?) [link]

• #60 harry veterán Cathulhu #58

  Új Válasz 2010-06-25 23:13:43 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  harry

  veterán

  válasz Cathulhu #58 üzenetére

  Én ettől függetlenül nem nevezném más tollának, mert ez egy saját megoldás. Csak az ötlet nem az...

• #59 harry veterán kisza25 #56

  Új Válasz 2010-06-25 23:12:43 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  harry

  veterán

  válasz kisza25 #56 üzenetére

  Wiki link szerinted mennyivel visz előrébb egy cpu-ra tervezett változat megismerésében? Már mondtam, konkrétumok érdekelnének.
  Másik: ezt is mondtam, hogy elismerendő, de nem új.

• #55 harry veterán ntomka #36

  Új Válasz 2010-06-25 22:22:26 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  harry

  veterán

  válasz ntomka #36 üzenetére

  Az nem jelent semmit, hogy te láttad-e, a lényeg azon van, hogy más már korábban előállt egy ilyen elven működő, ilyen felhasználásra szánt megoldással, és prototípus termékkel. Szóval én a dolog apropóját nem dicsérném annyira.
  Értsd: tényleg szép munka, és gratulálok is nekik, biztos sokat kellett rajta agyalni. Csak a korábbiak fényében nem találnám díjra érdemesnek, mint hatalmas újdonságot. Ettől függetlenül érdekes és hasznos még lehet, de nem új. Szóval ez a nem tudom milyen különdíj, meg bolygóelnevezés ennek fényében szerintem sok.

  Illetve, amit korábban is mondtam, hogy érdekelne, hogy egy hagyományos hűtéshez képest mennyivel több meló ilyet előállítani, avagy tényleg annyira környezet barát-e. Mekkora a megtakarított energia? Azért egy alacsony fordulatos légkavaró teljesítményfelvétele nem túl számottevő egy >100-150W-os rendszerben... Szintén kérdés, hogy mennyi nyerhető vissza, az mire használható? A stirling motornak nincs alapzaja?

  Megint: nem fikázni akarom, csak érdekelnek a konkrétumok is, mert bár ez így hangzatos, konkrét értékek nélkül semmit mondó.

Új hozzászólás Aktív témák