Új hozzászólás Aktív témák

• #106 strcpy tag Gyuri27 #105

  Új Válasz 2017-11-11 23:47:39 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strcpy

  tag

  válasz Gyuri27 #105 üzenetére

  Szerintem félreértettél.

  A kérdésem az, hogy ebből az AMD mit profitál közép/hosszútávon?
  Gyakorlatilag a saját GPU piacáról (ezáltal közvetve a CPU piacról) hasít ki egy szeletet és dobja oda az Intelek, biztosítva sokéves technológia előnyt.
  A két cég egymással full összeférhetetlen. Ha emögött nincs mutyi(van), akkor ez AMD-nek néhány éven belül hatalmas bukót hoz.

  Azért az Nvidia-t nem kell félteni; tőkeerős cég jelentős RDI-vel egyre jobban diverzifikált termékpalettával.

• #104 strcpy tag Gyuri27 #102

  Új Válasz 2017-11-11 22:40:00 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strcpy

  tag

  válasz Gyuri27 #102 üzenetére

  Köszi.

  Tehát ha jól értem a rövidke Gamestar-os cikkből:
  Az Intelnek fájnak az Nvidia licencek, így úgy döntöttek inkább csinálnak saját nagy teljesítményű GPU-t, házon belül.
  Ehhez kértek az AMD-től tudást, technológiát.
  Az AMD szívesen kötött szerződést azzal az Intellel, ami 2006 óta szabályosan zabálja el előle a CPU paicot; hogy gyorsabb, kisebb, hatékonyabb GPU-t fejlesszenek, ami majd az Intel-alapú hordozható eszközökbe kerül. Így kerülve versenyelőnybe az Nvidia chipjeivel, és magukkal, az AMD alapú megoldásokkal is.

  Az AMD miért nem gyújtja magára az egész irodát? Úgy hamarabb vége lehetne.

• #87 MK VII veterán Gyuri27 #86

  Új Válasz 2017-11-10 10:18:56 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MK VII

  veterán

  válasz Gyuri27 #86 üzenetére

  Mindig meglepsz az agymenéseddel. Jó értelemben.

Új hozzászólás Aktív témák