- Új, Prime szériás ház jelent meg az ASUS kínálatában
- Melyik tápegységet vegyem?
- Gépösszerakó topik kezdőknek
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Szomorú jövőt vetít előre a dedikált GPU-knak a Jon Peddie Research
- Programajánló: közeleg az idei Bacsis-tuning Retró Számítógép kiállítás
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
arnyekxxx
veterán
válasz
Vistaboy
#1163
üzenetére
ember, ott van a te szövegbe is bemásolva:
A kivétel vonatkozik például a zeneművekre, filmekre - ha azokat nem védi másolásvédelem - , de nem vonatkozik a szoftverekre. Így az előbbiek lemásolása (letöltése) ma nem minősíthető jogellenesnek,A neten te nem tudhatod, hogy egy film vagy zene eredetileg másolásvédett volt-e. Amikor te letöltöd, nem másolásvédett. Aki rippelte a védett lemezt, az csunyarossz illegális dolgot tett, de ez az ö baja, ha elkapják büntessék. Te letöltheted. Ennyi
Mindenhol hatalmas betűkkel - filmeknél pedig figyelmeztető logókkal is - vannak rájuk írva, hogy a jogosulatlan másolást a törvény bünteti.
A jogosulatlan másolást a törvény bünteti, de te nem jogosulatlanul másolod (az lenne, ha pl lemásolnád és eladnád pénzért a másolatot) hanem letöltöd (lásd másolt szöveg)
-
arnyekxxx
veterán
lassan már minden hsz-ban leirom, hogy a letöltés nem lopás. Azért nem lopás mert Magyarországon a másolás/letöltés miatti veszteséget az átalánydijas(matricás) rendszerrel csökkentették és ezzel dekriminalizálták még a kazettamásolós időkben.
A matricázás története röviden:
[link] -
arnyekxxx
veterán
Melyik álláspontom nem érted? Hogy jó a matricás átalánydijas rendszer ami dekriminalizálja, legálissá teszi a letöltést, jobb mintha nem lenne matrica, cserébe buncselekmény lenne egy film letöltése?
Nekem most kb netto nullszaldó, de amig aktiv voltam, addig legalább a költségek egy részét fedezte (akkor azért nem ennyi volt az éves utalványon)
-
arnyekxxx
veterán
egyébként - bár nagyjából semmi közöd hozzá, de nem államtitok, hogy fotózásból keresem a kenyerem és annyi közöm van a jogsértő hivatalhoz, hogy vagy 15 éve tag vagyok mint egyszerű regisztrált szerző/előadó, és kapok évi 5-10e Ft közti összeget különböző jogcimeken, amivel csak a a bajom van mert külön melo beirni az adobevallásba.
-
arnyekxxx
veterán
Szóval matricás dvd-re irtad? Válaszolni nem megy csak személyeskedni?
Egyébként nem te vagy az első droid aki csak az irásig tud eljutni, az olvasással már gondjai vannak. Nem irom le n+2 alkalommal is, hogy a letöltés nem lopás és nem csak szerintem meg torrentpistike szerint hanem a fujutáluk atrisjust szerint se.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
old gray
#1065
üzenetére
Tegyük hozzá, hogy évente 0 Ft, a 3000Ft a telepitő lemezek egyszeri postázási dija ha valakinek az is kell. Frissitési alap csak a winhez kell, és jo erre a célra egy párszáz Ft-os w98 is.
Az inkább a baj, hogy csak felsőoktatásban él, rosszul emlékeztem a minden iskolásra.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#95561216
#1061
üzenetére
Pistikének nem azért kell a PS CSX (X az aktuális legmagasabb verziószám) mert ha majd profi lesz akkor ugyis azt venné meg, hanem mert ha ugyse kerül pénzbe. akkor miért ne a létező legdrágább ipari szoftvert lopja el (akkor is ha pont annyit használ ki belőle amit tud a win ingyenes szerkesztője is 0sec indulással és 10Mb mérettel)
Profiként viszont ha gimpen nő fel akkor is a PS-t venné meg, mert pont annyival rosszabb a gimp, ami miatt profiként nem tudná érdemi munkára használni.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
Gokuhill
#1050
üzenetére
Ne felejtsük el, hogy a vhs másolásnál a minőség pillanatok alatt romlott, egy 2x másolt felvétel már közelitette a nézhetetlent, szemben egy dvd rippel ami gyakorlatilag egyenértékű az eredetvel és 100x átmásolva is pont ugyanolyan lesz. Emellett a klasszikus VHS korban sokkal egyszerűbb volt lemenni a kölcsönzőbe és 300Ft-ért kikölcsönözni a filmet, mint venni egy kazettát 200Ft-ért, keresni valakit akinek megvan a film és lemásolni. Emellett akkor is ott volt a jogdij az üres kazettán sőt már a kökorszaki magnókazetta árában is ott volt, csak nem volt matricázva. Most is vannak kölcsönzők de a forgalmuk finoman szólva se akkora mint anno egy vhs-é és nem igazán az a réteg használja, akinek van otthon gyors nete és ért is hozzá. Apámnak ma is egyszerűbb lenne elmenni a kölcsönzőbe ha meg akar nézni valamit de egy mai átlag 18 éves ha azzal a dilemmával kell megküzdjön, hogy jobb ablakban klikk 200Ft download HD film 1 napra bal ablakban klikk várlás pizza házhozszállitva 1000Ft, középen meg a btjunkie.org search lates movies, akkor nem fog a jobb ablakba klikkelni.
-
arnyekxxx
veterán
A kapitalizmus alapja pont az, hogy minden annyit ér, amennyiért a legolcsóbban megszerzem.
Remélem ezt te se gondoltad komolyan. Elméleted szerint a lakatos familia a kapitalizmus csucsán van mert ami kell neki azt elveszi és kész.
Egyébként meg az Artisjus matrica nem legalizálja a letöltést, az Artisjus álláspontja szerint az kizárólag az otthoni 'biztonsági másolat'-ot teszi legálissá.
Ezt beszéld meg az artisjussal
http://artisjus.hu/opencms/export/artisjus/felhasznaloknak/faq.html#02
Letölthetek-e magáncélra filmeket, zenéket, játékprogramokat?
A másolás a szerzői jogban főszabályként engedélyköteles, a letöltés pedig másolatkészítést jelent . A törvény azonban egyes esetekben lehetővé teszi, hogy a magánszemély magáncélra szerzői jog által védett művekről másolatot készíthessen. A kivétel vonatkozik például a zeneművekre, filmekre - ha azokat nem védi másolásvédelem - , de nem vonatkozik a szoftverekre. Így az előbbiek lemásolása (letöltése) ma nem minősíthető jogellenesnek,
-
arnyekxxx
veterán
Már elég sokat irtam ide, és annyi marhaságot összahordanak sokan, hogy néha elkalandozok.
Azzal nincs egy percig se vita köztünk, hogy jo lenne megfizethető áron elérhető minőségi online tartalom. De itt jön a kérdés, az ár. Mennyiért néznének meg SOKAN egy egy filmet a letorrent helyett? Olvasva az itteni harcos véleményeket, bizony ha 0Ft-nál nagyobb az ár akkor az már nem fizeti ki a többség amig 0Ft-ért is megkaphatja. Hiányzik a fogyasztói kulturánkbol az a rész, hogy "amit igénybe veszek azért fizetek akkor is ha megszerezhetem ingyen is". Ez tuti valami ös-szocialista génmaradék, hiányzik az alkotók tisztelete ami a kapitalizmus alapja lenne, ráadásul van egy hiánygazdaságból itt maradt harácsolási ösztön, nem csak az kell amire szükségem van, hanem ha ingyen van akkor minden kell. Ha 100Ft lenne egy HD film 1 napra, tuti lenne kismillió hsz arról, hogy kell ez a fenének, mi az, hogy fizetek érte és mégse lesz az enyém örökre mikor ingyenért letölthetem bluréj ripben és az enyém lesz örökre akkor is ha egyszer se nézem meg. Ráadásul ma is 100% jogszerüen letölthet bárki bármilyen filmet/zenét, de ahelyett, hogy örülne mindenki, hogy van egy ilyen rohadt liberális átalánydijas rendszer, megy a matrica miatti anyázás leginkább azoktól, akik szvsz ebben az évezredben már nem is vettek matricás dvdt.
Naszoval ezek tudom felkurni az agyam. -
arnyekxxx
veterán
menj a parlament elé és tüntess, hogy szüntessék meg a matricát. Ha sikerül elérned, akkor majd hozzád lesznek irányitva akiket agyonperelnek utána, mert onnantol lopás lesz a letöltés is meg az is, ha lemásolod a szomszéd cd-jét, szoval ha szeretnéd kriminalizálni a letöltést akkor hajrá antimatrica. Valamit valamiért. Egyébként ugye nem mondod komolyan hogy a 100 dvd családi filmet az MM-ben vett matricás dvd-re irtad és nem szlovákimport 100as toronyra.
-
arnyekxxx
veterán
Ha véletlenül elolvastad volna amiket eddig irtam ugy, hogy a szemellenződet kicsit félrehajtod, láthattad volna, hogy n+1 alkalommal leirtam, hogy A Letöltés Nem Lopás! köszönhetően a matricás jogdijas rendszernek. Irjam le még párszor lassabban? Miért akarsz vitatkozni velem olyasmivel, amiben egyetértünk?
-
arnyekxxx
veterán
válasz
Alexios
#1007
üzenetére
Jogos, most néztem én is hogy csak a felsőoktatásban van diákos. Én vagyok a hülye vagy korábban minden iskolásra vonatkozott?
Akiről beszéltem az konkrétan ezt irta:
Egyébként mi van akkor, ha én HD minőségben szeretem nézni a filmeket? (A legtöbb filmet HD-ben töltöm le.) Blu-Ray-ben sok 2000 előtti film is 10 ezer Ft felett van. Számoljunk. 2 naponta szeretnék megnézni egy (Blu-Ray) filmet, az havonta 150 ezer Ft. Ez még a legtehetősebbek pénztárcáját is megviseli. -
#1005
arnyekxxx
veterán
werszomjas
#1003
arnyekxxx
veterán
válasz
werszomjas
#1003
üzenetére
http://tisztaszoftver.hu
de csak akkor 3000ft ha kérsz telepitöt is, ha már megvan valakinek a lemez, akkor ingyen kapsz hozzá kodot.
Köszönhetően annak a sokmilliárnak amit a kedves állam fizet az MS-nak
-
arnyekxxx
veterán
azért elég erős kör eljutni onnan, hogy a rendőrök lefoglaltak egy halom, feltételezhetően jogsértő tartalmu szervert odáig, hogy ez szinte már az 1984 éles egyenesben
Értem én, hogy az alapvető kérdés az, hogy a szórakozás az ingyen és alanyi jogon jár-e mindenkinek csak azért, mert technikailag megoldható vagy nem,. Érdekes módon amig nem lehetett ingyenért bármit beszerezni, addig nem jutott mindenkinek az eszébe, hogy neki tulajdonképpen nem kéne fizetni a moziban mert ugyis gazdagok az amerikai filmgyárak. Ha nem volt rá pénze, nem ment el a moziba, szórakozott máshogy. Ma - mint fentebb olvashattuk, XY-nak jár a sorozat, természetesen HD-ben mert a minimálbérből fullhd rendszerre futja de lemezt venni már nem, és a mindennapi HD film elengedhetetlen a szórakozásához, ráadásul a krvaanyát a jogsértőhivatalnak, mert fizetni kell a matricáért, az meg nem érdekel, hogy ezért cserébe akkor töltöm le a HD sorozatomat amikor jól esik.
Á mindegy, csak felbaßom az agyam.
-
arnyekxxx
veterán
Épp az a jo a magyar rendszerben, hogy nem az usa rendszer, itt nem kell attol félned, hogy 20 mp3ért elperelik a házadat, és amig él a magyar rendszer addig ettől nem kell senkinek félni. Ha más lesz akkor majd lehet azt kritizálni, a jelenlegi viszont egy eléggé korrekt megoldás a lehetőségekhez képest. Lehetne persze az is, hogy minden szerző-előado egyesével szerződést köt a világ összes rádiójával tvjével kocsmájával klubjával, biztos sok esélye lenne egy kisebb zenekarnak megállapodni ezekkel, meg lehetne matrica nélküli világ, ahol minden előadó/szerző/kiadó perelhetne bárkit akiek nincs számlája a nála levő zenéről/filmről.
Értelemszerűen nincs ezer éves hagyománya, mert ezer éve nem lehetett a szellemi javakat iparszerűen terjeszteni. Ma se jogdijköteles elfütyülni egy slágert a villamoson, de ha a rádiók/klubok egész jól keresnek a szerzők/előadók zenéjét sugározva, akkor ebből a nyereségből szépen fizessenek azoknak akik létrehozták azt amivel ők a hallgatókat megfogják.
-
arnyekxxx
veterán
A törvény akkor is törvény ha tegnap hozták, akkor is ha csilliárd éves erkölcsi alapokon nyugszik és akkor is ha 100 éve létezik (ennyi ideje van Magyarországon közös jogkezelés, nem 3 hete találták ki egy átokádott éjszaka végén a háromzenézek).
A CF/XD matrica tényleg faßßág, emmen teljesen egyetértünk.
-
arnyekxxx
veterán
Nem, Ugy van, hogy minden szerző akár tag akár nem, részese a közös jogkezelésnek (ez törvényi szabályotás alapján igy van). Ha belépsz (belépési cuccok az artisjus honlapján) akkor tagként beleszólhatsz a szervezet müködésébe (évente jön a papir, hogy mehetek a közgyülésre vagy mi a francra) meg pl ingyenes a műbejelentés.
De mindez ott van részletesen leirva a linken, és az artisjus honlapjáról is össze lehet vadászi mindent csak macerásabb mert nincs egy ilyen összefoglaló.
-
arnyekxxx
veterán
Másik amitől falak megyek ASVA/Proart/Artijus triumvirátus (miért nem elég belőlük egy?) fennen hangoztatja a művészek érdekét képviseli.
Nem kötelező belépni az artisjusba, meglepő, de mégis a legtöbben megteszik. Tudod miért? Mert érdemes. Próbáld ki, legyél szerző/előadó ne csak letöltő.
Amikor a művész saját stúdióban felveszi a számot, saját kiadóval értékesít akkor mi jogon szednek tőle szerzői jogdíjat a saját számai után, kocerten mi jogo szednek saját számai után szerzői jogdíjat,
Kapaszkodj meg, nem szednek.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#95590400
#786
üzenetére
ez azért érdekes elmélet, mert a programok 99.99%-nál a telepités közben kerülsz a program jogtulajdonosával jogviszonyba (eula pipa next után) tehát addig elég nehéz értelmezni, hogy én tudatlan polgár hogy a francba is tudtam megsérteni egy program használati feltételeit, amig az a program egy telepitöben csücsül és nem is láttam még az eula-t. Ennyi erővel ha elmegyek az utcán egy lexus mellett, akkor elitélhetnek lopásért, hiszen utána akár fel is törhettem volna és bele is ülhettem volna. Arrol ne is beszéljünk, mire itélhetnek, ha egy szobába kerülök egy jomellű csajjal.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#95590400
#779
üzenetére
Erről van valami jogszabály? A program nekem onnantól program, hogy telepitve van, előtte csak egy kupac bit ami csak a helyet foglalja. Gyakorlatilag bármilyen program ugy kerül a gépre (már amit letöltve is be lehet szerezni) hogy egy telepitő, és a jogosultságomat csak telepités közben-után igazolom neki a serial beirásával.
-
arnyekxxx
veterán
Gondolatkisérlet szinten elmélkedve.
A párhuzmod rossz, aki megvette az autót, az johiszeműen, a töle elvárhato maximális körültekintéssel járt el. Neki veled semmi jogi kapcsolata nincs. Perelhetsz, de nem az autók tulajdonosait, nem az autógyártókat, hanem a munkaadódat aki eladta a te fejlesztésedet az engedélyed nélkül.
Aki letöltött fizetős programot használ, az telepitéskor elfogadja a felhasználási feltételeket, de megsérti azokat. Autóban senkinek nem kell kattintani az első fékezés előtt a next gombra. -
arnyekxxx
veterán
válasz
#95561216
#761
üzenetére
Legyek őszinte? Annak az igazságszolgáltatásnak adjak hitelt, amelyiknél jogerősen és minden kétséget kizáróan, életfogytilanra itélve kaiser ede gyikolt móron? A mai magyar igazságszolgáltatásnál egy biztos pont van, akár egy nap alatt is ki tudnak ugyanabból a tényállásból ellentétes eredményt hozni. A bírok minden 1960nál ujabb témakörben tök sötétek, a szakértők meg mindenhez értenek, csak ahhoz nem amiben szakértenek és a birók indoklás nélkül vehetnek figyelembe vagy szarhatnak le szakértői véleményeket. Ha az ember olvasgat kis zugügyvédet, ne adj isten volt akármi dolga birosággal, tudhatja, hogy ezeknek a szerveknek 0 közük van az élethez. Itt nem jogbiztonság, hanem jogbizonytalanság van. Attol, hogy X esetben mi lett az ügy kimenetele, még Y esetben (ugyanazokkal a kiindulási feltételekkel) lehet homlokegyenest ellenkező is.
-
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#95561216
#746
üzenetére
a 23-tól irja le a törvény, hogy egy mű hogy juthat nyilvánosság elé.
a 26-ban jut el ide:
(8) A szerzőnek az is kizárólagos joga, hogy művét - másként, mint sugárzással vagy a (7)
bekezdésben szabályozott módon - a nyilvánossághoz közvetítse, és hogy erre másnak
engedélyt adjon. E joga kiterjed különösen arra az esetre, amikor a művet vezeték útján vagy bármely más eszközzel vagy módon úgy teszik a nyilvánosság számára hozzáférhetővé, hogy a nyilvánosság tagjai a hozzáférés helyét és idejét egyénileg választhatják meg.Márpedig aki seedszerverröl osztja a filmet az a nyilvánoság számára hozzáférhetővé teszi és a hozzáférés helyét és idejét egyénileg választhatják meg a letöltők.
-
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#95561216
#739
üzenetére
Elnéztem, az tényleg nem tartozik szorosan ide, de az egész szabad felhasználási kör erősen az oktatási témakörre vonatkozik, ezt mondja ki a 33.4-ben.
A 35.1-ben van magáncélú másolás (ez a letöltés) engedélye, ha visszaolvasod a hsz.aimat mindig leirtram, hogy a konkrét letöltés teljesen jogszerű (thanx hologrammosmatrica), de a feltöltés már nem a szabad felhasználás hanem a terjesztés joga témakörébe tartozik és ezt elég részletesen leirja a 23. § -tól a törvény, nincs semmi kibúvó az alól, hogy csak a jogtulajdonos engedélyével lehet megtenni. Persze ha van a seedszerveren levó filmekhez engedélye a bérlőnek akkor elnézést fog kérni tőle a rendőrség, ebben biztos vagyok. -
arnyekxxx
veterán
válasz
#95561216
#701
üzenetére
Mondtam, hogy nem lopják el (nem viszik el ukrajnába) csak elmennek vele körözgetni. Megnyugszol, hogy á ez csak jármű önkényes elvitele, semmi kár nem ér ugyse, vagy letolvajgetzized a kedves fiatal srácokat, akiknek igényük támadt egy kis autózásra de anyagilag nem engedhettek meg maguknak gépjármű vásárlást?
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#95561216
#661
üzenetére
Pár bekezdést kiragadni a komplett törvényből jo modszer, hogy igazolni próbáld az állitásaidat, de a törvény nem csak az általad idézett mondatokból áll:
http://www.artisjus.hu/opencms/export/download/aszerzoijogrol/szerzoi_jogi_torveny.pdfEnyhén módosit a mindentmindenkineklehetigynen hatáson, ha ezeket a "kifelejtett" bekezdéseket is bemásoljuk:
33. §
(2) A felhasználás a szabad felhasználásra vonatkozó rendelkezések alapján is csak annyiban megengedett, illetve díjtalan, amennyiben nem sérelmes a mű rendes felhasználására és indokolatlanul nem károsítja a szerző jogos érdekeit, továbbá amennyiben megfelel a tisztesség követelményeinek és nem irányul a szabad felhasználás rendeltetésével össze nem férő célra.
(3) A szabad felhasználásra vonatkozó rendelkezéseket nem lehet kiterjesztően értelmezni.
(4) E fejezet rendelkezéseinek alkalmazása szempontjából az iskolai oktatás célját szolgálja a felhasználás, ha az az óvodai nevelésben, az általános iskolai, középiskolai, szakmunkásképző iskolai, szakiskolai oktatásban, az alapfokú mővészetoktatásban vagy a felsőoktatásról szóló törvény hatálya alá tartozó felsőfokú oktatásban a tantervnek, illetve a képzési követelményeknek megfelelően valósul meg.
35. §
(3) Nem minősül szabad felhasználásnak - függetlenül attól, hogy magáncélra történik-e -, ha a műről más személlyel készíttetnek másolatot számítógépen, illetve elektronikus
adathordozóra. -
arnyekxxx
veterán
válasz
#95561216
#647
üzenetére
Értem én, hogy jogásznyelven nem lopás hanem szerzői meg szomszédod jogok megsértése meg hasonló szép kifejezések, de lenne egy kérdésem.
Ha valaki elviszi a ház elől az autódat, akkor mivel hivod a rendöröket:"rendörelvtárs, a házam előtt gépjármű önkényes elvétele van folyamatban. kérném az illetékes elvtársak vegyék feladatkörükbe a cselekmény megszakitását"
vagy
"Jo napot, lopják a kocsimat, kérem azonnal jöjjenek"
Szoval a köznyelv egyszerűsit. Ha valaki fizetség nélkül vesz igénybe valami amiért fizetnie kellene, az lop. Majd a biróságon az ügyvéd meg a biro megfogalmazzák jogászul.
Ettől függetlenül a filmet/zenét letöltő tényleg nem lop mert a matricával a letöltésre jogot kap. A fizetős programot letöltö és azt feltelepítő viszont köznyelvileg lop, ügyvédileg meg a fene tudja milyen szoftverliszenszfeltételeket sért meg. Mindegy mi a neve, azt jelenti, hogy nem fizet valamiért amiért fizetni kellene neki.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#27441408
#621
üzenetére
Max az félhet, aki bérelt a seedszerveren és nem csak családi videoi meg linuxok voltak fent, az meg felőlem féljen, ugyanugy benne van a buliban mint a szerver bérbeadója. Aki tudja, hogy illegalitás határon játszik, az legyen tökös legény akkor is ha épp bukásban van, ne csak akkor amikor az arányára büszkélkedik.
-
arnyekxxx
veterán
Tényleg nem jobb. Ingyen a legjobb. Én meg kérek egy Ingyen Ferrarit, mert nincs rá pénzem, de kell a lelki békémnek.
ja igen tudatlan balfax vagyok. Kösz, hogy megmondtad, régóta kínzó kérdésként gyötört az önnön szellemi képességem megismerése.
Izé te ezt irtad: A sorozatok 15 ezerbe kerülnek. Ez eléggé messze van attól, hogy a sorozatok 5-8 ezer között vannak de lehet elvétve találni 15e-ért is bár erre nem adok továbbra se linket, de esküszöm.
-
arnyekxxx
veterán
arnyekxxx: ha valakinek van ideje napi két filmet végignézni, akkor vagy nagyon is megengedheti magának, vagy valóban sok lenne neki az 500 is.
Ne nekem mondd,csak P100 matematikájával számoltam ki hogy mennyire nem érné ez meg neki igy se, az ő korábban feltett képlete alapján, hogy ne kelljen fáradnia vele
-
arnyekxxx
veterán
hazudni "csak szépen, ahogy a csillag megy az égen, ugy érdemes":
[link]Újdonságok legdrágább teljes évad sorozat 7600Ft
9e-ért strawars I-III vagy IV-VI diszdobozban 4-6db dvd-n és ennél minden más olcsóbb.
Szoval ha nálatok 15e egy évad, akkor keress másik boltot mert ott keményen szopatnak téged.
-
arnyekxxx
veterán
, ahol mondjuk 5-700 forintért kikölcsönözhetsz egy megtekintésre egy filmet HD minőségben.
és szerinted aki az ingyen HD filmet tekinti a minimális elvárásnak, az fizetne akár csak 500Ftot egy megnézésért? Segitek nekik megmagyarázni, hogy ez is megfizethetetlen: "napi 2 HD filmet szeretnék megnézni, ez napi egy ezres, havi 30 ezer lenne, ennyi pénz a világon nincs és ezért ennyit nem adnék, ráadásul nem is lenne az enyém, hogy dögöljenek meg a tolvajok, hát mit képzelnek mikor ingyen is megnézhetem bluray minőségben?"
-
arnyekxxx
veterán
Linkeljél már nekem 10.000Ft-os dvd-t
Ja, hogy a 2800 is drága egy fél éve mozikba került filmért? Értem én, neked ingyenkell az ami tegnap ment először moziba. Ezt tényleg nem tudja egyetlen cég se nyujtani, igazad van.
Vazze most olvastalak tovább. Szóval neked az az elképzelésed a világról, hogy jár neked ingyen a bluray minőség a megjelenés másnapján.
Feladtam, ezzel nem tudok, de nem is akarok vitába szállni.
-
arnyekxxx
veterán
Legyen havi pár ezerért legális letöltés, vagy nyomják fel a net árát pár ezressel, mint jogdíj.
Most képzeld ez a felháborodást, ha jogdij miatt emelnének net árat. Ilyeneket irna mki:
"én csak linux isot meg a családi videokat töltögetem, lerabolnak ezek az ingyenélők, meg különben is a minimálbérből nem fussa erre a drága netre már meg éljenek meg a koncertből szinházból ezek a tolvalyok ne rajtam élősködjenek"
Merthogy amint látjuk a dvd matricák miatt (ami okán teljesen legálisan letöltheted a zenéket filmeket ingyenért, csak ezt mindig szeretik elfelejteni sokan) is ugyanez az ajvékolás megy.
Azért kíváncsi lennék, hogy a szerzők egyáltalán kapnak-e a jogdíjból bármit is itthon.
Kapnak. Akinek játszák a dalait az krvajól keres jogdijból.
Esernyőt elővettem, lehet köpködni. Amikor még aktiv voltam, közel 0 médiaszerepléssel, pár kiadott lemezzel, lemezenként papíron 500db eladással (soha nem többel, mert 501-től már fizetnie kellett volna a kiadonak royaltyt), fesztiválokkal olyan évi 100e körül kaptam szerzői meg előadói jogdijat. Ha játszottak volna rádióban, nagyságrendeket ugrik a jogdij.
-
arnyekxxx
veterán
Könnyebb közhelyekkel dobálozni, mint elfogadni a tapasztaltak véleményét
Hidd el nem fényezni akarom magamat, de jót csináltunk, sikeresen (az adott müfaj lehetőségein belül megosztott első helyen), de láttam, hogy zeneileg mit kellene feladni, és mekkora anyagi befektetést kellene beletolni hogy megélhetés legyen belőle itthon. Vicces de voltunk németeknél, ott ismeretlen senkiként volt olyan bevételünk amit itthon komoly helyeken se kaptunk meg.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#51736960
#586
üzenetére
torrenttársadalom:
Drága minden ezért letöltöm, mert nekem minimálbér van csak de jár a legujabb film meg játék ingyen mert a gazdagok szemetek és büszkén veszem el ami nekem jár ingyen, rajtam ne élősködjenek a naplopók meg kell a pénz az uj vga-ra és a minimálbéremből nem fussa mindenre. (meg ne sértödjön senki, de ezek a standard torrentpisti érvek)
lakatostársadalom:
Drága minden és a gazdagoknak ugyis van nekem meg nincs ugyhogy elveszem a gazdagoktól mert nekem jár és büszke is vagyok rá, hogy már nekem is van pedig segilyes vagyok. (ezért meg ne sértődjenek meg a lakatosjogvédők, elég egy napi hirt elolvasni)
Tényleg én vagyok a hülye ha látok némi párhuzamot.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#27441408
#577
üzenetére
Az, hogy ilyenek azok a fránya jogszabályok. Letölteni bármilyen filmet/zenét letölthetsz, ezért te nem vagy felelős és a matricával megvetted ehhez a jogot, de te már nem adhatod tovább mert terjesztésre a jogtulajdonos engedélye kell. Emellett téged kisemberként még a torrent feltöltés miatt se fognak zargatni, de ha valahol ezt iparszerűen csinálják (seedszerver nem ingyen) akkor ott már konkrét jogszabálysértés történik.
-
arnyekxxx
veterán
Viszont amíg egy újabb filmért akár 10 ezer Ft feletti összeget is elkérnek,
Jóember, az agyonhájpolt és nem olyan régi Avatar DVD 2800Ft, miféle tizezezerről beszélsz?
[link]Majd ha a Magyarországon árusított filmek, játékok, szoftverek árát a magyar minimálbérhez szabják (hogy a minimálbérből élők is hozzájuthassanak ezekhez a dolgokhoz)
Most komolyan ugy gondolod, hogy a szórakozás költségeit a minimálbérhez kellene igazitani? Esetleg Az autók árát nem kellene? Ha SL mercit nem tudsz megfizetni havi nyolcvanból, akkor elviheted másét mert neked az jár (nem ellopásrol beszélek, csak simán "kölcsönbe" pár körre csak a szórakozás kedvéért, aztán persze visszavinnéd)?
Hihetetlen elképzelései vannak egyeseknek a világról meg arról, hogy mi JÁR nekik. De ha a lakatos familia elviszi az udvarról a bringát mert nekik nem fussa rá de kell bringa, akkor persze a lakatosék rohadt tolvaj banda.
-
arnyekxxx
veterán
Bögrét és pólót nem tudsz letölteni.
Itt a kulcsmondat. Csak azért vagy hajlandó fizetni, amit nem tudsz olcsón/ingyen megszerezni. Ha meg lehet kapni a zenekari póló másolatát a sarki pólódiszkontban (persze nem a zenekart támogatva vele) 500ért akkor majd az se a zenekartól veszed mert ott drágább.
-
arnyekxxx
veterán
Szar zenét nem kell letölteni és hallgatni, ez természetes de a jót azt illene megfizeni, mert akkor lesz ujabb és ujabb jó zene. A hangszerboltban nem szeretetadagot kér a boltos a gitárhúrért, hanem egy ötezrest. és ezt minimum havonta le kell gombolni. Sokat koncertező zenészként meg hetente.
Izé, fentebb irta pár kedves segitőkész arc, hogy azoka a rohadt kiadók (szponzor) azok dögöljenek meg, csak lehuznak mindenkit. Most akkor legyen kiadó, adja a sok pénzt a "vállalkozásba" csrébe vegye le a százalékát vagy dögöljön meg?
És ha valóban jó zenét játszik, akkor jó marketinggel/szervezéssel megtámogatva meg fog élni belőle.
Csak ismételni tudom magamat, próbáld ki. Nem fog sikerülni. Ha nagyon eladható középszerű rádióbarát szrt csinálsz, abbol komoly marketinggel lehet eladható produkciót csinálni (rengeteg pénzből persze amit a kiadó fog adni és ezt vissza akarja majd kapni- csunyarossz ingyenélő banda) és persze van akik ezt beválalják, mert mégiscsak jobb zenéből élni mint autószerelésből, futoszalagon gyártják az eladható ipari gagyit, pedig tudnak zseniálisat is irni, csak abbó nem lehet marketinggel se megélni.
-
arnyekxxx
veterán
Ujra leirom lassabban, hátha megérted. Akkor fizetnél a semmire,ha nem lenne egyetlen letöltött film meg zene se a gépeden. Mivel feltételezhetően van ilyen (különben nem érdekelne, hogy az enkór bezárt) ezért legyél roppant boldog, hogy a matricás lemezekkel legalizálva vannak a letöltött szarjaid. és emiatt nem töri rád az ajtót a rendőrség. Lehetne ugy is, hogy nincs matricázás, de ha megállitana a rendőr és nem lenne számla az mp3-akról a kocsidban, akkor kattanna a bilincs. Jobb lenne?
Ha meg az album 20%-a tetszik, akkor ne vedd meg. Ha megvennéd a Mona Lisa-t, ott se mondhatod, hogy "keciccsokolom, a feje ronda de a csöcsei tetszenek, kérem vágja ketté a képet csak az alját viszem el."
-
arnyekxxx
veterán
És nem érzel pici összefüggést aközött, hogy a zene 80% hulladék, de nem igazán óhajtja a nagyérdemű megfizetni a zene előállitásának költségét? Hulladék jövedelem mellett csak a hulladék előadó marad meg, mert neki nincsenek magas költségei, szar zenét összedob otthon, suzukival elmegy haknizni, és megvan kis befektetésből a bevétel.
-
arnyekxxx
veterán
tényleg durva tulzás volt, egy demostudióban 7-800ezerből ki lehet hozni egy közepesen nem vacak felvételt. Tényleg filléres tétel.
És én pont ezt mondtam, a zene egy ideig lelkes hobbi, de ha az ember komolyan gondolja, akkor már vállalkozás, és ha kiszámolja nem tul összetett matematikai eszközökkel, hogy erre keményen rá fog fizetni akkor is ha tizezrek töltik le a dalait, akkor hagyja a francba az egészet. A metallica meg a tankcsapda tud tizezreket kérni koncertjegyért meg cd árban pólót eladni, egy nem ilyen ismet zenekar viszont nem, és 200 eladott cd-vel meg 1000Ft-os koncertjegy árral a rezsit se termeli ki egy zenekar.
A racionalitás miatt szépen eltűnik a középkategória, amelyik sok munkát ölne minőségi zenébe már nem csak lelkesedésből hanem komoly tapasztalattal és tudásal a háta mögött ha nem lenne ráfizetés az egész. Hosszu távon minőségi zenét nem lehet munkaidő után megirva, hétvégi 1 próbával összegyakorolva elkészíteni.
Maradnak a lelkes fiatalok akiknek anyu még fizeti a kiadásokat (aztán ha anyu már nem fizeti ki a studiót, akkor inkább visszamennek mégis asztalosnak mert élni is kell valamiből) meg marad az a 10 nagyzenekar amivel minden fesztivál tele van. -
arnyekxxx
veterán
Oké, de bazz, én, mint vásárló fizethetek minden üres adathordozó után a csótányoknak jogdíjat!
Cserébe nem is zargat téged otthon senki, hogy ugyanmár mutass egy számlát a vinyodon levő 20TB filmről. Ha nem lenne ez a matricás rendszer, bármikor elperelhetné bármelyik kiadó a házadat tök jogosan.
Mod: ugye te sem gondolod komolyan, hogy egy lemez kiadási költsége ~55-60%-a (és ekkor csak 20-25% marad a kiadónak) a bevételnek??
Ez keményen az eladott lemezek számától függ. Ha 1000 cd megy el (és ez ma Magyarországon már sikeres mennyiség) akkor simán.
-
arnyekxxx
veterán
Erről beszéltem. ha valaki saját szórakoztatására zenél, akkor beleférnek ezek a költségek, de nincs felelőssége, nem kell hetente koncertezni az országban mindenfele, nem kell megirni uj lemezt, nem kell felvenni studióban. Azzal, hogy a saját szórakoztatásukra negyedévete egyszer játsznak, nem kerülnek egy kategóriába azokkal, akik komoly munkát ölnek abba, hogy legyen mit leszedni a torrentről.
Akinek a zenéje fontos az embereknek, az nem fogja abbahagyni mert tudja ezt, és támogatják annyian hogy meg tudjon élni belőle.
Ez igaz mondjuk Ausztriától nyugatra. Megélni itthon az tud belőle, aki vagy a Tankcsapda - Kárpátia szinten van, vagy nem zenész zenekarral, hanem diszkókban cdjátszóval haknizik.
-
arnyekxxx
veterán
gyors számitás:
3500Ft+fa/óra
egy dal felvétele közepes hobbi szinten 10ó
egy lemez 15 dallal 525.000+áfa + egy-két hét ott lakás díja (ha nem helyi a zenekar)Ez persze magyar viszonylatban elfogadható végeredményhez elég, egy nyugati zenekarnak kb demo szintre elég.
És mindez egy eléggé alsókategóriás studióban (ami fent van a weboldalon hallgathatóban, az alapán én nem mennék ide, de ez legyen az én bajom).
Tényleg olyan nagyot túloztam?
-
#536
arnyekxxx
veterán
ecology_83
#531
arnyekxxx
veterán
válasz
ecology_83
#531
üzenetére
Most komolyan, ha egy nem romlott (tehát teljes értékű) akármilyen ételt/italt megveszel, találsz olyan eladót aki azt visszaveszi miután belekostoltál és nem izlik? Ne csináljunk már ugy, mintha itt bárkinek tollas lenne a háta.
Aki olyan árut vesz ami jogvédett, azt nem lehet visszavenni semmilyen reklamációval!
Hát azzal nem, hogy nem tetszik mégse. Ha valami technikai baj van vele, akkor csere. Elég vicces lenne, megveszed a vadiuj dvd-t, hazaviszed, megnézed majd visszaviszed, hogy ez nem tetszett fizessék visssza az árát. Semmilyen terméknél nincs az, hogy azért cserélik, mert nem utólag nem tetszik. Még a hires karácsonyi csereberénél is csak lehetősége a boltnak cserélni a bontatlan terméket másra, de nem kötelessége.
-
arnyekxxx
veterán
Pont ez a leggusztustalanabb a mostani rendszerben: egy szerző/készítő ~10-15%-ot kap a bevételből, a többi az ingyenélőké (akiknek persze vannak kiadásaik, de a ~85-90%, hogy is mondjam...inkább nem bannoltatom magam)!
Azok az ingyenélők fizetik a studióköltséget (egy normális albumnál ez milliós tétel) a sokszorositást (százezres tétel persze példányszámtól függ) klippet, reklámokat. Fizethetik ezt a zenekarok is, senkinek nem kötelező kiadóhoz menni és nem kötelező artisjushoz belépni. Ha a zenekarnak van pár milliója elindulni, nem kell kiadói ingyenélőket táplálni.
-
arnyekxxx
veterán
Persze, ha megvetted az eredetit, lemásolhatod magadnak biztonságiba - ha nem kell ehhez másolásvédelmet törnöd. De nem kérheted el a szomszéd windózát hogy lemásold magadnak, aztán feltelepitsd, mig pl zenei cd-t elkérhetsz a szomszédtól, lemásolhatod és ez 100% jogszerű lesz (ha matricás hordozóra másoltad)
-
arnyekxxx
veterán
Csak ezzel a megoldással kétpolusú lett a zenei élet. Van szupersztár kategória, akiknek megvan a bevétel koncertből meg egyéb eladásokból (ez milyen szánalmas, eredeti cd-re fáj kiadni a pénzt, azt le lehet tölreni, de pólót meg bögrét venni kb ugyanaggyiért az menő)
Meg van a lelkesedésből zenélő, aki csinálja egy darabig mert zenélni jó, de annyi bevétele nincs koncertből, ami a fennmaradásra elég ( a zenélés - már ha nem otthoni pc-s zenegururól van szó hanem hangszeres zenekarrol zenészekke - rohadt drága hobbi) tehát csinálja egy darabig lelkesedésből aztán abbahagyja mert meg is kéne élni valamiből. Egy középategóriás zenekar jegybevételből meg pólóból nem tud annyit keresni, hogy ne legyen anyagi ráfizetés csinálni. Egy ideig müködik, lelkesedésből. Tudom, csináltam majd 15 évig.
(itt most Magyarországról beszéltem, külföldön megdöbbentően mások az anyagi lehetőségek közel noname előadóként is. Ott lehet koncertezésre alapozni, itthon nem)
Egyébként vannak zenész barátaim, akik ugyan még nem ebből élnek, de próbálkoznak
Tudják, hogy nem a CD eladásokból fognak pénzt szerezni, hanem a fellépésekből.Majd térjünk vissza erre pár év mulva. Lelkes próbálkozónak lenni könnyű. 5 év múlva is létezni nem hobbyból ráfizetéssel, az a nem könnyű.
-
#523
arnyekxxx
veterán
ecology_83
#516
arnyekxxx
veterán
válasz
ecology_83
#516
üzenetére
Ha veszel egy uj sört, egy uj fajta cigit, megkostolod és nem tetszik akkor visszakapod az árát? Filmnél mondjuk a trailerek nem alkalmasak előzetes minőségellenőrzésre (vannak viszont fórumok, imdb, egyebek ahonnan ki lehet szűrni, hogy mi érdemes megnézésre és mi az ami a letöltés sávszélességfoglalását se éri meg), de zenénél azért bármibe bele lehet hallgatni és csak akkor megvenni, ha tetszik.
Ha egyszer megvettem akkor az enyém legyen örökre
Ha veszel egy mozijegyet, akkor se lesz a tied örökre a film (monjuk ez pont rossz példa, beismerem, mert 2 mozijegy árából megvan dvd-n).
Igazából ezt a tulajdonlási vágyat nem értem. Legyen nagyon olcsó is, legyen azonnal online is és legyen örökre is az enyém. Nem tul sok opció ez egyszerre? Ha valami akkora mestermű, hogy évente ujra kell nézni, akkor megérdemelnek annyit az alkotók, hogy megvedd dvd-n. Ha meg egyszer megnézős tucatfilm, akkor minek létrehozni a 10000000 másolatát a te vinyódon a "ZS:/filmek/láttam/elég_volt_egyszer/" mappában?
Most tök komolyan, a letöltöt N terrabyte filmből ki az aki egynél többször megnéz egy átlagos filmet, sorozatot? Vagy önkifejezési eszköz, hogy " nekem megvan az összes létező film és sorozat 2000 óta"?
-
arnyekxxx
veterán
A játék teljesen más mint a zene/film, más szabályok vonatkoznak rá, ott elve nem létezik magán célú másolás, másolt szoftver csak jogtalanul lehet a gépeden és jo esetben a bolti játéknál nem kell crakkel szivni, virusokkal veszélyeztetni a gépet. Zenénél, filmnél ez nincs meg, elenyésző kisebbség fizetne hogy jogtisztán letölthesse tök ugyanazt amit torrentről ingyen megkap (nem bolti 500ftos cd-dvd verziórol volt szó hanem online letöltésről)
-
#513
arnyekxxx
veterán
ecology_83
#512
arnyekxxx
veterán
válasz
ecology_83
#512
üzenetére
Persze, kényelmesebb, gyorsabb, mára kihalt az az igény, hogy bemegyek a lemezboltba és végignézem az uj, gyönyörű borítós lemezeket (ez már kb a cd megjelenésével kihalt), megveszem az Uj Maiden lemezt meg belehallgatok az uj Helloween albumba és beleszeretek. Nem is okoz olyan élményt egy torrentöl leszedett ezredik album, mint amikor hazament az ember és feltette a lemezjátszóra az uj szerzeményt.
Balfasság , hogy nincs Mo-on valami normális online vásárlási lehetőség, de ne áltassuk magunkat, aki eddig leszedte az enkórrol a megjelenés előtt a lemezeket, az akkor se fizetne érte, ha egy ötszázasért megkapná jogtisztán, mert egy doboz cigi az mégiscsak egy doboz cigi, és azt nem lehet ingyen letölteni, tehát ha van elkölthetö 500 ft abból cigi(sör, 10es dvd pakk vagy 1/100ad uj VGA kari a tegnap leszedett krájzisz 12.höz mert a tavaji kártyával már szaggat) lenne.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
Derrewyn
#508
üzenetére
Aha, szóval mielőtt volt filemegosztás, átlag előadó eladott hasraütve 20000cd-t, most elad 500cd-t. Tényleg semmi bevételkiesés nem irható a filemegosztás számlájára. És régen azért volt 100.000 az aranylemez, mert akkor annyira fantasztikus produkciók születtek, hogy torrent mellett is elkelt volna ennyi, ma meg csak ipari hulladék születik, ezért 5.000 már aranylemezt ér.
Félre ne értsd, nem azt mondom, hogy fel kell szorozni minden letöltést egy cd árával és kijön csillió veszteség, ez hülyeség amikor ezzel jönnek, de az tény és csak az nem látja be aki homokba dugott fejjel él, hogy aki korábban megvette a cd-t azok jórésze nem veszi meg ha ingyen is megkapja.
-
-
arnyekxxx
veterán
válasz
Morden24
#413
üzenetére
Nem hinném, hogy bárkinek baja van az iskoláknál kitett 30as táblákkal, aki ilyenen átmegy 60al azt lehet helyszinen főbelőni. De kismillió helyen van 30-40es tábla ahol valamikor dolgoztak építők, rég levonultak, az utat átadták, nyoma sincs hogy itt volt valami, kivéve egy tábla valahol a bokrok között, meg mögötte természetesen egy trafipax. Mert nem az iskolai 30as táblánál mérnek hanem az otthagyott utszéli 30asnál. Meg egy kis ésszerűsités is beleférne, mondjuk iskolánál kis tábla a 30 alatt 07-18 óra felirattal, hogy este 8kor már ne lassitsa a forgalmat az, hogy délben sok gyerek jár arra (és ne éjfél körül trafizzanak az iskolai 30asnál, hanem délután 2kor)
-
arnyekxxx
veterán
Az a probléma, hogy olyan dolgokra összpontosítanak amik nem az állampolgárokat segítik
Neked az a problémád, hogy van amiben nem téged segitenek, adott esetben nem a torrentező és minimum a jogszabályok szürke zónájában lavírozó torrentezőket segitik, hanem a szerzői jogokért küzdő kisebbséget. Ők is állampolgárok és/vagy állampolgárokat képvislő szervezetek. Ha te élnél szellemi javak előállításából amit mások nyugodt szivvel közkincsé tesznek és ez kivenné a zsebedből a bevételeid jelentős részét, hidd el, hirtelen ugy éreznéd, hogy az ilyen lefoglalással a te államplgári érdekedet képviseli a sünség.
Lásd irdatlan mennyiségű trafi, hatalmas büntetések,
Ha jól használnák a trafit, az az állampolgárokat védené az eszetlen száguldozókkal szemben, a trafi mint elv szerintem pozitiv. Persze ehhez az kellene, hogy ne kiß@$zott 30as tábláknál elbújva mérjenek, ezzel teljesen egyetértek (nem volt öröm pár hete befizetni a 30ezres csekket)
ogy a nyomozónak a bűncselekmények helyett egy teljes munkanapot kell eltöltenie a torrentszerverek lefoglalása miatt, aztán még egy napot adminisztrálással, közben a valódi bűnözők az utcán kószálnak. Fizetik milliókért az informatika szakértőket ahelyett, hogy azokat a milliókat máshová tennék. Sok kicsi sokra megy ám, és ez például egy olyan ügy, ami elég komoly erőforrásokat lefoglal egy rendőrkapitányságon, és nem csak párévente fél napot.
Na ez a netto demagóg mantra, a nyomozóknak ez IS a dolguk meg az IS. Nem azért verik meg a nyugdijast meg lopják el a suzukidat, mert pár évente van egy félnapos szerverlefoglalás. Ennyi erőval mondhatjuk, hogy ne foglalkozzanak az ellopott suzuki megtalálásával se, mert vannak ennél fontosabb dolgok és azt a pénzt amibe a suzuki keresése kerül, lehetne lélegeztetőgépre is forditani ami ki tudja hány ujszülöttet mentene meg.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
Geller72
#353
üzenetére
Tényleg nem tudom mi lehet a biztositásotokban, nálunk amikor a vihar levitte a tetőt, benyomta a falat, szétáztatta a tetőteret az eső, szó nélkül fizettek és a félreértések elkerülése miatt megjegyzem, nem vagyok se polgármester, se pártvezető, se milliárdos, se maffiózó csak egy egyszerű dolgozó állampolgár, minden extra képesség nélkül...
-
arnyekxxx
veterán
Ezzel szerintem semmi gondja senkinek, ahol ilyen szitu miatt vitte el a települést a viz, ott evidens az állami gondoskodás (és végre nem a portást rugták ki a felelőskeresés végén hanem vezetőt), de elég gyakori a sirórivo riport a fókuszban szegény ártérbe épitkező biztositásnélküliekkel, és én ezt a kategóriát nem igazán tudom szívből sajnálni.
Azt nem értem, hogy a francba sikerült egyáltalán idehozni ezt a marhaságot, hogy bezzeg az árvizesekre nincs pénz, razziára meg van. Hasraütve mondjuk 1millió kiadás a rendőrség számlájáról vs. 30milliárd a költségvetésből. Sokszoros nagyságrendi különbség.
-
#356
arnyekxxx
veterán
marcus.fenix
#348
arnyekxxx
veterán
válasz
marcus.fenix
#348
üzenetére
Mert ha vannak komolyabb problémák, akkor a kisebb problémákkal nem kell foglalkozni. Mert a rendőrség még DOS1.0 állapotban fut, ha szervert foglal le 50 rendör, akkor az országban megáll az élet, 100000 rabló ver agyon azonnal kisnyugdijasokat, aztán ha vége a szerverlefoglalásnak, és az 50 rendőr ujra szabolcsban járörözik a 15 felszabadult autóval, ujra itt a nagy közbiztonság.
Azt én is minimum furcsálom, hogy a konkrétan netto lopás smswarez miért nem célpont (remélem az lesz hamarosan) de ez nem indok arra, hogy a szintén nem jótékonysági alapon futó seedszervereseket miért ne lehetne piszkálni. Persze tudjuk, hogy mindenki csak saját homevideóit meg linux iso-t tart ilyeneken, tehát jogellenes cselekmény esélye fel se merülhet.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
Geller72
#335
üzenetére
Nem ismerem a biztositási szerződésedet, de ha van benne árvizkára biztositás akkor fizet. Ha meg mondjuk ártérbe épitkeztetek és a sosemfizet opciót választottátok mert az a legolcsóbb, akkor ez van.
Szóval szerinted az a normális ügymenet, hogy "szeginy vagyok, nemfizetek biztositást mert csúnya biztositok meg szeginy is vagyok, de ha baj van akkor állambácsi szépen kártalaniccson mert szeginy vagyok"
Szerintem nem én élek a holdon.
-
arnyekxxx
veterán
-
arnyekxxx
veterán
Ugyebár létezik a biztosítás nevű fogalom, ami épp arra lett kitalálva,hogyha valaki károsult lesz, akkor ne bukja mindenét. Ja, hogy az árvizkárosult az szent tehén, neki nem kell biztositást kötni havi 2 doboz cigi áráért mert a zállam majd ugyis épit neki uj téglaházat ha elviszi a viz a 100éves vályogviskót?
És hogy jön ez össze azzal, hogy a rendőrők (akiknek havi fix a fizetésük) lefoglalnak pár gépet? Tényleg azt hiszi itt bárki. hogy csilliókba keről egy ilyen lefoglalás? Miért? Több fizut kapnak arra az időre, vagy bérelni kell atombombázót az USA-tól hozzá?
-
arnyekxxx
veterán
Szóval a hobbifotósnak létszükséglet a 1500eurós program. Valamit rosszul csinálhatok, ha nem hobbi fotósként nem 30eurós gépekkel egész jól elvagyok a 80eurós PaintShopProX3-al
Van egy komoly tétem, hogy a hobbifotós apunak bőven elég lenne az ingyenes winLiveGallery, ha már ugyis adják a lopott winhez..
De megnézném, ha ingyen lehetne letölteni kocsikat, hogy szaladgálna minden vasárnapi soför kamionokkal meg F1 gépekkel bevásárolni a teszkóba...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Óvodások homokozója
- Új, Prime szériás ház jelent meg az ASUS kínálatában
- Fotók, videók mobillal
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Villanyszerelés
- Peugeot, Citroën topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Futás, futópályák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
- Beszámítás! Apple Mac mini 2023 M2 Pro 16GB 512GB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RX 6500 XT 4GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Google Pixel 9 Pro 5G 128GB 16GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! VALVE Steam Deck LCD 1TB SSD kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged