Új hozzászólás Aktív témák

• #69 mr_ricsi veterán Cathfaern #67

  Új Válasz 2005-12-19 10:43:56 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz Cathfaern #67 üzenetére

  ''A HDTV-nél a 720i / p felbontás nem 720xakárhány, hanem akárhányszorx720''
  Olvastam olyat is, hogy minimum a 720 sor (xxx X 720), másutt pedig minimum 720-as sorfelbontást írnak (720 X xxx). Én csak a ''rosszabbik'' esetet vettem.
  De az is a pakliban van, mindkettőnknek egyidőben van igaza, mert valamelyik HD lejátszó chip specifikációjában meg azt láttam, hogy maximum ''720(i/p) lines'' és ''720 line of horizontal resolution'', vagyis 720x720 vízszintesen széthúzva. (Mint a mai DVD lejátszóknál az 500x576)

• #66 mr_ricsi veterán Den #54

  Új Válasz 2005-12-18 23:02:05 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz Den #54 üzenetére

  ''nézd meg milyen olcsók lettek az lcd-tv-k''
  Amerika szemétjét árulják nálunk, egy csomó 640x480 legnagyobb felbontású LCD van a boltokban, ami a DTV szabványnak megfelel, a HDTV-nek nem. (És még az európai PAL rendszerhez sem tökéletes.)
  
  Ezen kívül a HDTV szabvány is több felbontást ismert, és egy 720Xxxx felbontású TV-re már rá lehet tenni a ''HDready''-logót. Egy ilyenre meg nem nagyon érdemes cserélni, mert a CRT-mnél is 75x pontot számoltam vízszintesen (szinenként).

• #49 mr_ricsi veterán PPeter #47

  Új Válasz 2005-12-18 14:58:26 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz PPeter #47 üzenetére

  ''Azért a High Definition képminőség messze a DVD-Video által kínált színvonal felett van, nem tudom láttál-e már 1920x1080 felbontású filmet, szóval lesz mivel megtölteni a lemezt.''
  
  De HD-hez a TV-ket is le kell cserélni, ami nem megy egyik napról a másikra. (Sőt, a PC monitorokat is, hiszen az 1920x1080 azoknál sem egy megszokott-támogatott formátum manapság.)
  Addig viszont mire lehetne használni a 30-50GB-os lemezeket?
  
  
  Ui: azt jól tudom, hogy HD-DVD-ből már a gyakorlatban is bemutatták a 2rétegű 30GB-os írható lemezt, míg a BlueRayből még csak az egyrétegű 25GB-os létezik a valóságban is?

• #33 mr_ricsi veterán Den #32

  Új Válasz 2005-12-16 19:44:49 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz Den #32 üzenetére

  ''a pc inkább a kiadók ősellenségének a másolásnak a melegágya''
  Igen, és a kiadók talán épp amiatt sorakoznak a blueray mögé, mert abba komolyabb jogvédelmet építettek be. (A fejlesztők esküsznek, hogy nem lehet másolni az ilyen lemezeket.)
  Viszont nekünk -szegény usereknek, akik biztonsági másolatot szeretnénk készíteni a drágán megvásárolt filmjeinkről- ez nem jó.

• #27 mr_ricsi veterán Den #25

  Új Válasz 2005-12-15 21:27:35 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz Den #25 üzenetére

  ''maga az előállítás kb annyi vagy még olcsóbb is mint a dvd-é.''
  Nem lehet olcsóbb, ha új gyártósorok kellenek hozzá, hiszen az új gépek árát is az eladott lemezek árában kell visszaszedni.

• #16 mr_ricsi veterán marcee #15

  Új Válasz 2005-12-15 16:18:39 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz marcee #15 üzenetére

  Akár igazad is lehet. De arról sem szabad elfeledkezni, hogy egy új dolognál az ujdonsága is egyfajta kockázati tényező. A régi dolgoknál legalább már pontosan lehet tudni, mik a határai, de egy új dolgot a laborban nem lehet mindenre kiterjedően tesztelni.
  Ha a bevonat egyformán tágul is a polikarbonáttal, de kiderülhet, hogy nem jó az oxigénzárósága, vagy belőle oldódik valami vegyi anyag (bemattul a tükröző réteg), vagy hamar öregszik, vagy nem bírja a napsugárzást, stb.
  Azért itt mégiscsak adattárolásról van szó, és az elsődleges nem a tárolókapacitás, nem az ár, nem a korszerűség, hanem a megbízhatóság. (Szerintem...)

• #14 mr_ricsi veterán arty #11

  Új Válasz 2005-12-15 14:29:22 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz arty #11 üzenetére

  '' tdk szupererős rétegéről talán olvastad a minap a cikket: leköröz minden eddigit''
  Csak olyan dolgokról nem szól a fáma, hogy mi van, amikor pl. melegben a lemez tágulna, a szupererős védőréteg meg nem engedi, és réteghatáron szétnyílik a lemez.
  
  ''mennyibe is került a dvd előállitása a kezdetejben? Zavar még valakit, h eleinte 15ezer ft volt egy irható média?''
  Az egyrétegű DVD-t 100Ft alatt be lehet szerezni, a 2-rétegű 1000-1200. Használ valaki egyáltalán 2-rétegűt? Pedig korszerűbb, duplakapacitású, stb.
  
  
  

• #13 mr_ricsi veterán Intelligencs #4

  Új Válasz 2005-12-15 14:18:37 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz Intelligencs #4 üzenetére

  ''El sem hiszem, hogy egyszer végre a jobb szabvány győz...''
  Akkor is ezt fogod mondani, ha te 5eFt-ért veszed a kék meghajtódba az írható lemez darabját, miközben a HD-sek meg 2ezerért megkapják?
  
  (Fekete árfolyamon írtam mindkettőt...)

Új hozzászólás Aktív témák