Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • VladimirR

    nagyúr

    válasz pubwart #183 üzenetére

    ''Bicikli+ittas... Nem feltétlenül főút, hogy legyen lámpa. Semmi joga sincs megbüntetni, meg megállnod sem... Nem kell rá jogsi, ahogy a sétára sem... Szal ez ennyi''

    elhiszem, hogy fel vagy haborodva, de nem, nem ennyi:
    -lampa lakott teruleten kuvul mindenhol kell, nem csak fouton
    -ittasan max gyalogolni lehet, semmi mast (nem lehet kocsit, biciklit vezetni, allatot hajtani)
    -a fenti kettobol ugye egyertelmuen jon az, hogy megbuntethet

  • VladimirR

    nagyúr

    válasz pubwart #178 üzenetére

    ittasan nemhogy biciklit, de meg egy birkat sem hajthatsz

  • VladimirR

    nagyúr

    válasz Pentax #175 üzenetére

    nem ertesz egyet velem? ird le, s megvitatjuk
    nem tetszik a stilusom? keress meg mail-ben, telefonon, szemelyesen, de ennek nem itt a helye, s foleg nem az a megoldas, hogy megfenyegetsz veressel, valotlant allitasz rolam, majd irsz olyanokat, mint amit kimoderaltak

  • VladimirR

    nagyúr

    válasz Pentax #145 üzenetére

    gyere, ussel agyon, ha csak igy tudsz belefolyni a vitaba (cimem, nevem az adataimnal) - nem engem minositesz vele
    es tisztelettel megkernelek, hogy amig nem ismersz (mert kurvara nem ismersz), addig ne vonjal le messzemeno kovetkezteteseket, mint pl ''neked apuci 90/10-ben bolt benne a gépedben,amire vered magad''
    nekem apuci nem volt benne a gepemben - egy egesz nyarat dolgoztam vegig erte
    bar teny es valo, hogy nem egyedul tartom el magam (egyetemistakent nem is igazan tudnam megtenni) de torekszem a minel nagyobb onallosagra, marcsak azert is, mert szuleimnek ket gyermek (en es hugom) tanulmanyai, lakhatasat kell finanszirozni

    egesz eddig, tiszteletben tartottam a mondandodat itt a forumon, de ezzel a luzer vegszoval elerted, hogy korulbelul en is ennyire tartsalak teged
    csak azt nem ertem, hogy ez mire volt jo? most ettol jobban fogsz aludni, hogy beszoltal? foleg ugy, hogy azt sem tudod mirol irsz? (mert mint irtam, kurvara nem ismersz, fogalmad nincs csaladomrol, annak anyagi helyzeterol, az en anyagi helyzetemrol) nem tudom, hogy mi alapjan veled ezt jogosnak...

    [Szerkesztve]

  • VladimirR

    nagyúr

    válasz szilchi #138 üzenetére

    ''Áruld már el légyszivves,hogy hozzászólásaimban hol is minősítettelek hülyének. Vagy hogy hol sértegettelek'' - nem is tudom....de az a vastagon kiemelt ''hatalmas marhasag'', illetve az azt megelozo ''sejtettem, hogy nem lesz ertelmes hsz. eltalaltam'' tobbszori atolvasas utan is azt sugallta, hogy lehulyezel - mondd, hogy nem , s hazuglak is foglak nevezni, minden rosszerzes nelkul

    ''Magas ló???Jól vagy??'' - masodik kerseseddel mar valaszoltal is az elsore, koszonom

    ''Mivel munkatársam,én is hasonló körülmények között dolgozok.Ami most van gépem,azt kb. 8-9 hónap alatt szedtem össze.Mert így jött ki a pénz.Szal ennyi erővel magamat is mondhattam volna.De direkt nem tettem,mert akkor meg jött volna a válaszod,hogy hagyjam már abba ezt az önsajnálkozást és inkább a passziánszt nyomjam mint a HL2-t'' - nem, akkor az jott volna, amit korabban is irtam - internetre is kiadsz valamennyit (ismerve a hazai interneettarifakat nem is keveset) - folytassam? (nem folytatom, fentebb mar ezt is irtam)

    ''Én nem fiktív példákkal akarom megmagyarázni (Pistike meg a kiállítás meg a 100 FT),hanem valós példákkal'' - a fiktiv pelda, mint fentebb tobbszor irtam (csak ugye a Te szavaiddal elve olvasni, es ertelmezni kellene), arra valo, hogy ezen keresztul talan konnyebben ra tudok vilagitani arra, hogy szerintem - bar van kulonbseg - igenis buntetendo a letoltes, nem csak az, ha bemegyek a boltba es ellopom a cd-t

    ''A késelest azért hoztam elő,ha elolvastad és megértetted volna,hogy a szerzői jogok sértésére kiszabható legmagasabb büntetés és a gyilkosságért járó büntetés akár,nem feltétlenül muszály,de az általam felhozott példában egyenlő is lehet.És amiben az utánna következő hozzászólásban rá akartam világítani az ez:filecserélők nem gyilkosok'' - igen, ertettem, hogy miert hoztad fel, s ertettem, hogy mire celoztal - de most vagy nem olvastad el a linkelt hozzaszolast, vagy meg sem probalod megerteni - tudom, nem vagyok jogasz, ezert a fogalmazas lehet kicsit tokeletlen, de legalabb probald meg

    ''Nincs internetje,hogy van kapcsolatban a filecserélőkkel??Gondolkozz!!Ha pl. a szomszédjának van és ő leszedi neki majd kiírja ,akkor már kapcsolatban van a filecserélő rendszerrel,nem?'' - roviden? nem - hosszabban? nem
    a szomszedja van kapcsolatban a filecserelokkel, kollegad egy mas valtozatat valasztotta a warez-nek, ami itt, csak mint egy kesobbi, alternativ megoldas kerult szoba, puwsztan elmeleti sikon arra az esetre, mikor a p2p megoldasokat mar teljesen ellehetetlenitettek (WN31RD irt rola azt hiszem)

    ''És minek neki a legujabb játék??Ezt én sem tudom.De ez van.A gyereke szeretne egy játékot és az apja megszerzi neki.Ő ilyen.A gyereke kér valamit,megteszi neki.Nem várja el tőle,hogy dolgozzon érte,pedig megtehetné.Ő ilyen a gyerekeihez'' - akkor ezt inkabb hagyjuk, ez mar kozelsem kapcsolodik a temahoz, ebben masok a nezeteink

    ''Ja és azért sejtettem a hozzászólásod tartalmát,mert elolvastam pár korábbi hozzászólásodat,amit pl. nekem írtál.Már az első hozzászólásomat baromságnak minősítetted'' - ezek szerint olvastad a meglevo mintegy 8000-bol korulbelul 3-4 hozzaszolasomat, s ez alapjan minositettel hulyenek? ehhez engedd meg, hogy gratulaljak

    ''Akkor most ki is minősít kit???Ha te valakit fikázol a hozzászólása végett,mert az neked nem tetszik,ne csodálkozz,ha az illető nem mosollyal reagál'' - kerlek, a moziban kessel hadonaszast es a fenti, altalad marhasagnak tartott post-okat ne sorold egy kategoriaba - valoban, azt irtam, hogy baromsag, amit irsz, de ezt azota is tartom - de hogy finomabban fogalmazva is itt alljon, jobb lett volna, ha ugy fogalmazok, hogy ''hangulatkelto szandekkal, direkt csunyan elferditett dolgokat irsz''? mert errol volt szo, legalabbis en mas okat nem latom annak, hogy egy filecserelot egy gyilkoshoz hasonlitas (es kerlek ne gyere a buntetesekkel, amig: 1: nem szuletett itelet warezolasert, 2: nem szuletett maximalisan kiszabhato, letoltendo itelet warezolasert, 3: nem erted meg, hogy mit jelent az, hogy maximalisan 8 ev szabhato ki warezolasert - fura, hogy ilyenkor mindenki ismer/latott/hallott valakit, aki meguszta 1-2 evvel, de az senkinek nem jut eszebe, hogy hanyan rohadnak eletfogytiglanival bortonben)

    ''Hmm...nem emlékszem arra sem,hogy mondjuk ilyent is mondtam volna neked,hogy faszságokat írsz'' - hidd el, en sem irtam volna, ha epp nem forog az idegtol (amit magavalragado hozzaszolasod olvasasa, s a benne fellelheto tobbszori minosites valtott ki) verben a szemem

    ''Én képes vagyok tolerálni más ember véleményét,mégha nem is egyezik az enyémmel'' - pontosan errol tanuskodik a vastagon kiemelet ''hatalmas marhasag'' nyitomondatod is

    ''Végigolvasva a teljes topikot,rajtad kívül mindenki normálisan tud válaszolni a másik hozzászólásához.Csak te nem.Miért nem vagy erre képes??'' - tudod, ha mar a 20. ilyen jellegu topicban olvasod, hogy gyilkossag=warez (mar ugy 2 eve is kerultem emiatt vitaba), akkor kezdesz intoleranssa valni - kulcsszavak, mint fentebb mar irtam: nem volt meg ilyen itelet, maximalis kiszabhato, gyilkossagert eletfogytiglan, ...

    ''Lehet más sem ért egyet a hozzászólásommal,de senki nem írta,hogy ''húzz el a faszságaidal és ne zaklas engem vele''.Ilyent csak te írtál'' - igen, valoban csak en irtam, de ugy emlekszem, hogy mast nem is sertegettel, minositettel

    Ki vagy te egyáltalán,hogy jogot formálsz magadnak lenézni és elküldeni az embert??? - en volnek az sertett, megszolitott fel - de a kerdest feltehetted volna madanka is, hogy ki vagy te, hogy engem minosits? foleg 1-2 post alapjan

    ''De sztem csak a saját nézeteimet írtam le.Ahhoz meg sztem jogom van.'' - persze, jogod van hozza - de ezesetben legyen mar nekem jogom ahhoz, hogy az engem ert serelmeket szova tegyem, magyarazatot kovetelve

    ''Folytsd magadba a további sértegetéseket és minősítéseket irántam.'' - mar elnezest, de ez megint mi? es meg azt allitod, hogy Te nem minositesz

    ''Nem azt írtam,hogy jogosan használnak emberek ilyen programokat.'' - pedig a felhaborodasodbol, ami az arak es egyebek miatt a hozzaszolasodbol sut, nevezhetjuk a feltetelezest jogosnak

  • VladimirR

    nagyúr

    válasz szilchi #133 üzenetére

    latom, mellebeszelesben, sertegetesben otthon vagy, szoval ez az utolso hozzaszolasom iranyodba, utana elmehetsz ahova akarsz, lopni ahogy birsz

    kollegad helyzetet megertem, a mi csaladunk anyag helyzete sem rozsas, szoval tudom, mirol beszelek, ezert, kerlek szallj le a magas lorol (foleg ugy, hogy mas faszaval vered a csalant)
    keresztkerdeseim kovetkeznenek: minek a kedves gyermeknek tanulasra 2.5-es p4 512 DDR-rel es X videokartyaval?
    ha nincs internethozzaferese akkor hogyan keveredik O a filecserelo halozatokkal kapcsolatos vitaba? (foleg, hogy kozel nem volt mar errol szo, hisz valami keselesrol hadobaltal, az adott resze a hozzaszolasomnak egy masik szalhoz kaopcsolodott - olvasni sem artana, mitobb, ertelmezni sem - ha mar beszologatunk)
    mellesleg miert kell a gyermeknek mindig a legujabb jatek? (csak ha mar 12k-s arat emlitesz)
    azt mar had ne emlitsem meg, hogy a kedves gyermek elmehet diakmelozni/nyarimelozni (ahogy tettem en is, azert, hogy gepem legyen), s abbol vehet egy valag jatekot

    masik kerdes, hogy mi a problemad a linkelt hozzaszolassal?
    mibol sejtetted, hogy nem lesz ertelmes? (most majdnem mondtam, hogy kit minosits bazdmeg)
    es miert tartod, most, elolvasasa utan is, hogy nem az?

    es meg en vagyok az, aki csak ir, es nem olvas - frocsogesen, meg lehulyezesen kivul tudsz mast is? mondjuk megvalaszolni ezen kerdeseimet?

    amig nem megy ez maradektalanul, addig kerlek hagyj beken az ehhez hasonlo faszsagaiddal
    koszonom

    [Szerkesztve]

  • VladimirR

    nagyúr

    válasz szilchi #98 üzenetére

    olvasd mar el azt a tetves hozzaszolast, kerlek => Bővebben: link

    _Balint_: L:DDDL

    747: igen, mint irtam, tudom, hogy ezek a peldak kisse eroltetettek, csak arra probalok ezzel ravilagitani, hogy egyik sem elfogadtahto, tovabba probalok valaszt kapni arra, hogy a jegy nelkul belogas mivel jobb

    de akkor itt egy olyan pelda, ami kicsit talan konnyebben ertheto:
    X kozosul egy prostitualttal, majd fizetes nelkul tavozik - ugya a kurvat anyagi kar nem erte, megis, X ellenszolgaltatas (gy.k.: fizetes) nelkul vett igenybe egy szolgaltatast (mint korabban pisti a muzeumi tarlat megtekinteset) es en azt probalom magyarazni, hogy ez imho igenis rossz es buntetendo
    tovabba kerdes, hogy mivel jobb ez, mintha a kurvat (a korabban tole) lopott penzbol fizetnem ki

    Egon: Te is es masok is irtak, hogy nem bizonyithato a hasozn elmaradasa, leven ha pistike nem tud belogni, nem biztos, hogy megveszi a belepot
    erre had mondjak annyit, hogy ha pistike szeretne megnezni a kiallitast (ha nem szeretne, be sem logna) akkor kigazdalkodja a jegy arat
    ugyanigy, ha valaki szeretne megvenni egy pc-s jatekot, megteremti a ravalot (ha masbol nem, abbol, amibol a sok10k erteku szamitogepere, meg a ~10k havidiju internethozzaferesere)

    [Szerkesztve]

  • VladimirR

    nagyúr

    válasz szilchi #79 üzenetére

    elobb kerlek arra mondj egy peldat, hogy kishazankban valaki warzeolasert, filecserelesert a kiszabhato maximumot kapta, letoltendoben -- addig hagyjuk ezt a temat (de legalabb olvasd el, amit a masik topicban irtam, #100 kornyeken)

    _Balint: azt a peldat azert ragozgatom, mert ezen keresztul probalom megerteni (bar torzitva), hogy mivel jobb, hogyha letoltom a filmet, mintha belogok a moziba, vagy elemelem a dvd-t valahonnan - de igazad van, valoban eleg eroltetett

  • VladimirR

    nagyúr

    válasz WN31RD #76 üzenetére

    mint mondtam, nem emlekszem mar, hogy mire jutottunk a multkor, de akkor bonyolitsuk a helyzetet: a muzeum kijaratanal szamoljak, hogy hanyan is hagytak el azt (persze a jegyet nem kerik, mert azt belepeskor leadtuk) - ekkor az elso esetben is feltunik, hogy tobben neztek meg a kiallitast, mint ahanyan jegyet vettek
    mindazonaltal a kozvetlen megkarositas mi is? bukott a muzeum egy 20 filler erteku papirfecnit
    (tudom, ez a szavaid kiforgatasa, de itt gyakorlatilag azt mondod, hogy amig nem veszik eszre, nyugodtan beloghatunk)

    a rendorallammal, kommunizmussal doballozast lathatod mire mondtam, ha visszaolvasol, szo nem volt arrol, amit emlitesz - egyszeruen csak ''jol'' hangzo kifejezeseket hajingalnak

    valahol megertem azt, amit az informacio szabad aramlasarol, a szolas- es szemelyes szabadsagrol irsz, de lasd be, hogy annak az informacionak a megteremtese egyeseknek sok idejebe, penzebe, munkajaba kerult, s nem varhato el, hogy ezt ingyen tegyek

    ha pedig en irok egy verset (leforgatok egy filmet, sok-sok millio raforditassal, tobb havi munkat belefektetve), igenis szeretnek belole hasznot latni
    szerintem a szellemi tulajdont sem lehet ugy tekinteni, hogy az mindenkie, hisz a kitalaloja/alkotoja igenis megdolgozott, megfizetett erte

    nem azt mondom, hogy a jelenlegi rendszer tokeletes, de szerintem igenis buntetni kell a warezt (nevezzuk akar lopasnak, akar jogosulatlan hasznalatnak)
    es igenis kemenyen kell buntetni, maskulonben az tudatosul az emberekben (mar nagyreszt tudatosult is, amint az a ''kocsogbuzi jogvedok'' megnyilvanulasokbol helyenkent latszik), hogy ez (hogy letoltom, atmasolom, nemfizetek erte) tokeletesen rendjen van

  • VladimirR

    nagyúr

    válasz szilchi #67 üzenetére

    az utoiratban az ilyen, es ehhez hasonlo baromsagok mellozesere celoztam
    a buncselekmenyek sulyossagarol, meg az elrettentesrol a gyri mozis topicban mar irtam, keresd elo

  • VladimirR

    nagyúr

    válasz DaSilva #22 üzenetére

    de ha mar ott vannak, s megmondjak, akkor keressek fel a tisztelt warezolo barmokat is, es legyenek szivesek tudomasukra hozni, hogy a warez, filecsereles nem legalis, nem termeszetszeru
    csak mert nekem ugy tunik, hogy ezzel igen kevesen vannak tisztaban, s a tobbseg nem lat tovabb annal, hogy ''kocsogbuzi jogvedok''
    ha most megkerdeznem, hogy ki tartja teljesen elfogadhatonak, hogy dc-n letolt egy filmet, akkor szerintem nem egy, nem ket ember jelezne, hogy szerinte ez teljes mertekben elfogadhato
    es batr _Balint_-nak igaza van abban, hogy nem feleltetheto meg maradektalanul a dolog a bolti lopasnalk,feltennek most itt egy kerdest mindenki szamar (ez mar egyszer elokerult, sajnos nem emlekszem, hogy mire jutottunk vegul)

    a) eset: pisti belog a muzeumba, megnezi, kijon, orul - ingyen latta a tarlatot, nem fizetett erte
    b) eset: sanyi a muzeum penztarabol kilop 100 forintot, majd vesz belole egy jegyet a kiallitasra (ami pont 100 forintba kerul), bemegy, megnezi a tarlatot, kijon, orul - gyakorlatilag ingyen latta a tarlatot, nem fizetett erte, azaz nem a sajat penzebol

    a ket eset hasonlit abban, hogy:
    -pisti egyik alkalommal sem fizetett a tarlat megtekinteseert
    -a muzeum mindket esetben eggyel tobb latogatot fogadott, mint amennyi jegy ara van a kasszaban

    kerdes: melyik eset a jobb? miert?

    p.s.: a rendorallammal, kommunista rendszerrel (annak ellenere, hogy nem is eltek benne), meg egyeb hulyesegekkel doballozok meg kerem tartsak magukat az alairasomban fellelheto kereshez
    koszonom

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés