Aktív témák

• #20 Goose-T veterán Don Vittorio #17

  2003-11-19 16:46:43 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz Don Vittorio #17 üzenetére

  Rosszul fogalmaztam a #12-ben.
  Intel compiler: 500000 gépi kódú utasítás
  Hagyományos ( :) ) compiler: 700000 ua.
  Ha viszont az AMD proci bizonyos gépi kódú utasításokat kevesebb órajel alatt futtat le, mint a hagyományos proci, akkor a több utasítás ellenére kevesebb órajel alatt elvégezheti ugyanazt a szubrutint.

• #16 Goose-T veterán Don Vittorio #15

  2003-11-19 16:33:17 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz Don Vittorio #15 üzenetére

  1. A fordító jobb. Intelligensen optimalizál, megváltoztatja egyes utasítások feldolgozási sorrendjét, stb.
  2. Nem csak Intelen fut, de azon fut a legjobban. Különbözô procik különféleképpen végeznek el bizonyos dolgokat.

• #13 Goose-T veterán Goose-T #12

  2003-11-19 16:23:56 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz Goose-T #12 üzenetére

  Természetesen ugyanazokkal a bemeneti adatokkal.

• #12 Goose-T veterán Don Vittorio #11

  2003-11-19 16:21:48 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz Don Vittorio #11 üzenetére

  Azért hatékonyabb, mert Intel. ;]
  Félretéve a viccelôdést: ha van egy szubrutinod C-ben megírva, akkor egy Intel compiler mondjuk
  375981 órajel alatt lefutó gépi kódot kreál belôle, egy AMD compiler pedig 569137 órajeleset. Ettôl lesz hatékonyabb a kódod.

Aktív témák