Új hozzászólás Aktív témák

• #10 kovacsson tag -conrad- #9

  Új Válasz 2005-09-22 14:38:17 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovacsson

  tag

  válasz -conrad- #9 üzenetére

  jaaa szerintem ez no para.
  
  azért a két ügy elég sokmindenben különbözik

• #7 kovacsson tag -conrad- #6

  Új Válasz 2005-09-22 14:07:26 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovacsson

  tag

  válasz -conrad- #6 üzenetére

  hát nem, ezért írtam az előbb: ha tényleg nincs semmiféle védelem, akkor a magyar btk. alapján nem valósul meg a bcs
  
  a második megjegyzést csak azért mondtam, hogy ha nem lehet eldönteni, h hotspot-e vagy védtelen magánhozzáférés, akkor ezért SEM valósulhat meg a bűncselekmény.
  
  tehát nálad nem lehet védekezési alap a szándék hiánya (mivel tudtad, h nem egy hotspotról van szó), de ha teljesen védtelen a hálózat, akkor szerintem nincs bcs. ha viszont már bármit fel kellett törnöd a bejutáshoz (pl. WEP feltörése), akkor már elköveted a bcs-t. a lényeg ugyanis az, hogy VAN intézkedés, nem pedig hogy valójában az milyen biztonságot jelent
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák