Új hozzászólás Aktív témák

• #10 kovacsson tag -conrad- #9

  Új Válasz 2005-09-22 14:38:17 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovacsson

  tag

  válasz -conrad- #9 üzenetére

  jaaa szerintem ez no para.
  
  azért a két ügy elég sokmindenben különbözik

• #9 -conrad- addikt kovacsson #7

  Új Válasz 2005-09-22 14:15:36 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -conrad-

  addikt

  válasz kovacsson #7 üzenetére

  Nem azt mondtam, hogy felelősségrevonnak, hanem azt, hogy hibáztatnak. (Pl. múltkori, mikor a tonlány is megköszönte a nem jogsértő/szerződésszegő előfizetőinek a részvételt, stb) Ez igazán csak amiatt érdekel, mert annyira még nem vagyok jártas a wireless hálózatban, és 1-2 napja ezt piszkálom, van két gép azok között játszogatok vele, közben meg várom a szolgáltatót, hogy jöjjön kötni. Szóval nem lenne jó, ha mondjuk egy connect miatt nem jönnének.
  
  dat: ez volt,felment magától a gép
  
  [Szerkesztve]

• #8 dat senior tag kovacsson #7

  Új Válasz 2005-09-22 14:13:59 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dat

  senior tag

  válasz kovacsson #7 üzenetére

  Hozzáteszem Win alapbeállításon automatikusan csatlakozik, ha védtelen hálót talál.....vicces...
  
  Mindenesetre csak óvatosan azzal a kijelentéssel, hogy nem bűncselekmény. Tekintve hogy jelenleg semmi konkrét törvényi szabályozás nincs az ilyen esetekre, ezért az ítélet is lehet BÁRMI. Úgyhogy nem éri meg kockáztatni....

• #7 kovacsson tag -conrad- #6

  Új Válasz 2005-09-22 14:07:26 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovacsson

  tag

  válasz -conrad- #6 üzenetére

  hát nem, ezért írtam az előbb: ha tényleg nincs semmiféle védelem, akkor a magyar btk. alapján nem valósul meg a bcs
  
  a második megjegyzést csak azért mondtam, hogy ha nem lehet eldönteni, h hotspot-e vagy védtelen magánhozzáférés, akkor ezért SEM valósulhat meg a bűncselekmény.
  
  tehát nálad nem lehet védekezési alap a szándék hiánya (mivel tudtad, h nem egy hotspotról van szó), de ha teljesen védtelen a hálózat, akkor szerintem nincs bcs. ha viszont már bármit fel kellett törnöd a bejutáshoz (pl. WEP feltörése), akkor már elköveted a bcs-t. a lényeg ugyanis az, hogy VAN intézkedés, nem pedig hogy valójában az milyen biztonságot jelent
  
  [Szerkesztve]

• #6 -conrad- addikt

  Új Válasz 2005-09-22 14:03:50 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -conrad-

  addikt

  Nálam sima wireless hálókarival fogom egy netszolgáltató hálózatát, unsecured network-ként látom.. szóval ha valamiképpen esetleg csatlakoznék akkor még én lennék a hibás mi? Hmm...

• #5 kovacsson tag PEPE85 #2

  Új Válasz 2005-09-22 13:54:18 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovacsson

  tag

  válasz PEPE85 #2 üzenetére

  ja, egyébként pedig szándékosság kell a bűncselekményhez, vagyis tudnod kell azt is (legalábbis a körülményekből sejteni), hogy ez nem egy hotspot

• #4 kovacsson tag

  Új Válasz 2005-09-22 13:52:15 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovacsson

  tag

  Egyébként itthon szerintem ugyanez nem is lenne bűncselekmény, ha csak nezetik az ilyen hozzáférésen keresztül az ember.
  
  Nálunk ugyanis csak az bűncselekmény, ha vki ''a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával'' lép be, ha tehát nincs ilyen intézkedés, akkor nem valósulhat meg a bcs.
  
  Viszont amennyire tudom külföldön jellemzően nincs benn ez a feltétel, gondolom ezért fordulhatott elő ilyen ítélet az angoloknál.
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #3 9CS senior tag PEPE85 #2

  Új Válasz 2005-07-27 11:42:57 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  9CS

  senior tag

  válasz PEPE85 #2 üzenetére

  No igen, az is egy érdekes kérdés, hogy honnan tudd, hogy ahova csatlakozol, az nyilvánosnak szánt háló, vagy csak olyan mintha. Ilyesmiről már érdeklődtem egyszer itt is: Bővebben: link Csak következtetni lehet, hogy ez valaki saját hálója. Bár a hír szerint direkt vadászott ilyen helyekre.
  Nekem inkább az az érzésem, hogy egy valami fizetős WiFi lopása, vagy korlátozott netek vannak ott és az idő/letöltés mennyiség túllépése miatt a szolgáltató vette észre, hogy valaki huncutkodik. Tehát mindenképp anyagi kárt is okozott, vagy nem épp legális tevékenységre használta a szerzett internet elérést.
  

• #2 PEPE85 senior tag 9CS #1

  Új Válasz 2005-07-27 10:24:38 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PEPE85

  senior tag

  válasz 9CS #1 üzenetére

  Ez számomra is érdekes, mert honnan tudhatja a jóhiszemű user, hogy az nem egy ingyenes bárki által használható net, ha nincs rajta semmi féle titkosítás (mac,WEP,stb.)? Ezt egy csomóan csinálják, van egy jó pár ilyen ismerősöm.
  Beül valahova kajálni, előkapja a Notebook-ot és ha Pesten teszi ezt, akkor nagy esély van rá, hogy fog tudni internetezni, nagyon sok olyan ember van, aki bedugja a konektorba a wireless router-t és úgy használja.

• #1 9CS senior tag

  Új Válasz 2005-07-25 18:35:32 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  9CS

  senior tag

  Itt biztos arról van szó, hogy a védetlen, vagy default beállításokat használó AP-kon szörfözött az emberke? Nem inkább valami előfizetéses WLAN szolgáltatást lopott? Csak ezért, mert fura lenne, hogy a WiFi-s cuccukat beállítani sem tudó/akaró emberek rájöjjenek maguktól, hogy lopják a sávszélességüket. De, ha többet fizet forgalom után, vagy percdíjas wlan netet használ, akkor rájön (a következő számlánál).

Új hozzászólás Aktív témák