2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. Slimline HD DVD-olvasó a Toshibától
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #12 747 senior tag erdoke #10
    Új Válasz #12
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    747

    senior tag

    válasz erdoke #10 üzenetére

    ''Az egyszerű PC-s másolás olyan szintű kísértést jelent, hogy még azok jó része se veszi meg a műsoros lemezt''

    javaslom vess egy pillantast a DVD-eladasi statisztikakba. tudod, a vilag nem csak kelet-europabol all. nyugaton az emberek lustak masolni mikor mar 5-10 euroert kapnak DVDt, az ottani fizetesekhez merten az lofasz.

    ''Iszonyatos forgalom volt a bezáratott torrentes DVD oldalakon, és van még mindig az újra nyitottakon/megmaradtakon.''

    ha hiszed, ha nem, ezeknek az embereknek jo resze megveszi utana a rendes DVDt, a rippelt DivX-es szar helyett. mar ha JO a film. (a letoltesekkel egyutt a DVD-eladasok is emelkedtek, bar ezzel a filmipar nem dicsekszik)

    ''A PC házimoziként való funkcionálása pedig max. a szegény kollégistának alternatíva egyelőre, én speciel senkit nem ismerek a fő vásárlási erőt jelentő rétegekben, aki ilyet használna egy ma már 20-30e Ft-ért megkapható, elfogadható minőségű asztali játékos helyet''

    akkor nem a megfelelo korokben mozogsz. en eleg sok ilyet ismerek. utazo menedzsereket foleg. mi napkozben mindig egymastol kunyeralunk filmeket, hogy legyen este mit nezni a hotelban. es az ICE-n is egyre tobb atlagember hasznalja arra az idot, hogy a 900 euros Aldi-laptopjan DVDt nezzen. tudom, magyarorszagon nehez ezt elkepzelni, ahol meg egy szaros konnektor vagy targyaloterem sincs a vonaton, de ez igy van.

    ''Személy szerint én a technológiailag előremutatóbb BD mellett szavazok''

    jo szorakozast a HDMI-vel.

    ''sokkal több tartalék van benne''

    sirva konyorgom, mi a fasznak? a kutya nem fog BDre 12 oras HDTV minosegu filmeket rakni, a winchesterek ara pedig elenyeszo, es joval gyorsabban irhato. ki fog BDre archivalni szerinted?

    ''ami a hosszú távú gazdaságosság szempontjából talán a filmstúdióknak is jól jönne. Ezek pedig nem fél-egy éves intervallumban gondolkodó, kicsinyes, szarrágó sufnicégek.''

    a Paramount, a Universal, a Warner, a New Line, az NEC, a Toshiba, a Sanyo akkor biztos kis szarrago sufnicegek. ok allnak ugyanis a HD mogott. piaci elemzok 2010 magassagaban varjak a HDTV elterjedeset, nincs igeny az elkovetkezendo 10 evben ekkora kapacitasra, 2010re meg lehet hogy teljesen eltunik a mechanika a szamitogepekbol. az elmult hetekben talalkoztam egy universalos arccal, azt mondta, hogy a filmipar tobbsege szamara a nagyobb kapacitas csak egy nice-to-have feature, a hangsuly az eladhatosagon van. marpedig azt el kell ismerni, hogy a HD marketing szempontbol kapasbol jelentos elonnyel indul.

  • #11 747 senior tag Zse'La #9
    Új Válasz #11
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    747

    senior tag

    válasz Zse'La #9 üzenetére

    eloszor arrol volt szo hogy a HD-DVDben voros lezer lesz.
    most nezem, hogy a hullamhossz megegyezik a BD es a HD kozott (405nm), viszont mindenhol azt irjak, hogy a BD fejeket dragabb es bonyolultabb lesz legyartani, es nehezen integralhato. tuti hogy varialt valamit a Sony. sajnos a BDA baszott reszletes specifikaciokat postolni, mindenhol csak azt szajkozzak, mennyivel nagyobb a kapacitas, de semmi tobb, ugyhogy a technologiarol nem tudunk erdemben vitatkozni.

    viszont hogy a vedoreteg a BDn csak 0.1mm (HDn 0.6mm), az eleg gaz.

  • #8 747 senior tag erdoke #7
    Új Válasz #8
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    747

    senior tag

    válasz erdoke #7 üzenetére

    ''Mivel itt nem a PC-s felhasználás az elsődleges szempont''

    a PC-s felhasznalas legalabb olyan fontos szempont. szerinted hol masoljak az emberek a DVDiket, az asztali lejatszon? vagy mutass nekem egy olyan embert, akinek DVDs laptopja van, es meg SOHA nem nezett filmet rajta. elarulok egy titkot: jelenleg a PC iparagak kozul a mobil szamitogepek piaca fejlodik legdinamikusabban. a masik dolog, hogy akarmennyire nem tetszik, de a kalozkodas a szukseges rossz, amitol nepszeru lesz egy rendszer. a nem masolhato mediumok sorra bebuktak. nem azert, mert mindenki orrbaszajba mindent masolni akar, hanem mert hianyzik a lehetoseg.

    ''és nagy beleszólása van a filmstúdióknak a szabványok alakulásába,''

    ezert all jobban jelenleg a HD-DVD szenaja, a Sony vazallusain kivul minden studio azt tamogatja.

    ''a PC-s inkompatibilitásnak pedig inkább örülnek mint sírnak tőle.''

    a vasarlok viszont nem fognak. es nem az donti el egy termek sikeret, hogy ki mit talalt ki a tervezoasztalnal, hanem hogy HANYAN VESZIK MEG.

    ''Ha belegondolsz, te is rájössz, hogy már amaga a DVD-Video se PC-re készült, és a nagy többség nem is azon néz filmeket, még ha van is PC-je.''

    ez hulyeseg, te kurvara el vagy tajolva. a trend egyertelmuen ebbe az iranyba megy. nem veletlenul vesz boldog-boldogtalan media gepnek Mac mini-t (4-6 hetet kell ra varni jelenleg), es nem veletlen hozta ki a Microsoft az XP Media Centert sem. hogy az Elgato vagy a Pinnacle termekeirol ne is beszeljunk. szerinted a Pinnacle-nek mibol volt penze megvenni egy olyan kaliberu ceget, mint a Steinberg? mert senki nem videozik, TVzik es DVDzik a szamitogepen, nem?

    ''A te szavaidra lefordítva: Kurvára irrelevánsnak tűnik, hogy milyen módon oldják meg a PC-s lejátszhatóságot.''

    hat nem.

    ''A méret és a költségek erős versenyképességi paraméterek, tehát nem hiszem, hogy azok a nagynevű, és sok területen sikeres üzleti vállalkozások, amelyek a BD-t gründolják, erre ne gondoltak volna.''

    rosszul hiszed. olvasgass egy kicsit. a HD-DVD eseteben mind a media, mind a drive eloallitasa olcsobb, mar csak azert is, mert a HD-DVD voros lezert hasznal mint az elodje, a BDbe viszont voros ES kek lezert is be kell epiteni. tobb hely, magasabb koltseg, bonyolultabb gyartasi eljaras.

    ''A filmezés szempontjából valóban nem számít a nagy kapacitású írás, de a PC-s adattárolás szempontjából fog.''

    a mai winchesterarak mellett ez mar elenyeszo szempont. akinek TENYLEG nagy kapacitas kell, az mar reg vett maganak egy DLT vagy LTO drive-ot.

  • #6 747 senior tag erdoke #4
    Új Válasz #6
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    747

    senior tag

    válasz erdoke #4 üzenetére

    1) a BD konzorcium jelenleg meg azt sem tudja, milyen masolasvedelmet fog hasznalni, es lejatszhato lesz-e szamitogepeken egyaltalan.
    2) a MERET egy igen lenyeges faktor, es ebbol a szempontbol a BD nagy szarban van, mint ahogy a gyartasi koltsegek tekinteteben is.
    3) a vasarlok szamara elso nekifutasban kurvara irrelevansak az irok, kulonosen amig horribilis aruk van, a lenyeg, hogy ok le tudjak jatszani a filmjeiket.

    na ennyit a BDrol.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés